La autoridad alimentaria #EFSA da un giro adicional a la cinta de correr de los pesticidas

La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA), en el período de vacaciones, publicó un 'protocolo' para la implementación de una derogación importante de plaguicidas, el artículo 4.7 del Reglamento 1107/2009.

La derogación se utilizará para plaguicidas que todavía están en el mercado de la UE pero que están a punto de ser prohibidos según el Reglamento sobre plaguicidas de 2009 que incluye disposiciones de "corte" para plaguicidas clasificados como cancerígenos, reprotóxicos o disruptores endocrinos.

Algunos ejemplos son los pesticidas Glufosinato (que causan defectos de nacimiento), Epoxiconazol (defectos de nacimiento, cáncer de hígado), Flumioxazin (tóxico para la reproducción y para los órganos endocrinos), Pymetrozin (cánceres, reducción de la fertilidad y efectos sobre los órganos endocrinos).

La derogación permitirá su uso en cultivos específicos en caso de "peligro grave para la salud de las plantas" a pesar de la prohibición total de estos plaguicidas. En opinión de la EFSA, muy notablemente, los herbicidas pueden acogerse a esta excepción, mientras que la propia opinión establece que "las malas hierbas en sentido estricto no suponen una amenaza directa para la salud de las plantas".

La EFSA también cree que, debido a la creciente resistencia de las malezas contra los herbicidas, para cada cultivo en la UE, se debe disponer de una gama de herbicidas con un espectro de trabajo diferente. En algunos casos, incluso 4 diferentes clases de herbicidas. Esto significa que si hay tres clases de herbicidas disponibles para un cultivo determinado, la exención aún puede aplicarse para el herbicida clasificado como el herbicida número 4.

Si bien la EFSA menciona que se debe dar prioridad a los métodos no químicos, el control de malezas, como el deshierbe mecánico, es fácilmente descartado por la EFSA por ser menos aplicable, confiable y efectivo.

PAN Europa siente que este protocolo es un escándalo. En el peor de los casos, las malas hierbas provocarán una reducción del rendimiento de un cultivo y no constituirán un peligro grave para la salud de las plantas. Permitir que los herbicidas formen parte de la derogación del artículo 4.7 es un abuso grave de las normas.

Anuncio

Peor aún es la política adoptada por la EFSA sobre la resistencia a los pesticidas. En lugar de reducir el uso de pesticidas mediante prácticas sostenibles (como rotación de cultivos, deshierbe mecánico), la EFSA promueve el uso total de pesticidas sintéticos para combatir las malas hierbas. La resistencia causada por el uso excesivo de pesticidas debe contrarrestarse mediante el uso de más pesticidas, según la Autoridad. Esta es la cinta de correr química. Una calle sin salida.

La EFSA ignora por completo la 'Directiva sobre el uso sostenible de plaguicidas' que establece que los plaguicidas solo pueden utilizarse como último recurso. El panel de la EFSA en el 'grupo de sanidad vegetal' parece no tener conocimiento del cultivo sostenible y descarta los métodos no químicos disponibles y ampliamente utilizados. Hans Muilerman de PAN Europa dijo: "Los estados miembros de la UE no deberían aceptar este protocolo de la EFSA, ya que está socavando la agricultura sostenible y décadas de políticas ambientales y de salud".

Comparte este artículo: