Opinión: South Stream juego

Por Anna van Densky, Bruselas 

La operación militar de Kiev contra el levantamiento en el sudeste está agravando el descontento de Ucrania, superando los $ 30 mil millones en deuda soberana, con $ 3.5 mil millones en facturas impagas de Gazprom que se han acumulado desde la revolución de Maidan.

Gazprom ha rechazado continuar con el suministro aparte del prepago: la propuesta fue considerada inaceptable por el gobierno ucraniano, lo que sugiere un precio mucho más bajo para el "oro azul".

Al comentar sobre la disputa, el embajador ruso en la UE, Vladimir Chizhov, no excluyó la ruptura del suministro de gas a Europa a través de Ucrania. Los expertos se reunirán en Bruselas el 12 de mayo en un intento por salir del estancamiento, preparando la reunión de ministros de energía en Atenas el 16 de mayo.

Los problemas del tránsito de gas vinieron de la mano de la independencia de Ucrania tras el colapso de la URSS: la infraestructura de gas, heredada del pasado comunista, se convirtió en objeto de vehementes discusiones entre distintos grupos en el poder y con el propio gigante energético ruso. Los precios del gas se convirtieron en un factor clave para la economía ucraniana, tanto para el consumo interno como para las tarifas de beneficios del tránsito.

Esta lucha se hizo notoria a nivel mundial cuando la ex primera ministra Yulia Tymoshenko, apodada 'Princesa Gaz', fue encarcelada, acusada de traicionar el interés nacional en firmar un acuerdo inferior con Gazprom. La campaña fue lanzada por sus rivales políticos, encabezados por el presidente Victor Yanukovich. Sin embargo, este fue solo un capítulo en la lucha por el control del flujo de gas.

En realidad, Ucrania nunca ha pagado el precio de mercado por el gas desde el colapso de la URSS; en 1993, un alto funcionario formuló un concepto claro: "Sin gas para Ucrania, sin gas para Europa".

Anuncio

La posición geográfica y la ausencia de rutas alternativas de suministro dejaron al gigante energético ruso a merced de las élites corruptas ucranianas. Al intentar detener las entregas a Ucrania, fue la reputación de Gazprom la que sufrió en Occidente, ya que los ucranianos simplemente utilizaron el gas pagado por los consumidores europeos.

Se inventó una expresión 'consumo no autorizado de gas' para reemplazar 'robo', un símbolo de la impotencia de los rusos, que estaban siendo tomados como rehenes por la mentalidad depredadora de las nuevas élites ucranianas, que estaban obteniendo los máximos beneficios de una infraestructura obsoleta.

En más de dos décadas, Gazprom no pudo romper el lamentable esquema, ya que cada cierre del grifo en un intento por obtener el pago conducía a una campaña antirrusa en Occidente, que acusó a los rusos de ser 'no confiables'. socios. Los ucranianos estaban acostumbrados a restaurar el suministro de gas sin pagar las facturas; este final feliz concluyó todas las disputas en el pasado, ya que Gazprom no tenía alternativas para el suministro de gas a la UE. Claramente, los ucranianos esperan que esto vuelva a suceder el 16 de mayo.

Mariupol, en la región de Donetsk, una rica ciudad industrial en el mar de Azov, encabezada en las noticias mundiales por los violentos enfrentamientos entre las tropas de Kiev enviadas contra los separatistas locales, es un caso no sistémico.

La independencia del suministro de energía reflejó la independencia de la población local: alrededor del 10% del consumo total de Ucrania se entrega directamente desde Rusia en un oleoducto más pequeño, lo que garantiza el trabajo para el mayor gigante siderúrgico, Azovstal de Mariupol. Desde 1994, la empresa obtuvo el privilegio de pagar su factura a Gazprom directamente, sin pasar por Kiev. Este pago directo juega un papel crucial en el bienestar de la exitosa ciudad industrial, que no está dispuesta a asociarse con la interminable saga del desastroso esquema de pagos centralizados en Kiev.

Mariupol es una rara excepción a la regla general: recaudar dinero de los compradores a través de empresas intermedias turbias, que nunca lograron pagar a Gazprom: Nordex, Slavutich, Respublica; y la más reciente Itera, EuralTransGas, y la más notoria RusUkrEnergo (el 50% pertenece a Gazprom que transporta gas turcomano a Europa).

Los escándalos que rodearon a RusUkrEnergo no cesaron, apuntando al desfalco en los círculos presidenciales: antes de ser sentenciado, Yulia Tymoshenko intentó demandar a un colaborador cercano del presidente Victor Yanukovich, Dmytro Firtash, por fraude. Aunque RusUkrEnergo fue formalmente excluida de la mediación en 2009 cuando Tymoshenko firmó su desafortunado contrato con Gazprom, lo que la llevó a la cárcel, la saga RusUkrEnergo continúa preocupando a diferentes perros guardianes anticorrupción, que están entregando volúmenes de informes sobre los abusos más horrendos. , mientras reexporta gas turcomano y ruso a la UE a través de Ucrania.

La salvación de los continuos abusos del tránsito de gas llegó con una propuesta simple de dos gasoductos directos que desvían Ucrania, North Steam y South Stream, a través de los mares Báltico y Negro. Si bien North Stream ya ha comenzado a funcionar, South Stream todavía está en construcción, obstaculizado por caprichos políticos inesperados.

Los escándalos de corrupción y la malversación de fondos no alejaron a los europeos de la idea del tránsito a través de Ucrania; últimamente, el Parlamento Europeo votó en contra de la construcción de South Stream en un gesto de repercusión por el desacuerdo con Rusia sobre los acontecimientos políticos en Ucrania. Mientras tanto, la política energética europea se ha vuelto cada vez más azarosa: mientras Bulgaria, siguiendo los vientos de Bruselas, rechazó el proyecto y separó simbólicamente la tubería, la austriaca OMV AG, Swiss Allseas e Itailan Sapiem firmaron acuerdos con Gazprom para priorizar la construcción de South Stream.

El algoritmo de la política energética de la UE seguirá oscilando en el futuro cercano; en caso de que los partidos de derecha ganen escaños en las próximas elecciones europeas, las políticas energéticas pueden acercarse mucho más a los intereses nacionales; en este caso, South Steam sería bienvenido como último recurso. solución para el suministro seguro de gas. Recuperando su condición de proyecto prioritario de la UE, que representa más del 10% del consumo total, contribuirá al crecimiento económico de la UE. El sacrificio de los intereses nacionales en nombre de una cadena de revoluciones anticorrupción ucranianas, Orange o Maidan, no encontrará muchos adeptos entre los tomadores de decisiones que luchan por la competitividad europea en el mundo global.

Comparte este artículo: