#Brexit: Los Tres Chiflados

Brexiteers dará la bienvenida al nuevo gabinete de la primera ministra Theresa May, escribe Catalina Feore. Se han asignado tres roles principales del gabinete que determinarán la naturaleza de las relaciones del Reino Unido con el resto del mundo, incluidos los estados miembros de 27 de la Unión Europea, a los activistas de 'Dejar': David Davis, Secretario de Estado para salir de la UE (ya denominado SoSexEU por un tweeter), Liam Fox, Secretario de Estado de Comercio Internacional y Boris Johnson, Secretario de Relaciones Exteriores.

Los dos roles más destacados de gobierno, primer ministro y canciller (ministro de finanzas) están en manos de los activistas de 'Remain', pero May ha prometido que 'Brexit significa Brexit', por lo que las negociaciones con la UE y el resto del mundo serán lideradas. por los que ganaron el referéndum. Los miembros del Partido Conservador pueden sentirse tranquilos con estos movimientos, pero algunas de las opciones pueden no ser tan atractivas para el público en general y para aquellos que esperan el mejor trato posible con la UE.

Boris Johnson

La elección de Boris Johnson como Secretario de Relaciones Exteriores ha desatado una tormenta en Twitter. Es sorprendente que el Reino Unido haya otorgado el papel de jefe diplomático a alguien que ha causado un delito tan extendido. Describir a Johnson como propenso a las fallas es engañoso. Una farsa sugeriría una indiscreción accidental. Las "trampas" de Boris no solo existen como expresiones, sino en sus columnas, discursos y más recientemente en un galardonado galardón sobre el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan.

Por supuesto, una forma en que May podría deshacerse de él sería enviarlo a Turquía, donde su sugerencia de que el presidente durmió con una cabra podría resultar en una sentencia de prisión. No está claro que el activista de 'Permanecer', Amber Rudd, la nueva secretaria del hogar, que describió a Johnson como "no el hombre que quiere llevarlo a su casa al final de la noche", tendría prisa por solicitar su extradición y repatriación. a suelo británico.

Una de las contribuciones más notorias de Johnson a la campaña 'Salir' fue su ataque a Obama, diciendo que su apoyo a la membresía en la UE y su remoción de un busto de Churchill de la Oficina Oval fue un desaire a Gran Bretaña. Johnson escribió: “Algunos dijeron que era un símbolo de la aversión ancestral del presidente en parte keniano por el imperio británico, del cual Churchill había sido un ferviente defensor”, nadie pensó que el 'algunos' fuera alguien más que su buen yo. También ha descrito a Hillary Clinton como "una enfermera sádica en un hospital psiquiátrico". Sospechamos que este tipo de comentarios no harán que Estados Unidos se apresure a sentarse a la mesa de negociaciones.

Liam Fox

Anuncio

Fox fue uno de los candidatos al liderazgo conservador. Como David Davis, tiene una visión optimista de las perspectivas económicas del Reino Unido fuera de la UE. En su campaña, dijo que no habría elecciones anticipadas, ningún segundo referéndum y que el Reino Unido dejaría la UE en enero de 2019. Dado que May ha hablado de lanzar el proceso del Artículo 50 a principios de 2017, salir de la UE para enero de 2019 es una posibilidad clara, ya que la UE tiene derecho a poner fin a las negociaciones con el Reino Unido después de un período de negociación de dos años.

Con la responsabilidad del comercio internacional, Fox tendrá mucho que demostrar. El caso de la campaña 'Leave' se basa en la negociación de una gran cantidad de acuerdos comerciales ventajosos en todo el mundo junto con las negociaciones de la UE. La idea, expresada por David Davis, es que estos acuerdos estarán listos y completamente operativos el primer día de Brexit. Espere una gira torbellino con primeras paradas en los países de la Commonwealth.

Liam tiene mucho trabajo por delante. Davis ha prometido que dentro de dos años, antes de que la negociación con la UE sea probable que se complete y, por lo tanto, antes de que cambie algo material, “podemos negociar un área de libre comercio enormemente más grande que la UE. Los acuerdos comerciales con EE. UU. Y China por sí solos nos darán un área comercial de casi el doble del tamaño de la UE y, por supuesto, también buscaremos acuerdos con Hong Kong, Canadá, Australia, India, Japón, los Emiratos Árabes Unidos, Indonesia y muchos otros. otros.

"Eso significa que la inversión extranjera directa de empresas interesadas en aprovechar estos acuerdos crecerá en los próximos dos años". Y, sin embargo, hay un mensaje que ha salido alto y claro de aquellos que actualmente invierten en la economía del Reino Unido, particularmente en la industria automotriz, sin un acuerdo tipo 'mercado único', llevarán su inversión a otra parte. Fox tendrá que cumplir con Davis afirman que “los beneficios se materializarán incluso antes de la probable salida formal de la UE alrededor de diciembre de 2018”.

David Davis

David Davis MP tomará el timón como Secretario de Estado para salir de la UE. Davis comparte el desprecio de Gove por los expertos que acusan a la élite internacional de hacer afirmaciones que no resisten y una "tiranía de lo convencional unsabiduría". El "tren completo de expertos" incluye "el presidente de la UE, el presidente de los Estados Unidos, el jefe del FMI, el ex jefe de la OMC, el gobernador del Banco de Inglaterra, el actual canciller del Ministerio de Hacienda , el anterior canciller de Hacienda y, por supuesto, el primer ministro ”.

Si bien la gran mayoría de los economistas cree que el Brexit es una mala noticia para la economía del Reino Unido, los ocho economistas detrás de 'Economists for Brexit' (EfB) siguen siendo optimistas sobre las perspectivas del Reino Unido a pesar de la inestabilidad actual, estimando un aumento del 4% en el PIB del Reino Unido. Esto contrasta con las estimaciones del vicepresidente de la Comisión, Valdis Dombrovskis, de una disminución del PIB del 1-2.5% para el Reino Unido para 2017 y de un 0.2-0.5% para la UE27. La evaluación de EfB se basa en la idea de que el Reino Unido puede convertirse en un Singapur gigante ultraliberal y libre de regulaciones.

El profesor Minford, líder de anillo de EfB, es flemático sobre las perspectivas de fabricación en el Reino Unido; en una columna en El Sol, escribió: "Con el tiempo, si dejamos la UE, parece probable que eliminemos principalmente la fabricación, dejando principalmente industrias como el diseño, el marketing y la alta tecnología. Pero esto no debería asustarnos. Gran Bretaña es buena para ponerse un traje y vender a otras naciones ".

Davis es más optimista y ha destacado la industria del automóvil, donde cree que si se introducen aranceles, el gobierno británico recibirá más de £ 2 mil millones en impuestos solo sobre los automóviles de la UE. Él dice que no hay nada que impida que el Reino Unido apoye a su industria automotriz local para hacerla más competitiva. Llamémoslo una política de "Land Rover para todos".

Reconoce que las reglas de la OMC no permitirían al Reino Unido compensar explícitamente los gravámenes cobrados, pero que esto podría respaldar exenciones de impuestos a la inversión, reducir los impuestos a los vehículos y "toda una gama de posibilidades para proteger la industria y, si es necesario, al consumidor ”. Esperemos que surjan más detalles sobre cómo se puede lograr esto en las próximas semanas. May ya ha hablado de que el Reino Unido tiene una política industrial (hace cinco años hubiera sido impensable que un conservador dominante adoptara un enfoque tan intervencionista), los tiempos están cambiando. La última vez que el Reino Unido tuvo una política industrial también tuvo una semana de tres días, impuesta por el gobierno conservador de la época para conservar la electricidad; esperemos que las cosas salgan mejor esta vez.

Los ocho economistas detrás de 'Economists for Brexit' (EfB) siguen siendo optimistas sobre las perspectivas del Reino Unido a pesar de la inestabilidad actual, estimando un aumento del 4% en el PIB del Reino Unido. Esto contrasta con las estimaciones del vicepresidente de la Comisión, Valdis Dombrovskis, de una disminución del 1-2.5% en el PIB del Reino Unido por 2017 y una disminución del 0.2-0.5% para la UE-27. La evaluación del EfB se basa en la idea de que el Reino Unido puede convertirse en un gigante ultraliberal, libre de regulaciones y de Singapur.

El profesor Minford, líder de anillo de EfB, es flemático para las perspectivas de fabricación en el Reino Unido, en una columna en El Sol, escribió: "Con el tiempo, si dejamos la UE, parece probable que eliminemos principalmente la fabricación, dejando principalmente industrias como el diseño, el marketing y la alta tecnología. Pero esto no debería asustarnos. Gran Bretaña es buena para ponerse un traje y vender a otras naciones ”. Estas palabras no brindarán mucho consuelo a los votantes de Coventry y Sunderland.

Davis dice que su primer punto de partida como negociador del Reino Unido en el momento inmediatamente posterior al Brexit no será a Bruselas: "Será Berlín, para llegar a un acuerdo: acceso absoluto para automóviles y bienes industriales alemanes, a cambio de un acuerdo razonable sobre todo más ". Luego describe acuerdos similares que se alcanzarán con otras naciones clave de la UE: Francia en alimentos y vino, Italia en exportaciones de moda, Polonia en la fabricación de exportaciones de productos electrónicos.

Davis es ajeno a la competencia exclusiva de la Comisión Europea en los acuerdos comerciales, la UE-27 sin duda discutirá sus intereses individuales en mantener el comercio con el Reino Unido, pero sería ingenuo pensar que el Reino Unido podrá llegar a acuerdos por separado y tener El acceso al mercado que disfruta actualmente. Afirma que esto será fácil porque Alemania y Francia tienen elecciones en 2017. Incluso si esto resistió cualquier escrutinio, el Reino Unido está vinculado a la UE durante al menos los próximos dos años, por lo que la amenaza es vacía.

Hay un rayo de esperanza. Davis llevará a cabo una consulta 'seria' con todas las partes interesadas antes de activar el Artículo 50. Este ejercicio ya se ha llevado a cabo en la Revisión de Competencias; Si bien la UE ciertamente no es perfecta, es una arrogancia extraordinaria pensar que el Reino Unido tendrá un mejor trato que el que actualmente disfruta como miembro. Con suerte, Davis, Fox y Johnson tendrán el coraje de hacer frente a su lógica defectuosa antes de que el Reino Unido siga el camino del Brexit.

Davis malinterpreta los temores del Brexit de la UE-27; Aparte de la tristeza de que un miembro de larga data haya decidido optar por el divorcio, la UE está preocupada por el impacto de la recesión del Reino Unido en la UE-27 y la economía mundial; un miedo que ha sido confirmado por los hechos. Según Davis, el miedo real es que “el Reino Unido va a sacar demasiado provecho de estar fuera de la UE”.

Nunca ha sido tan claro que una carrera política terminará en fracaso.

Comparte este artículo: