El grupo expresa su preocupación de que un acuerdo pendiente para detener el programa nuclear de Irán "puede no cumplir con el estándar de la administración de un 'buen' acuerdo" y establecer una serie de requisitos mínimos que Irán debe aceptar en los próximos días para que los apoyen. un trato final.
Irán y las potencias mundiales del P5 + 1 (Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Rusia, China y Alemania) acordaron en abril un marco para un acuerdo nuclear integral, allanando el camino para que comiencen las negociaciones hacia un acuerdo a largo plazo, que debe acordarse antes del 30 de junio.
Sin embargo, ambas partes han indicado diferencias sobre cuestiones fundamentales como el uso de centrifugadoras avanzadas por parte de Irán, el ritmo del alivio de las sanciones y la provisión de inspecciones internacionales.
La carta fue publicada bajo los auspicios del influyente Instituto de Washington para la Política del Cercano Oriente. Los firmantes incluyen a Dennis Ross, asesor sobre Irán y Oriente Medio durante el primer mandato de Obama, el ex jefe de la CIA David Petraus, el ex asesor de seguridad nacional Stephen Hadley, Robert Einhorn, que formó parte del equipo de negociación de Estados Unidos con Irán y Gary Samore, un ex asesor de Obama en política nuclear.
"La mayoría de nosotros hubiera preferido un acuerdo más fuerte", la carta sugiere términos más estrictos para el alivio de sanciones y las inspecciones internacionales. También dice que "Estados Unidos debe estar registrado ahora que está comprometido a utilizar todos los medios necesarios, incluida la fuerza militar", para evitar el armamento nuclear iraní.
La carta también dice que el acuerdo '' no pretende ser una estrategia integral hacia Irán. No aborda el apoyo de Irán a las organizaciones terroristas (como Hezbolá y Hamas), sus intervenciones en Irak, Siria, Líbano y Yemen (su "hegemonía regional"), su arsenal de misiles balísticos o la opresión de su propio pueblo ".
"La administración estadounidense ha priorizado las negociaciones para hacer frente a la amenaza nuclear, y espera que un acuerdo influya positivamente en la política iraní en estas otras áreas. Incluso al otorgar este enfoque de política, tememos que las negociaciones actuales, a menos que se concluyan en las líneas descritas en este documento y se refuercen con una estrategia regional resuelta, no cumplan con el estándar propio de la administración de un "buen" acuerdo ".
Varios de los altos funcionarios dijeron que la carta fue provocada por la preocupación de ese presidente. Los negociadores de Obama se dirigieron hacia concesiones que debilitarían la inspección internacional de las instalaciones de Irán, lejos de obligar a Teherán a revelar su presunto trabajo en armas, y permitirían la investigación y el desarrollo iraníes que lo llevarían a un curso para reanudar la producción intensiva de combustible nuclear como tan pronto como el acuerdo expire.
Los funcionarios instan a la administración estadounidense a que no trate a June 30 como una fecha límite "inviolable". "Permanezca en la mesa de negociaciones hasta que se llegue a un acuerdo" bueno "que incluya estas características", escriben en la carta que se entregó a los Blancos.
Casa y Departamento de Estado el miércoles. Un alto funcionario de la administración, al que se le preguntó sobre el contenido, dijo que "en gran parte sigue a la posición negociadora de Estados Unidos dentro de la sala de negociación".
A principios de esta semana, el líder supremo de Irán, el ayatolá Jamenei, pareció endurecer su postura en un discurso televisado. Dijo: "La inspección de nuestros sitios militares está fuera de discusión", y también descartó limitar la investigación nuclear iraní e insistió en que todas las sanciones se levanten inmediatamente una vez que se llegue a un acuerdo.
