¿Las autoridades ucranianas apoyan a los monopolistas?

La falta de una estrategia de política estatal unificada y coherente en el gobierno conduce a conflictos permanentes y amenaza con el deterioro de las relaciones entre Ucrania y sus socios occidentales. La discrepancia es evidente en muchas cosas que se excluyen mutuamente. Por ejemplo, esto se refiere a las cuestiones de la privatización o la construcción de un modelo económico sostenible que hará posible que Ucrania no solo se convierta en un país democrático, sino que también tenga una economía fuerte, pague los préstamos y reforma de forma sostenible determinadas áreas del gobierno. política.

La privatización de la propiedad estatal es un proceso común de transición de un sistema socialista a uno capitalista. Ucrania, que ha sido un estado independiente durante más de 29 años, aún conserva el arrastre del sistema socialista. Al mismo tiempo, se produjeron ciertos períodos de privatización en Ucrania. No obstante, inmediatamente después de la proclamación de la independencia, personas cercanas al gobierno de entonces y que tenían ciertos beneficios privatizaron parte de las empresas, por lo tanto, la actitud de la sociedad ante este proceso es ambigua. Algunas personas todavía prefieren que el Estado mantenga todo en su poder.

Sin embargo, Volodymyr Zelensky, cuando se presentó a las elecciones, habló sobre la privatización y la necesidad de transferir la propiedad estatal a manos privadas. De hecho, la privatización a gran escala se inició en 2020, que se detuvo después de la pandemia.

Ucrania suspendió temporalmente la privatización a gran escala para 2020, escribió Dmytro Sennychenko, director del Fondo de Propiedad Estatal, en marzo.

"En el contexto de la turbulencia económica mundial causada por la epidemia de COVID-19, en este momento estamos tomando la decisión de abstenernos de poner grandes objetos de privatización y empresas estatales en subastas de privatización hasta que se estabilice la situación en los mercados financieros", agregó. dijo Sennychenko.

Tras el comunicado, el presidente dijo que la privatización se reanudaría después de la pandemia.

Hay una serie de empresas estratégicas que también están programadas para su privatización, aunque la actitud hacia la privatización es ambigua. Por ejemplo, la actitud hacia la privatización del operador postal estatal Ukrposhta tampoco es estable, pero la dirección de Ukrposhta está haciendo todo lo posible para alentar a las autoridades a privatizar la instalación. Los procesos que tienen lugar en Ukrposhta en un intento de monopolizar el intercambio postal internacional y obtener el derecho exclusivo de enviar envíos postales internacionales a través de los puntos de intercambio postal internacional indican que la empresa ignora todas las normas de la legislación antimonopolio.

Anuncio

Todo esto parece un regreso al antiguo orden, y esta práctica existe en algunos países, como Rusia, Kazajstán y Bielorrusia. Sin embargo, para Ucrania, que ha establecido un rumbo para la integración con la Unión Europea, sería conveniente seguir una política estatal de acuerdo con los estándares de una economía de mercado, sin monopolios artificiales. El mercado de la Unión Europea está liberalizado, por lo que no puede haber monopolios. Al mismo tiempo, la calidad de los servicios en Ukrposhta no puede calificarse de ejemplar, sin embargo, están tratando de hacerse cargo de ciertos segmentos de los servicios de entrega para evitar cualquier competencia con empresas que podrían brindar un mejor servicio.

El jefe de JSC "Ukrposhta" es Igor Smilyansky, quien, según algunos medios, ha estado involucrado repetidamente en estafas y, además, recibe un salario más alto que el presidente de Estados Unidos. Es más, esta situación es más negativa para el gobierno de Ucrania, ya que dicha gestión, en primer lugar, daña la reputación del presidente y afecta su índice de aprobación, que está lejos de ser el más alto de todo su mandato.

La competencia, como atributo incondicional de las relaciones de mercado, contribuye a la mejora del servicio y los servicios, ya que cualquier monopolio solo tiene como objetivo el lucro, sin tener en cuenta las opiniones de los consumidores de servicios.

El Comité Antimonopolio de Ucrania debe manifestar su posición clara y hacer todo lo posible para garantizar que Ucrania no retroceda a los elementos de una economía planificada. Debería revisarse una iniciativa legislativa de "Sirvientes del pueblo" individual que tiene por objeto crear privilegios para Ukrposhta, y esta situación debería ser un ejemplo de cómo los administradores deshonestos y los funcionarios gubernamentales individuales intentan aprovechar el poder y la influencia los mecanismos de mercado de la economía en beneficio propio.

Al mismo tiempo, los operadores postales privados de Ucrania han expresado de manera inequívoca su posición sobre la prevención de tal escenario, y las autoridades deben prestar atención a esto. Las empresas ucranianas crean puestos de trabajo, cubren el presupuesto y ayudan a mejorar el nivel de servicio, pero si el Estado comienza a alejarse de los empleadores, será una señal para que las empresas y los ciudadanos abandonen Ucrania.

Hay esperanzas de justicia, por ejemplo, el Ministerio de Finanzas de Ucrania, que tiene una reputación positiva en la Unión Europea, ya que ha estado cooperando con Occidente durante muchos años y no apoya tales iniciativas. El Servicio de Aduanas del Estado mantiene una posición similar, que está llevando a cabo con éxito la reforma y los socios occidentales de Ucrania están observando avances en esta dirección.

Hoy todo depende de hasta qué punto el Presidente y el Parlamento permiten el cultivo de un monopolio en JSC "Ukrposhta" y si ignoran las reglas del mercado y el punto de vista de los empresarios y contribuyentes. El establecimiento político ucraniano se está preparando ahora para las elecciones locales que se celebrarán el 25 de octubre, teniendo en cuenta la opinión de los ciudadanos y haciendo cambios en función de su punto de vista en lugar del de diputados individuales que persiguen intereses individuales.

Comparte este artículo: