Comisión está a la altura con la propuesta de la pesca de aguas profundas dice Oceana

El 3 de octubre, la Comisión Europea publicó su propuesta bienal sobre posibilidades de pesca para especies de aguas profundas, para 2015 y 2016. Si bien para la mayoría de las poblaciones, la Comisión ha propuesto capturas permitidas totales (TAC) que siguen el consejo científico, no ha logrado proponer reducciones drásticas que fueron recomendadas por los científicos para tres poblaciones clave, y no ha considerado los impactos en el ecosistema. Según Oceana, ignorar estos aspectos es claramente contrario al enfoque de precaución, especialmente dada la alta vulnerabilidad de las especies de aguas profundas a la sobrepesca.

“Se reconoce que las especies y ecosistemas de aguas profundas son muy inadecuados para soportar una fuerte presión pesquera, porque su capacidad de recuperación es extremadamente limitada”, declaró el director ejecutivo de Oceana en Europa, Xavier Pastor. "Para estas poblaciones, el asesoramiento científico siempre debe cumplirse estrictamente, porque los riesgos asociados con hacer lo contrario son simplemente demasiado grandes".

El Consejo Internacional para la Exploración del Mar (ICES), la organización científica que asesora a la UE en cuestiones marinas, había pedido reducciones significativas e incluso el cierre de pesquerías para varias poblaciones de granaderos redondos y doradas. En todos estos casos, la Comisión solo ha propuesto reducir las capturas en un 20% por año. Para especies como el sable negro, alfonsinos, áspero anaranjado y mayor tenedor, los límites de captura propuestos están en línea con el asesoramiento científico. En el caso de los tiburones de aguas profundas, para los cuales las pesquerías están actualmente prohibidas debido a inquietudes importantes, la Comisión aún no ha presentado una propuesta porque el asesoramiento científico aún está pendiente.

Además de seguir el asesoramiento científico sobre los niveles de captura, Oceana recomienda que las oportunidades de pesca también tengan en cuenta los impactos asociados en las especies y hábitats no objetivo. Por ejemplo, Oceana se opone al aumento del 10% propuesto en las capturas de mayor forkbeard, porque estas pesquerías se realizan utilizando redes de arrastre de fondo que capturan grandes cantidades de especies no objetivo y dañan las comunidades de corales de aguas profundas.

"El asesoramiento de las evaluaciones de stock se basa solo en lo que podría ser sostenible para las especies objetivo, pero no considera si los niveles de presión de pesca también son sostenibles para las muchas especies de captura secundaria y, en general, para los ecosistemas de aguas profundas", afirmó Javier López, científico marino de Oceana en Europa. "Instamos al Consejo de Pesca a actuar de acuerdo con los objetivos de sostenibilidad de la Política Pesquera Común, cuando decidan sobre estos importantes asuntos en su reunión de noviembre".

Comparte este artículo: