English
Afrikaans
Albanian
Arabic
Armenian
Azerbaijani
Basque
Belarusian
Bulgarian
Catalan
Chinese (Simplified)
Croatian
Czech
Danish
Dutch
English
Estonian
Filipino
Finnish
French
Galician
Georgian
German
Greek
Haitian Creole
Hebrew
Hindi
Hungarian
Icelandic
Indonesian
Irish
Italian
Japanese
Korean
Latvian
Lithuanian
Macedonian
Malay
Maltese
Norwegian
Persian
Polish
Portuguese
Romanian
Russian
Serbian
Slovak
Slovenian
Spanish
Swahili
Swedish
Thai
Turkish
Ukrainian
Urdu
Vietnamese
Welsh
YiddishConflictos
UE para suspender las exportaciones de armas a Egipto
Al discutir la situación en Egipto, los ministros de Asuntos Exteriores de la UE acordaron suspender las licencias de exportación de cualquier equipo que pudiera usarse para la represión interna y revisar su asistencia en seguridad.
Sin embargo, basándose en el principio de subsidiariedad de la UE, los estados miembros deben evaluar cuáles son los pasos concretos que deben definir los gobiernos nacionales: "Depende de los estados miembros interpretar eso", dijo la alta representante de la UE, Catherine Ashton, en una breve conferencia de prensa que siguió a la reunión.
Hubo una discusión 'larga y profunda', según Ashton, pero se negó a dar más detalles, refiriéndose a sus declaraciones anteriores en las que condenaba la violencia y apoyaba al "pueblo de Egipto", incluidos los más vulnerables, citando los derechos de las mujeres y los niños en particular.
Egipto sigue siendo un país socio "crucial" para la UE, y el principal diplomático de la UE prometió seguir de cerca los acontecimientos, sin embargo, subrayó que la UE no tiene un papel oficial en el proceso: "No meditamos. El pueblo de Egipto está determinando su propia historia ".
Un diplomático de la UE dijo Reportero de la UE que las instituciones no tienen competencias para controlar, monitorear o supervisar las exportaciones de armas de países individuales. En vísperas de la reunión, Alemania, Italia y los Países Bajos ya habían suspendido las exportaciones de armas a Egipto. Después de la caída del régimen de Hosni Mubarak en 2011, los países de la UE otorgaron licencias de exportación de armas por valor de € 300 millones con Francia, Alemania, Gran Bretaña, Italia, Bélgica, Países Bajos, República Checa y Bulgaria.
Una iniciativa de paz ampliamente elogiada en Georgia ha lanzado un llamamiento en favor de nuevas inversiones de vital importancia. El proyecto de paz internacional en la zona de conflicto de Georgia ha sido elogiado por ayudar a reconciliar a todas las partes en una disputa denominada la "guerra olvidada" de Europa. En un esfuerzo por llevar la paz a largo plazo al área, se lanzó un ambicioso proyecto para establecer una infraestructura de fútbol en la zona de conflicto del municipio de Gori.
Encabezando la iniciativa está Giorgi Samkharadze, originalmente un árbitro de fútbol (en el centro de la foto) que ahora ha hecho un llamamiento a los donantes internacionales para que ayuden a financiar sus planes.
Dijo: “Nuestro proyecto ha sido financiado en parte por varias empresas comerciales, pero definitivamente no es suficiente para abordar nuestras tareas. Al contrario, la situación empeoró, la tensión está aumentando desde el comienzo de un conflicto ”.
Equipos de Georgia y Osetia del Sur
Hasta ahora se han recaudado unos $ 250,000 de un par de inversionistas y esto se ha destinado al drenaje y un campo artificial, pero se necesita con urgencia más inversión de los donantes para que sus propuestas lleguen a buen término. También ha recibido el respaldo del Consejo Empresarial UE / Georgia y Samkharadze espera que la ayuda provenga tanto del sector público como del privado.
El apoyo a lo que todavía es una organización benéfica ha venido del Parlamento de Georgia, que ha escrito una carta abierta en la que solicita inversiones para lo que se considera una iniciativa de paz local de vital importancia.
El Parlamento de Georgia ha dado prioridad al proyecto de paz internacional Ergneti, se elaboró un documento estatal para buscar organizaciones donantes, las finanzas necesarias para desarrollar a los niños en la zona de conflicto con la ayuda de la infraestructura adecuada y promover el desarrollo sistemático de la paz a través de deporte y cultura.
Giorgi Samkharadze explica el proyecto de paz
La carta, escrita por el presidente del Comité de Integración Europea del parlamento, el parlamentario georgiano David Songulashvili, recomienda encarecidamente el proyecto que, dice, “toca la reconciliación de las sociedades de Georgia y la región de Tskhinvali, un tema muy destacado para Georgia, así como sus socios internacionales ".
El desarrollo del proyecto existente, dice, "facilitaría el contacto de persona a persona, los procesos de diálogo y la reconciliación de los jóvenes de ambos lados de la línea fronteriza administrativa".
Él escribe que el Comité “cree firmemente que los objetivos y los resultados esperados de este proyecto están verdaderamente en línea con la dirección occidental del desarrollo del país, ya que la resolución pacífica de conflictos y la integridad territorial dentro de las fronteras reconocidas internacionalmente son valores que nosotros y nuestros socios internacionales estamos fuertemente comprometidos ".
Songulashvili reafirma el apoyo del Parlamento al proyecto y recomienda a Samkharadze como un "valioso socio potencial".
Concluye: “Realmente esperamos que este proyecto se desarrolle y progrese de acuerdo con los intereses del país”.
¡Celebraciones finales de copa!
Samkharadze dijo a este sitio que agradece la intervención del parlamento georgiano, y agregó: "Georgia es un país de gobierno parlamentario y, cuando el Parlamento de Georgia y el Comité de Integración Europea apoyen un proyecto de paz internacional de este tipo, espero que la Comisión Europea nos sentimos obligados a brindar algún respaldo financiero para nuestro proyecto ".
Dijo que ahora espera ver "ayuda práctica" de la UE para la iniciativa.
Dice que tales esfuerzos son ahora más importantes debido al reciente aumento preocupante de las tensiones en la región.
Ergneti es una de las numerosas aldeas ubicadas junto a la línea fronteriza administrativa (ABL), la demarcación entre Georgia y la región de Tskhinvali u Osetia del Sur. Después de la guerra entre Georgia y Rusia en agosto de 2008, se instalaron cercas de alambre de púas en el ABL que obstaculizaban la libertad de movimiento de personas y mercancías.
En el pasado, la UE ha aplaudido los esfuerzos del proyecto, pero la esperanza es que este apoyo se traduzca en ayuda financiera.
Los televisores georgianos han transmitido noticias sobre el proyecto, mientras que la presidenta de la Comisión Europea, la Sra. Ursula von der Leyen, y los líderes del Parlamento Europeo han enviado cartas de apoyo.
Samkharadze dijo: "Este proyecto de paz internacional necesita la participación práctica de los inversores"
Giorgi Samkharadze da entrevistas televisivas posteriores al partido
Un éxito evidente hasta ahora ha sido la construcción de un estadio de fútbol temporal para uso local, ubicado a 300 metros de la línea de demarcación temporal en Ergnet. Recientemente, hubo un partido amistoso de fútbol compuesto por los locales de la zona de conflicto. Tuvo lugar cerca de la frontera con Osetia y a 300 metros de Tskhinvali y las familias locales de los participantes contribuyeron a pagar los costos de la organización del evento.
El evento en sí fue muy simbólico y también lo fue la fecha en que tuvo lugar, en agosto; fue en agosto de 2008 cuando comenzó la guerra amarga, aunque breve. Entre los presentes se encontraban representantes del gobierno local y de la misión de seguimiento de la UE en Georgia (EUMM).
Samkharadze dijo: "Nos dijeron muchas salas cálidas y nos animaron a todos a continuar con nuestras actividades".
Dijo a EU Reporter que el objetivo ahora es coordinar con diferentes socios "para construir la infraestructura necesaria en la zona de conflicto para involucrar a los jóvenes en actividades deportivas y culturales".
Agrega, “es necesario tener una buena infraestructura para todos los eventos y un ambiente propicio para los maestros y los niños, para no perder el entusiasmo que tienen ahora sino para desarrollarse en busca de un futuro mejor”.
Ergenti sufrió graves daños en 2008 y una línea divisoria temporal atraviesa el pueblo.
“Por eso”, agrega, “es por eso que necesitamos crear una buena infraestructura para todos. No queremos la guerra, al contrario, estamos comprometidos con la paz ”.
Agrega: "Somos personas de diferentes profesiones comprometidas con un gran objetivo: desarrollar tanto a los jóvenes como al empleo en la zona de conflicto".
A largo plazo, quiere ver que se desarrollen otros deportes y actividades como el rugby, el atletismo y eventos culturales, artísticos y religiosos.
Presentación de la Copa
“Es necesario contar con una buena infraestructura para todos estos eventos, y un ambiente propicio para los profesores de eventos deportivos y culturales y los niños, para no perder el entusiasmo que tienen ahora sino para desarrollarse en busca de un futuro mejor”, dijo. estados.
El emocionante proyecto, ubicado en una sola hectárea de tierra, que él encabeza, dice, también continuará facilitando la reconciliación entre osetios y georgianos junto con el desarrollo de aldeas cercanas al vecindario.
La zona, como la nieve, ha sido una fuente de tensión desde la desintegración de la Unión Soviética. Después de una breve guerra entre Rusia y Georgia en 2008, Moscú reconoció posteriormente a Osetia del Sur como un estado independiente y comenzó un proceso de vínculos más estrechos que Georgia considera una anexión efectiva.
Aproximadamente el 20% del territorio georgiano está ocupado por la Federación de Rusia y la Unión Europea no reconoce los territorios ocupados por Rusia.
Niños de ambos lados de la línea de conflicto unidos por el fútbol
Antes de la guerra, muchas personas en Ergneti comerciaban sus productos agrícolas con el territorio cercano ahora ocupado. Además, el mercado de Ergneti representaba un punto de encuentro socioeconómico crucial en el que tanto georgianos como osetios solían encontrarse para hacer negocios.
Samkharadze espera, con su proyecto pionero, devolver los buenos tiempos, al menos a esta parte de su país natal. El proyecto es, argumenta, un modelo para otros conflictos similares en todo el mundo.
Es de esperar ahora que, a pesar de que el mundo se está viendo afectado por una pandemia de salud mundial y el correspondiente impacto financiero, los sondeos positivos que surgen de esta pequeña pero atribulada parte de Europa tendrán alguna resonancia en los pasillos del poder en Bruselas, y más allá.
Conflictos
Cuando la verdad duele: cómo los contribuyentes estadounidenses y británicos aseguraron la victoria soviética en la 'Gran Guerra Patriótica'
El 8 de mayo, cuando el resto del mundo civilizado recordaba a las víctimas de la Segunda Guerra Mundial, la cuenta oficial de Twitter de la Casa Blanca publicó un tuit sobre la victoria de Estados Unidos y el Reino Unido sobre el nazismo que tuvo lugar hace 75 años, escribe Janis Makonkalns, periodista independiente y blogger letona.El tuit atrajo críticas notables de los funcionarios rusos que estaban enfurecidos porque Estados Unidos tuvo la audacia de creer que de alguna manera ayudó a lograr la victoria, ignorando a Rusia como el principal, o incluso el único, vencedor en la guerra que él mismo había causado. Según los funcionarios rusos, este es el intento de Estados Unidos de reescribir la historia de la Segunda Guerra Mundial.
Curiosamente, este sentimiento también fue respaldado por el activista opositor contra el Kremlin Aleksandr Navalny, quien también criticó a Washington por "interpretar erróneamente la historia", y agregó que 27 millones de rusos (!) Perdieron la vida en la guerra, no ciudadanos soviéticos de diferentes nacionalidades.
Ni el oficial de Moscú, ni Navalny, que es muy respetado en Occidente, intentaron proporcionar hechos reales para sus argumentos que refutarían lo que la cuenta oficial de Twitter de la Casa Blanca había declarado. En palabras estadounidenses, los argumentos de Rusia sobre la historia de la Segunda Guerra Mundial no son más que un montón de mentiras.
Además, esa actitud de los funcionarios y políticos rusos es completamente natural, porque la Moscú moderna todavía ve la Segunda Guerra Mundial exclusivamente a través de un prisma de mitos históricos inventados durante la era soviética. Esto ha resultado en que Moscú (y otros) se nieguen a abrir los ojos a una multitud de hechos, hechos a los que Moscú tiene tanto miedo.
En este artículo, proporcionaré cuatro hechos sobre la historia de la Segunda Guerra Mundial que hacen que Rusia se sienta incómoda y temerosa de la verdad.
Hecho # 1: La Segunda Guerra Mundial no habría tenido lugar si la URSS no hubiera firmado el pacto Molotov-Ribbentrop con la Alemania nazi.
A pesar de los intentos de Moscú de encubrir esto, hoy en día prácticamente todos saben que el 23 de agosto de 1939 la URSS firmó un tratado de no agresión con la Alemania NAZI. El tratado contenía un protocolo secreto que definía las fronteras de las esferas de influencia soviética y alemana en Europa del Este.
La principal preocupación de Hitler antes de atacar a Polonia era encontrarse luchando en los frentes occidental y oriental simultáneamente. El pacto Molotov-Ribbentrop aseguró que después de atacar a Polonia, no habrá necesidad de luchar contra la URSS. Como resultado, la URSS es directamente responsable de causar la Segunda Guerra Mundial, en la que realmente luchó del lado de los nazis, que Moscú ahora desprecia con tanta fuerza.
Hecho # 2: El número inimaginable de víctimas en el lado de la URSS no fue una señal de heroísmo o decisión, sino las consecuencias del abandono de las autoridades soviéticas.
Hablando del papel decisivo de la URSS en la Segunda Guerra Mundial, los representantes rusos suelen destacar la gran cantidad de víctimas (murieron hasta 27 millones de soldados y civiles) como prueba del heroísmo de la nación soviética.
En realidad, las bajas no representan heroísmo o la voluntad de las personas de defender su patria a cualquier precio, como a menudo argumentan los portavoces de propaganda de Moscú. La verdad es que este número inimaginable fue solo porque el liderazgo soviético era indiferente hacia la vida de sus ciudadanos, así como el hecho de que las estrategias elegidas por los soviéticos eran irreflexivas.
El ejército soviético no estaba preparado para la guerra, porque hasta el último momento Stalin creía que Hitler no atacaría a la URSS. El ejército, que requería capacidades defensivas desarrolladas, continuó preparándose para una guerra ofensiva (quizás esperando que, junto con Alemania, pudiera dividir no solo a Europa del Este, sino también a Europa Occidental). Además, durante la Gran Purga de 1936-1938, la URSS eliminó intencionalmente a la mayoría de los líderes militares más capaces del Ejército Rojo, porque Stalin simplemente no confiaba en ellos. Esto dio como resultado que el liderazgo soviético estuviera tan separado de la realidad que no podía percibir la amenaza que le representaba la Alemania nazi.
Un gran ejemplo de esto es el fracaso total del Ejército Rojo en la Guerra de Invierno. La inteligencia soviética tenía tanto miedo de la exigencia política de Stalin de atacar a Finlandia que mintió deliberadamente sobre sus débiles defensas y sus supuestos sentimientos pro-Kremlin y pro-bolcheviques compartidos por el pueblo finlandés. El liderazgo de la URSS estaba seguro de que aplastaría a la pequeña Finlandia, pero la realidad resultó ser una de las campañas militares más vergonzosas del siglo XX.
Después de todo, no podemos olvidar que al sistema de la URSS no le importó en absoluto su gente. Debido a estar tan atrasado tecnológica y estratégicamente, la URSS solo pudo luchar contra Alemania arrojando los cuerpos de sus soldados a los nazis. Incluso en los últimos días de la guerra, cuando el Ejército Rojo se acercaba a Berlín, el mariscal Zhukov, en lugar de esperar a que el enemigo se rindiera, siguió enviando a miles de soldados soviéticos a una muerte sin sentido en campos minados alemanes.
Por lo tanto, casi no es demasiado tarde para que los funcionarios rusos comprendan que el hecho de que EE. UU. Y el Reino Unido hayan tenido muchas menos víctimas que la URSS no significa que hayan contribuido menos al resultado de la guerra. En realidad, significa que estos países trataron a sus soldados con respeto y lucharon con más habilidad que la URSS.
Hecho # 3: La victoria soviética en la Segunda Guerra Mundial no hubiera sido posible sin la ayuda material de los Estados Unidos, conocida como la política de préstamo y arrendamiento.
Si el 11 de marzo de 1941 el Congreso de los Estados Unidos no hubiera decidido brindar asistencia material a la URSS, la Unión Soviética habría sufrido pérdidas territoriales y bajas humanas aún mayores, incluso en lo que respecta a perder el control sobre Moscú.
Para entender el alcance de esta asistencia, proporcionaré algunas cifras. El dinero de los contribuyentes estadounidenses proporcionó a la URSS 11,000 aviones, 6,000 tanques, 300,000 vehículos militares y 350 locomotoras. Además, la URSS también recibió teléfonos y cables para garantizar la comunicación en el campo de batalla, municiones y explosivos, así como materias primas y herramientas para ayudar a la producción militar de la URSS y unas 3,000,000 de toneladas de alimentos.
Además de la URSS, Estados Unidos brindó asistencia material a un total de 38 países que lucharon contra la Alemania nazi. Ajustándose a los tiempos modernos, Washington gastó 565 mil millones de dólares para hacer esto, de los cuales 127 mil millones fueron recibidos por la URSS. Creo que nadie se sorprenderá al saber que Moscú nunca reembolsó nada del dinero.
Además, Moscú tampoco puede admitir que no solo fueron los EE. UU., Sino también el Reino Unido los que brindaron asistencia a la URSS. Durante la Segunda Guerra Mundial, los británicos entregaron a la URSS más de 7,000 aviones, 27 buques de guerra, 5,218 tanques, 5,000 armas antitanques, 4,020 camiones médicos y de carga y más de 1,500 vehículos militares, así como varios miles de radios y piezas de equipos de radar y 15,000,000 botas que los soldados del Ejército Rojo carecían tan desesperadamente.
Hecho # 4: Sin las campañas de los Estados Unidos y el Reino Unido en el Océano Pacífico, África y Europa Occidental, la URSS habría capitulado ante las potencias del Eje.
Teniendo en cuenta los hechos antes mencionados que demuestran cuán débil y patética fue la URSS durante la Segunda Guerra Mundial, está más que claro que no habría podido oponerse a la máquina de guerra nazi sin la ayuda material de los EE. UU. Y el Reino Unido y también su apoyo militar.
El compromiso de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial y el comienzo de su campaña en el Pacífico contra Japón el 7 de diciembre de 1941 fue el requisito previo para que la URSS defendiera sus fronteras en el Lejano Oriente. Si Japón no se hubiera visto obligado a concentrarse en luchar contra las fuerzas estadounidenses en el Océano Pacífico, lo más probable es que pudiera apoderarse de las ciudades soviéticas más grandes ubicadas en el área fronteriza, adquiriendo así el control sobre una parte considerable del territorio de la URSS. Teniendo en cuenta el gran tamaño de la URSS, su infraestructura mal desarrollada y la falta de preparación general de su ejército, Moscú no habría durado ni un par de meses si se hubiera visto obligado a la guerra en dos frentes simultáneamente.
También debe destacarse que el asalto de Alemania a la URSS también fue obstaculizado por la actividad británica en el norte de África. Si el Reino Unido no hubiera gastado enormes recursos para luchar contra Alemania en esta región, los nazis podrían concentrar sus fuerzas en apoderarse de Moscú y lo más probable es que hayan tenido éxito.
No podemos olvidar que la Segunda Guerra Mundial concluyó con los desembarcos de Normandía que finalmente abrieron por completo el frente occidental, que fue la mayor pesadilla de Hitler y la razón para firmar el infame pacto Molotov-Ribbentrop. Si los Aliados no hubieran comenzado su asalto desde territorio francés, Alemania habría podido concentrar sus fuerzas restantes en el este para contener a las fuerzas soviéticas y no permitirles entrar más en Europa Central. Como resultado, la Segunda Guerra Mundial podría haber terminado sin una capitulación total del lado de Berlín.
Es obvio que sin la ayuda de los Estados Unidos y el Reino Unido, la victoria soviética en la Segunda Guerra Mundial no hubiera sido posible. Todo sugería que Moscú está a punto de perder la guerra, y solo gracias a los enormes recursos materiales y financieros proporcionados por los estadounidenses y los británicos, la URSS pudo recuperarse del shock del verano de 1941, recuperar sus territorios y finalmente apoderarse de Berlín, que fue debilitado por los aliados.
Los políticos en la Rusia moderna fingen no ver esto y, en lugar de al menos admitir que la victoria fue posible debido al compromiso de toda Europa (incluidas las naciones de Europa del Este que no se mencionaron aquí), que Moscú ahora acusa a menudo de glorificar el nazismo ) - continúan defendiendo los mitos ahora ridiculizados sobre la Segunda Guerra Mundial creados por la propaganda soviética.
Las opiniones expresadas en este artículo son únicamente del autor.
Suiza se acerca a la UE para resolver diferencias sobre relaciones futuras
Reino Unido ya no se encuentra entre los 10 primeros en comercio con Alemania a medida que el Brexit muerde
Los talibanes nombran un nuevo gobierno afgano y ministro del Interior en la lista de sanciones de EE. UU.
Agricultura: la Comisión aprueba una nueva indicación geográfica de Hungría
'La dama no es para adelgazar' - Lagarde
Suiza se acerca a la UE para resolver diferencias sobre relaciones futuras
Reino Unido ya no se encuentra entre los 10 primeros en comercio con Alemania a medida que el Brexit muerde
Los talibanes nombran un nuevo gobierno afgano y ministro del Interior en la lista de sanciones de EE. UU.
Agricultura: la Comisión aprueba una nueva indicación geográfica de Hungría
'La dama no es para adelgazar' - Lagarde
Los ministros de Europa dicen que la confianza en el Reino Unido está en declive
Europa condena la atmósfera de miedo en torno a las elecciones rusas
30 millones de euros Autoridad Europea de Emergencias Sanitarias en vigor a principios de 2022
'Europa puede, y claramente debería, ser capaz y estar dispuesta a hacer más por sí misma' von der Leyen
'No necesito ninguna victoria política aquí, quiero encontrar una solución' - Šefčovič
-
EmpresaHace 2 díasReportero de la UE bajo ataque
-
TaiwánHace 2 díasEl MOFA acoge con satisfacción la inclusión de Taiwán en la comunicación conjunta sobre la estrategia de la UE para el Indo-Pacífico
-
Presupuesto de la UEHace 2 díasLa oficina de lucha contra el fraude de la UE detecta un 20% menos de fraude en 2020 que en 2019
-
Comisión EuropeaHace 2 díasPolonia condenada a pagar a la Comisión Europea una multa diaria de medio millón de euros por la mina Turów
-
RusiaHace 2 díasYves Bouvier absuelto por completo de todos los cargos en su disputa contra el oligarca ruso Dmitry Rybolovlev
-
Comisión EuropeaHace 2 díasREACT-EU: 4.7 millones de euros para apoyar el empleo, las competencias y las personas más pobres de Italia
-
PoliticsHace 2 díasSemana siguiente: Pacífico Sur a Nueva York, Nueva York
-
Enfermedad de AlzheimerHace 2 díasEIT Health insta al sector de la salud a adoptar los datos y la inteligencia artificial en la lucha contra la enfermedad de Alzheimer