#Brexit: 'Nuestro destino está en Europa, como parte de la Comunidad' - Margaret Thatcher

Para conmemorar el tercer aniversario de la muerte de Margaret Thatcher, compartimos su famoso 'Discurso de Brujas' pronunciado en el Colegio de Europa en 1988. Describe la visión de Thatcher sobre el futuro de Europa y el futuro de Gran Bretaña en Europa, escribe Catalina Feore. 

Independientemente de lo que haya dicho Margaret Thatcher cuando estaba fuera del poder, sus puntos de vista como Primera Ministra se reflejan en este discurso. La Thatcher de 1988, aunque no era un sentimental de ojos saltones casado con la idea de Europa como un idilio, era un pragmático testarudo que reconocía que el destino de Gran Bretaña estaba en Europa.

El discurso es claro, poderoso y Europea, un adjetivo que no se suele añadir a Thatcher. Comparado con el esfuerzo confuso del discurso de Bloomberg de David Cameron - seguido como su 'Brujas' - es un ejemplo brillante. Una comparación entre los dos sirve como ejemplo de los estilos de liderazgo contrastantes de los dos Primeros Ministros. Los argumentos claros y contundentes de Thatcher forman un conjunto de argumentos claro y lineal; El discurso de Cameron fue una mezcolanza que parecía haber sido escrito por tres asesores especiales en competencia y luego pasó por alto un grupo de enfoque.

Se puede especular sin cesar, pero sean cuales sean las opiniones de Thatcher, sería extremadamente improbable que hubiera sometido a referéndum la compleja cuestión de la pertenencia británica a la UE. Probablemente habría llegado a un acuerdo similar al de John Major en Maastricht; habiendo resistido la reunificación alemana, habría realizado enormes esfuerzos diplomáticos para hacer una causa común con los estados de Europa del Este recientemente liberados y luchado por una Europa de naciones muy liberal y desregulada. Lo que no habría hecho sería abandonar el mercado único y poner en peligro la unidad de su amado reino. Margaret Thatcher era muchas cosas para muchas personas, pero una cosa que ciertamente no era era una estupidez.

“Qué mejor lugar para hablar del futuro de Europa que un edificio que recuerda tan gloriosamente la grandeza que Europa ya había alcanzado hace más de 600 años.

Su ciudad de Brujas tiene muchas otras asociaciones históricas para nosotros en Gran Bretaña. Geoffrey Chaucer era un visitante frecuente aquí.

Anuncio

Y el primer libro impreso en inglés fue producido aquí en Brujas por William Caxton.

GRAN BRETAÑA Y EUROPA

Sr. Presidente, me ha invitado a hablar sobre el tema de Gran Bretaña y Europa. Quizás debería felicitarte por tu coraje.

Si crees algunas de las cosas que se dicen y escriben sobre mis puntos de vista sobre Europa, ¡debe parecer más bien invitar a Genghis Khan a hablar sobre las virtudes de la coexistencia pacífica!

Quiero comenzar por deshacerme de algunos mitos sobre mi país, Gran Bretaña, y su relación con Europa, y para hacerlo, debo decir algo sobre la identidad de Europa misma.

Europa no es la creación del Tratado de Roma.

La idea europea tampoco es propiedad de ningún grupo o institución.

Los británicos somos tan herederos del legado de la cultura europea como cualquier otra nación. Nuestros vínculos con el resto de Europa, el continente europeo, han sido el factor dominante en nuestra historia.

Durante trescientos años, fuimos parte del Imperio Romano y nuestros mapas todavía trazan las líneas rectas de los caminos que construyeron los romanos.

Nuestros antepasados, celtas, sajones, daneses, vinieron del continente.

Nuestra nación fue —en esa palabra comunitaria favorita— "reestructurada" bajo el dominio normando y angevino en los siglos XI y XII.

Este año, celebramos el trigésimo aniversario de la gloriosa revolución en la que la corona británica pasó al Príncipe Guillermo de Orange y la Reina María.

Visite las grandes iglesias y catedrales de Gran Bretaña, lea nuestra literatura y escuche nuestro idioma: todos dan testimonio de las riquezas culturales que hemos extraído de Europa y de otros europeos.

En Gran Bretaña, con razón, estamos orgullosos de la forma en que, desde la Carta Magna en el año 1215, hemos sido pioneros y hemos desarrollado instituciones representativas para convertirse en bastiones de la libertad.

Y orgullosa también de la forma en que durante siglos Gran Bretaña fue un hogar para personas del resto de Europa que buscaban refugio de la tiranía.

Pero sabemos que sin el legado europeo de ideas políticas no podríamos haber logrado tanto como lo hicimos.

Del pensamiento clásico y medieval hemos tomado prestado ese concepto del imperio de la ley que distingue a la sociedad civilizada de la barbarie.

Y en esa idea de la cristiandad, a la que se refirió el rector —la cristiandad por mucho tiempo sinónimo de Europa— con su reconocimiento de la naturaleza única y espiritual del individuo, en esa idea, todavía basamos nuestra creencia en la libertad personal y otros derechos humanos.

Con demasiada frecuencia, la historia de Europa se describe como una serie de guerras y disputas interminables.

Sin embargo, desde nuestra perspectiva de hoy, lo que más nos sorprende es nuestra experiencia común. Por ejemplo, la historia de cómo los europeos exploraron y colonizaron, y sí, sin disculpas, civilizaron gran parte del mundo es una historia extraordinaria de talento, habilidad y coraje.

Pero los británicos hemos contribuido de manera muy especial a Europa.

A lo largo de los siglos, hemos luchado para evitar que Europa caiga bajo el dominio de una sola potencia.

Hemos luchado y hemos muerto por su libertad.

A solo millas de aquí, en Bélgica, yacen los cuerpos de los soldados británicos 120,000 que murieron en la Primera Guerra Mundial.

Si no hubiera sido por esa voluntad de luchar y morir, Europa se habría unido mucho antes, pero no en libertad, no en justicia.

Fue el apoyo británico a los movimientos de resistencia durante la última guerra lo que ayudó a mantener viva la llama de la libertad en muchos países hasta el día de la liberación.

Mañana, el rey Baudouin asistirá a un servicio en Bruselas para conmemorar a los valientes belgas que dieron su vida al servicio de la Real Fuerza Aérea, un sacrificio que nunca olvidaremos.

Y fue desde nuestra fortaleza de la isla donde se montó la liberación de Europa.

Y aún así, hoy, estamos juntos.

Casi los militares británicos de 70,000 están estacionados en el continente de Europa.

Todas estas cosas por sí solas son una prueba de nuestro compromiso con el futuro de Europa.

La Comunidad Europea es una manifestación de esa identidad europea, pero no es la única.

Nunca debemos olvidar que al este de la Cortina de Hierro, las personas que alguna vez disfrutaron de una parte completa de la cultura, la libertad y la identidad europeas han quedado aisladas de sus raíces.

Siempre veremos a Varsovia, Praga y Budapest como grandes ciudades europeas.

Tampoco debemos olvidar que los valores europeos han ayudado a convertir a los Estados Unidos de América en la valiente defensora de la libertad en la que se ha convertido.

EL FUTURO DE EUROPA

Esta no es una crónica árida de hechos oscuros de las bibliotecas llenas de polvo de la historia.

Es el registro de casi dos mil años de participación británica en Europa, cooperación con Europa y contribución a Europa, contribución que hoy es tan válida y tan fuerte como siempre [sic].

Sí, también hemos buscado horizontes más amplios, al igual que otros, y gracias a Dios por eso, porque Europa nunca hubiera prosperado y nunca prosperará como un club de mente cerrada e introspectivo.

La Comunidad Europea pertenece a todos sus miembros.

Debe reflejar las tradiciones y aspiraciones de todos sus miembros.

Y déjame ser bastante claro.

Gran Bretaña no sueña con una existencia acogedora y aislada al margen de la Comunidad Europea. Nuestro destino está en Europa, como parte de la Comunidad.

Eso no quiere decir que nuestro futuro esté solo en Europa, pero tampoco en Francia o España o, de hecho, en ningún otro miembro.

La comunidad no es un fin en sí misma.

Tampoco es un dispositivo institucional para ser modificado constantemente de acuerdo con los dictados de algún concepto intelectual abstracto.

Tampoco debe ser osificado por una regulación interminable.

La Comunidad Europea es un medio práctico por el cual Europa puede garantizar la prosperidad y seguridad futuras de sus pueblos en un mundo en el que hay muchas otras naciones y grupos de naciones poderosas.

Nosotros, los europeos, no podemos permitirnos desperdiciar nuestras energías en disputas internas o debates institucionales arcanos.

No son sustitutos de una acción efectiva.

Europa tiene que estar preparada tanto para contribuir plenamente a su propia seguridad como para competir comercial e industrialmente en un mundo en el que el éxito se dirige a los países que fomentan la iniciativa individual y la empresa, en lugar de aquellos que intentan disminuirlos.

Esta noche quiero establecer algunos principios rectores para el futuro que creo garantizarán que Europa tenga éxito, no solo en términos económicos y de defensa, sino también en la calidad de vida y la influencia de sus pueblos.

COOPERACIÓN DISPUESTA ENTRE ESTADOS SOBERANOS

Mi primer principio rector es este: la cooperación voluntaria y activa entre estados soberanos independientes es la mejor manera de construir una Comunidad Europea exitosa.

Intentar suprimir la nacionalidad y concentrar el poder en el centro de un conglomerado europeo sería muy perjudicial y pondría en peligro los objetivos que buscamos alcanzar.

Europa será más fuerte precisamente porque tiene Francia como Francia, España como España, Gran Bretaña como Gran Bretaña, cada uno con sus propias costumbres, tradiciones e identidad. Sería una locura tratar de encajarlos en algún tipo de personalidad europea identikit.

Algunos de los padres fundadores de la Comunidad pensaron que los Estados Unidos de América podrían ser su modelo.

Pero toda la historia de América es bastante diferente de Europa.

La gente fue allí para escapar de la intolerancia y las limitaciones de la vida en Europa.

Buscaban libertad y oportunidad; y su fuerte sentido de propósito, durante dos siglos, ha ayudado a crear una nueva unidad y orgullo de ser estadounidenses, tal como nuestro orgullo radica en ser británicos, belgas, holandeses o alemanes.

Soy el primero en decir que en muchos asuntos importantes, los países de Europa deberían tratar de hablar con una sola voz.

Quiero vernos trabajar más de cerca en las cosas que podemos hacer mejor juntos que solos.

Europa es más fuerte cuando lo hacemos, ya sea en el comercio, en defensa o en nuestras relaciones con el resto del mundo.

Pero trabajar más de cerca no requiere que el poder esté centralizado en Bruselas o que las decisiones de una burocracia designada.

De hecho, es irónico que justo cuando aquellos países como la Unión Soviética, que han tratado de dirigir todo desde el centro, están aprendiendo que el éxito depende de la dispersión del poder y las decisiones fuera del centro, hay algunos en la Comunidad que parecen quiere moverse en la dirección opuesta.

No hemos revertido con éxito las fronteras del estado en Gran Bretaña, solo para verlas reimponerse a nivel europeo con un superestado europeo que ejerce un nuevo dominio desde Bruselas.

Ciertamente queremos ver a Europa más unida y con un mayor sentido de propósito común.

Pero debe ser de una manera que preserve las diferentes tradiciones, poderes parlamentarios y sentido de orgullo nacional en el propio país; porque estos han sido la fuente de la vitalidad de Europa a lo largo de los siglos.

CAMBIO FOMENTO

Mi segundo principio rector es el siguiente: las políticas comunitarias deben abordar los problemas actuales de manera práctica, por difícil que sea.

Si no podemos reformar las políticas comunitarias que son manifiestamente erróneas o ineficaces y que con razón están causando inquietud en el público, no obtendremos el apoyo público para el futuro desarrollo de la Comunidad.

Y es por eso que los logros del Consejo Europeo en Bruselas el pasado febrero son tan importantes.

No era correcto que la mitad del presupuesto comunitario total se gastara en el almacenamiento y la eliminación de los alimentos excedentes.

Ahora esas existencias se están reduciendo drásticamente.

Fue absolutamente correcto decidir que se recortara la parte del presupuesto de la agricultura a fin de liberar recursos para otras políticas, como ayudar a las regiones menos favorecidas y ayudar a la formación para el empleo.

También fue correcto introducir una disciplina presupuestaria más estricta para hacer cumplir estas decisiones y poner el gasto comunitario bajo un mejor control.

Y aquellos que se quejaron de que la Comunidad estaba pasando tanto tiempo en detalles financieros perdieron el punto. No se puede construir sobre bases sólidas, financieras o de otro tipo, y fueron las reformas fundamentales acordadas el invierno pasado las que allanaron el camino para el notable progreso que hemos logrado desde entonces en el Mercado Único.

Pero no podemos descansar en lo que hemos logrado hasta la fecha.

Por ejemplo, la tarea de reformar la Política Agrícola Común está lejos de completarse.

Ciertamente, Europa necesita una industria agrícola estable y eficiente.

Pero la PAC se ha vuelto difícil de manejar, ineficiente y extremadamente cara. La producción de excedentes no deseados no protege ni los ingresos ni el futuro de los propios agricultores.

Debemos continuar aplicando políticas que relacionen la oferta más estrechamente con los requisitos del mercado y que reduzcan la sobreproducción y limiten los costos.

Por supuesto, debemos proteger las aldeas y las zonas rurales que son una parte tan importante de nuestra vida nacional, pero no por el instrumento de los precios agrícolas.

Afrontar estos problemas requiere coraje político.

La Comunidad solo se dañará a los ojos de su propia gente y del mundo exterior si falta ese coraje.

EUROPA ABIERTA A LA EMPRESA

Mi tercer principio rector es la necesidad de políticas comunitarias que fomenten la empresa.

Si Europa va a florecer y crear los empleos del futuro, la empresa es la clave.

El marco básico está ahí: el propio Tratado de Roma fue concebido como una Carta para la Libertad Económica.

Pero eso no es así como siempre se ha leído, y mucho menos aplicado.

La lección de la historia económica de Europa en los años 70 y 80 es que la planificación centralizada y el control detallado no funcionan y que el esfuerzo y la iniciativa personales sí.

Que una economía controlada por el Estado es una receta para un bajo crecimiento y que la libre empresa dentro de un marco legal brinda mejores resultados.

El objetivo de una Europa abierta a la empresa es la fuerza motriz detrás de la creación del Mercado Único Europeo en 1992. Al deshacernos de las barreras, al hacer posible que las empresas operen a escala europea, podemos competir mejor con los Estados Unidos, Japón y otras nuevas potencias económicas emergentes en Asia y otros lugares.

Y eso significa acción para liberar los mercados, acción para ampliar las opciones, acción para reducir la intervención del gobierno.

Nuestro objetivo no debería ser una regulación cada vez más detallada desde el centro: debería ser desregular y eliminar las restricciones al comercio.

Gran Bretaña ha liderado la apertura de sus mercados a otros.

La ciudad de Londres ha acogido durante mucho tiempo a instituciones financieras de todo el mundo, por lo que es el centro financiero más grande y exitoso de Europa.

Hemos abierto nuestro mercado para equipos de telecomunicaciones, hemos introducido la competencia en los servicios del mercado e incluso en la red misma, pasos que otros en Europa recién comienzan a enfrentar.

En el transporte aéreo, hemos tomado la delantera en la liberalización y hemos visto los beneficios en tarifas más baratas y opciones más amplias.

Nuestro comercio de envío costero está abierto a las marinas mercantes de Europa.

Nos gustaría poder decir lo mismo de muchos otros miembros de la Comunidad.

Con respecto a los asuntos monetarios, déjenme decir esto. La cuestión clave no es si debería existir un Banco Central Europeo.

Los requisitos inmediatos y prácticos son: implementar el compromiso de la Comunidad con la libre circulación de capitales; en Gran Bretaña, lo tenemos; ya la abolición a través de la Comunidad de los controles de cambio: en Gran Bretaña, los abolimos en 1979; establecer un mercado genuinamente libre de servicios financieros en banca, seguros e inversiones; y hacer un mayor uso del ecu.

Este otoño, Gran Bretaña emitirá letras del Tesoro denominadas en ecu y espera ver que otros gobiernos comunitarios hagan cada vez más lo mismo.

Estos son los requisitos reales porque son lo que las empresas y la industria de la Comunidad necesitan para poder competir eficazmente en todo el mundo.

Y son lo que quiere el consumidor europeo, ya que ampliarán su elección y reducirán sus costos.

Es a estos pasos prácticos básicos a los que debe dedicarse la atención de la Comunidad.

Cuando se hayan logrado y sostenido durante un período de tiempo, estaremos en una mejor posición para juzgar el próximo movimiento.

Es lo mismo con las fronteras entre nuestros países.

Por supuesto, queremos facilitar que los productos pasen por las fronteras.

Por supuesto, debemos facilitar que las personas viajen por la Comunidad.

Pero es una cuestión de sentido común que no podemos abolir totalmente los controles fronterizos si también debemos proteger a nuestros ciudadanos del crimen y detener el movimiento de drogas, terroristas e inmigrantes ilegales.

Eso se subrayó gráficamente hace solo tres semanas cuando un valiente oficial de aduanas alemán, que cumplía con su deber en la frontera entre Holanda y Alemania, dio un gran golpe contra los terroristas del IRA.

Y antes de dejar el tema del mercado único, puedo decir que ciertamente no necesitamos nuevas regulaciones que eleven el costo del empleo y hagan que el mercado laboral europeo sea menos flexible y menos competitivo con los proveedores extranjeros.

Si queremos tener un Estatuto de la Compañía Europea, debe contener las regulaciones mínimas.

Y ciertamente en Gran Bretaña lucharemos contra los intentos de introducir el colectivismo y el corporativismo a nivel europeo, aunque lo que la gente desea hacer en sus propios países es una cuestión para ellos.

EUROPA ABIERTA AL MUNDO

Mi cuarto principio rector es que Europa no debe ser proteccionista.

La expansión de la economía mundial requiere que continuemos el proceso de eliminar las barreras al comercio, y que lo hagamos en las negociaciones multilaterales en el GATT.

Sería una traición si, al romper las restricciones al comercio dentro de Europa, la Comunidad estableciera una mayor protección externa.

Debemos asegurarnos de que nuestro enfoque del comercio mundial sea coherente con la liberalización que predicamos en nuestro país.

Tenemos la responsabilidad de liderar esto, una responsabilidad especialmente dirigida a los países menos desarrollados.

No solo necesitan ayuda; más que nada, necesitan mejores oportunidades comerciales para ganar la dignidad de una creciente fortaleza económica e independencia.

EUROPA Y DEFENSA

Mi último principio rector se refiere a la cuestión más fundamental: el papel de los países europeos en la defensa.

Europa debe continuar manteniendo una defensa segura a través de la OTAN.

No se puede relajar nuestros esfuerzos, aunque eso signifique tomar decisiones difíciles y afrontar costos elevados.

Es a la OTAN a quien debemos la paz que se ha mantenido durante 40 años.

El hecho es que las cosas van por nuestro camino: el modelo democrático de una sociedad de libre empresa ha demostrado ser superior; Freedom está en la ofensiva, una ofensiva pacífica en todo el mundo, por primera vez en mi vida.

Debemos esforzarnos por mantener el compromiso de Estados Unidos con la defensa de Europa. Y eso significa reconocer la carga sobre sus recursos del papel mundial que asumen y su punto de que sus aliados deben asumir la parte completa de la defensa de la libertad, especialmente a medida que Europa se enriquece.

Cada vez más, buscarán que Europa participe en la defensa fuera del área, como lo hemos hecho recientemente en el Golfo.

La OTAN y la Unión Europea Occidental han reconocido desde hace mucho tiempo dónde se encuentran los problemas de la defensa de Europa y han señalado las soluciones. Y ha llegado el momento en que debemos dar contenido a nuestras declaraciones sobre un fuerte esfuerzo de defensa con una mejor relación calidad-precio.

No es un problema institucional.

No es un problema de redacción. Es algo a la vez más simple y más profundo: es una cuestión de voluntad política y coraje político, de convencer a la gente en todos nuestros países de que no podemos confiar para siempre en otros para nuestra defensa, pero que cada miembro de la Alianza debe asumir un parte justa de la carga.

Debemos mantener el apoyo público a la disuasión nuclear, recordando que las armas obsoletas no disuaden, de ahí la necesidad de modernización.

Debemos cumplir los requisitos para una defensa convencional efectiva en Europa contra las fuerzas soviéticas que se modernizan constantemente.

Deberíamos desarrollar la UEO, no como una alternativa a la OTAN, sino como un medio para fortalecer la contribución de Europa a la defensa común de Occidente.

Sobre todo, en un momento de cambio e incertidumbre en la Unión Soviética y Europa del Este, debemos preservar la unidad y determinación de Europa para que pase lo que pase, nuestra defensa sea segura.

Al mismo tiempo, debemos negociar el control de armas y mantener la puerta abierta a la cooperación en todos los demás asuntos cubiertos por los Acuerdos de Helsinki.

Pero nunca olvidemos que nuestra forma de vida, nuestra visión y todo lo que esperamos lograr, no está asegurada por la rectitud de nuestra causa sino por la fuerza de nuestra defensa.

En esto, nunca debemos vacilar, nunca fallar.

EL ENFOQUE BRITÁNICO

Señor presidente, creo que no basta con hablar en términos generales sobre una visión o ideal europeo.

Si creemos en ello, debemos trazar el camino a seguir e identificar los próximos pasos.

Y eso es lo que he intentado hacer esta noche.

Este enfoque no requiere nuevos documentos: todos están allí, el Tratado del Atlántico Norte, el Tratado de Bruselas revisado y el Tratado de Roma, textos escritos por hombres con visión de futuro, un belga notable, Paul Henri Spaak, entre ellos.

Sin importar cuán lejos queramos llegar, la verdad es que solo podemos llegar un paso a la vez.

Y lo que necesitamos ahora es tomar decisiones sobre los próximos pasos a seguir, en lugar de dejarnos distraer por los objetivos utópicos.

La utopía nunca llega, porque sabemos que no debería gustarnos si así fuera.

Que Europa sea una familia de naciones, que se comprendan mejor, se aprecien más, hagan más juntos pero disfruten de nuestra identidad nacional no menos que nuestro esfuerzo europeo común.

Tengamos una Europa que desempeñe su papel en el mundo en general, que mire hacia afuera, no hacia adentro, y que conserve esa comunidad atlántica, esa Europa a ambos lados del Atlántico, que es nuestra herencia más noble y nuestra mayor fortaleza.

Permítanme agradecerles por el privilegio de dar esta conferencia en este gran salón a esta gran universidad.

Comparte este artículo: