La UE debe resistir la intimidación arancelaria de Trump y defender su sector agroalimentario

El 4 de marzo, en su primer discurso conjunto ante el Congreso desde que recuperó el cargo, Donald Trump redobló su agenda comercial proteccionista, jurando para proteger a los agricultores estadounidenses de la competencia extranjera. Con nuevos, potencialmente 25%Los aranceles a las importaciones agrícolas entrarán en vigor el 2 de abril y los productores europeos están en alerta máxima, preparándose para una guerra comercial que podría afectar algunas de las exportaciones más preciadas del continente.

La retórica de Trump sobre el comercio agrícola no es nada nuevo, y sus últimas amenazas reflejan disputas de su primer mandato. En 2017, Washington impuso aranceles a las aceitunas negras españolas, lo que desencadenó una represión de cuatro años. Batalla legal en la OMC. Ahora, las preocupaciones son montaje que nuevos aranceles podrían afectar a otras exportaciones europeas emblemáticas, incluidos el vino, las bebidas espirituosas y los productos lácteos franceses, lo que generaría aún más tensión en los lazos transatlánticos.

En este entorno comercial cada vez más hostil, la UE debe defender con firmeza su sector agroalimentario. Ahora que la nueva Comisión ha adoptado en sus primeros meses una estrategia política decididamente más favorable a los agricultores, los responsables de la toma de decisiones en Bruselas tendrán que centrarse en hacer realidad esta visión, ofreciendo las protecciones regulatorias que necesitan sus productores y eliminando al mismo tiempo las barreras innecesarias que obstaculizan su competitividad global.

Trump 2.0 desata el caos global

Los aranceles inminentes de la administración Trump a los productos agroalimentarios de la UE llegan en medio de una crisis más amplia Ofensiva comercial global Esto ha puesto a Canadá, México y China en la mira. Canadá y China han impuesto rápidamente contramedidas a las exportaciones agroalimentarias estadounidenses: el primero apunta a productos como lácteos, semillas oleaginosas y granos, y el segundo aplica nuevos aranceles a productos agrícolas estadounidenses por valor de 21 millones de dólares, incluida la soja.

En cuanto a la UE, Trump ha criticado durante mucho tiempo su superávit comercial con Estados Unidos, pasando por alto convenientemente el papel clave Las preferencias de los consumidores y las regulaciones hacen que esta brecha sea inevitable para el comercio agroalimentario. Los compradores estadounidenses simplemente tienen más apetito por los productos europeos que viceversa, mientras que las protecciones más estrictas de la UE en materia de seguridad alimentaria e indicaciones geográficas hacen que sea prácticamente imposible para Europa cumplir con la política de Trump de “comprar productos estadounidenses”. demanda.

Por ejemplo, los productos básicos europeos con IG, como el parmesano y el queso asiago, deben proceder de las regiones designadas en Europa, lo que significa que los quesos genéricos fabricados en Estados Unidos que llevan esas etiquetas no pueden venderse en la UE. Si bien Estados Unidos considera que las protecciones de las IG son una barrera comercial, este marco regulatorio crucial es, de hecho, una piedra angular del patrimonio alimentario y la garantía de calidad de Europa.

Los alimentos protegidos por IG son precisamente los productos de la UE que están en la primera línea de la equivocada guerra comercial de Trump. De hecho, descubrirá que su enfoque singular en los aranceles no logrará anular los factores culinarios, fitosanitarios y políticos profundamente arraigados que configuran el comercio alimentario entre la UE y los EE. UU. Político recientemente bromeó“Ni siquiera su 'arte de la negociación' puede vencer al arte europeo de la comida”.

El cambio de rumbo de la UE en Nutri-Score para proteger los alimentos tradicionales

El Comisario de Agricultura de la UE, Christophe Hansen, es alentador sonó la alarma ante la amenaza inminente de aranceles estadounidenses, instando a Bruselas a adoptar una postura comercial más proactiva y reconociendo la importancia estratégica y el imperativo de proteger determinadas exportaciones agrícolas europeas, en particular los vinos, las bebidas espirituosas y los productos lácteos.

En el recientemente presentado 'Visión para la agricultura y la alimentaciónLa Comisión marca un cambio decisivo hacia una agenda favorable a los agricultores, comprometiéndose a defender las exportaciones alimentarias de la UE y a endurecer las normas para las importaciones. Igualmente revelador de este giro vital tras el fracaso de la última propuesta de la Comisión "La estrategia 'De la granja a la mesa' son las iniciativas que ha tomado el ejecutivo de la UE caídoPrueba A: la etiqueta nutricional armonizada, que amenazaba con imponer el polarizador Nutri-Score de Francia a los productores del bloque.

Las señales de la desaparición de Nutri-Score se han hecho más fuertes, y un portavoz de la Comisión destacó disminuyendo En una conferencia de prensa a principios de marzo, el gobierno reafirmó su apoyo al sistema de etiquetado, un silencio que se interpretó como una confirmación de que Nutri-Score había sido archivado. En los últimos años, Nutri-Score se ha enfrentado a una creciente oposición de países como Grecia, Polonia y Portugal, que sostienen que su algoritmo penaliza injustamente los productos con indicación geográfica (IG), como los quesos y los embutidos, distorsionando la percepción del consumidor y socavando aún más la competitividad alimentaria de Europa.

En respuesta a este desarrollo, la experta en derecho alimentario Katia Merten-Lentz señaló que es poco probable que la Comisión opte por no adoptar Nutri-Score tenga un impacto en la salud pública, dado que las normas de etiquetado existentes ya protegen a los consumidores, y añadió que la eliminación de Nutri-Score supondría un “alivio para la mayoría de las empresas”. Dentro de los círculos científicos, Nutri-Score también está perdiendo terreno, y los investigadores cuestionan cada vez más su capacidad para promover genuinamente dietas equilibradas, al tiempo que plantean inquietudes sobre la falta de independencia de los estudios que respaldan el sistema.

Incluso en Francia, la ministra de Agricultura, Annie Genevard, ha declarado públicamente: distanciadas ella misma se retiró de Nutri-Score, asestando otro golpe a un sistema que ahora está al borde de la irrelevancia.

Ampliar relaciones comerciales innovadoras y justas

La eliminación del Nutri-Score es un paso en la dirección correcta, pero la UE debe ir más allá para salvaguardar los productos alimentarios que constituyen el núcleo de su potencia agrícola mundial. Como bien ha dicho el Comisario Hansen afirmadoLa profundización de los lazos comerciales con Ucrania y las naciones del Mercosur podría brindar alternativas cruciales si las tensiones comerciales con Estados Unidos aumentan, ayudando a Europa a navegar los cambios económicos y geopolíticos y al mismo tiempo mantener un sector agrícola competitivo.

La integración de Ucrania a la UE trae consigo claros beneficios estratégicos, en particular en el fortalecimiento de la producción alimentaria y la influencia comercial de Europa. Sin embargo, su vasto sector agrícola requerirá una reforma de los subsidios agrícolas de la UE, un desafío que Bruselas debe abordar a medida que avanzan las negociaciones de adhesión. De manera similar, las amenazas arancelarias de Estados Unidos refuerzan la urgencia de finalizar el comercio entre la UE y el Mercosur, que ofrecería a los agricultores europeos un salvavidas de acceso estable al mercado. Los aranceles de represalia de China El impacto sobre los productos agrícolas estadounidenses tendrá un impacto significativo en los flujos comerciales mundiales, abriendo nuevas oportunidades para que Europa amplíe sus exportaciones de carne, productos lácteos y cereales.

Sin embargo, en medio de una creciente oposición de los agricultores al libre comercio protestas En el plano interno, Bruselas no sólo debe abrir nuevos mercados, sino también incluir protecciones recíprocas, garantizar una competencia justa y mantener los estándares alimentarios de la UE en el escenario global. Defender las exportaciones alimentarias de Europa no consiste sólo en contrarrestar los aranceles de Trump, sino en asegurar el futuro de un sector que encarna la fortaleza económica, el patrimonio cultural y la influencia global. En el futuro, el ejecutivo de la UE, trabajando en sintonía con los gobiernos nacionales y los actores del sector, debe navegar con decisión en estas aguas comerciales tormentosas para proteger a sus productores de alimentos.

Comparte este artículo: