Israel
Trump y los israelíes podrían arrepentirse del acuerdo de rehenes que quería y consiguió

Familiares y simpatizantes de los rehenes en la Franja de Gaza se enteran de un acuerdo de liberación mientras se reúnen frente a la base militar de Kirya en Tel Aviv, el 15 de enero. Foto de Itai Ron/Flash90.
Para la mayoría de los partidarios de Israel, el 20 de enero y el comienzo del segundo gobierno del presidente electo Donald Trump no podrían llegar lo suficientemente pronto. escribe Jonathan S. Tobin, editor en jefe de la Sindicato de noticias judías.
La debilidad y el apaciguamiento del presidente Joe Biden hacia Irán, así como sus políticas ambivalentes y sus regaños públicos al Estado judío, se han convertido en algo habitual desde los ataques terroristas liderados por Hamás en el sur de Israel el 7 de octubre de 2023, que dejaron 1,200 muertos y 251 prisioneros en la Franja de Gaza. Las consecuencias de ese ataque han socavado la alianza entre los dos países en los últimos 15 meses. Los éxitos militares de las Fuerzas de Defensa de Israel contra los terroristas de Hamás en Gaza y de Hezbolá en el Líbano durante el último año fueron el resultado de la valiente decisión del primer ministro Benjamin Netanyahu de rechazar el terrible consejo que estaba recibiendo de Biden y sus equipos de política exterior y de seguridad.
Pero parece que el primer error en política exterior de la segunda administración de Trump puede haber ocurrido incluso antes de su toma de posesión el lunes.
El acuerdo de liberación de rehenes y cese del fuego que acaba de firmarse anunció El conflicto entre Israel y Hamás puede haber sido en gran medida el resultado de las duras amenazas de Trump contra los terroristas y sus aliados, junto con la presión ejercida sobre Netanyahu por el nuevo enviado estadounidense para Oriente Medio, Steven Witcoff. Si, contrariamente a su historial anterior, Hamás no hace estallar el acuerdo en el último minuto, el ex presidente y futuro presidente habrá conseguido lo que quería.
Respondiendo a las amenazas
Trump ha declarado en repetidas ocasiones que quería liberar a los rehenes antes de asumir el cargo, y ha prometido que desataría “el infierno” si eso no ocurría. Fue una insinuación contundente tanto para los financiadores y facilitadores de Hamás, como Qatar e Irán, como para los terroristas. Pero si los informes son ciertos, también fue la dura presión ejercida sobre Netanyahu por Witcoff lo que obligó al primer ministro a hacer concesiones en forma de condiciones favorables, como la retirada israelí de Gaza y la liberación masiva de terroristas encarcelados, incluidos muchos con sangre en sus manos.
Los críticos de Netanyahu, tanto en su país como en el extranjero, han interpretado erróneamente su encomiable renuencia a llegar a un acuerdo que socavaría la seguridad de Israel (y conduciría a más atrocidades como las del 7 de octubre en el futuro) como motivada únicamente por su deseo de aferrarse al poder. Sin embargo, mientras avanzaba mientras Biden y el secretario de Estado, Antony Blinken, ejercían presión sobre él (y aunque parece que se le está dando muy poco crédito por lo que ha logrado), Netanyahu ha vuelto a demostrar su disposición a pagar un alto precio para lograr la liberación de al menos algunos de los israelíes que aún se encuentran detenidos por Hamás.
El principal obstáculo para un acuerdo sobre la toma de rehenes siempre ha sido Hamás. Sus dirigentes han frustrado repetidamente las negociaciones, pese a la disposición de Israel a hacer dolorosas concesiones para liberar a los hombres, mujeres y niños que fueron secuestrados en medio de la orgía palestina de asesinatos en masa, torturas, violaciones y destrucción gratuita que dio inicio a la guerra actual.
A pesar del sufrimiento que Hamas ha impuesto a su propio pueblo, las derrotas sufridas por sus fuerzas terroristas y la muerte de sus líderes, el grupo terrorista se ha negado obstinadamente a poner fin a los combates. Se han aferrado a la misma creencia que los llevó a tomar la decisión de violar la frontera de Israel hace 15 meses. Están seguros de que, tarde o temprano, Estados Unidos y una comunidad internacional hostil a Israel obligarán a Jerusalén a doblegarse a su voluntad.
Y aunque no hay líder mundial más hostil a ellos o a su causa genocida de destruir el Estado judío que Trump, parece que ha hecho precisamente eso.
El presidente electo debería recibir algún crédito por hablar de la toma de rehenes por parte de Hamás con el tipo de... claridad moral Eso fue algo que rara vez, o nunca, dijo nadie en la administración de Biden. Aunque sus legiones de detractores no parecen pensar que Trump sea capaz de sentir empatía, es obvio que le preocupa este tema. Y su historial de apoyo a Israel (sin parangón con ningún otro presidente estadounidense) le ha ganado la confianza de los israelíes.
Pero por mucho que los ciudadanos israelíes y la gente decente de todo el mundo se alegren si alguno de los rehenes es liberado como resultado de estas negociaciones, la motivación aquí parece ser principalmente una cuestión de imagen antes de la toma de posesión y el comienzo de una segunda presidencia de Trump. Quiere repetir el precedente de 1981, en el que el presidente Ronald Reagan asumió el cargo con el anuncio de la liberación de los rehenes estadounidenses retenidos por Irán. También quiere asumir el cargo sin que se estén librando guerras en Oriente Medio o al menos con un cese del fuego en la que se está librando en Gaza para poder afirmar que ha sido una fuerza en favor de la paz.
No se debe desestimar este deseo como una mera consecuencia de su supuesto aislacionismo. La oposición de Trump a que Estados Unidos se vea arrastrado a nuevas guerras en Oriente Medio cuenta con el apoyo de la abrumadora mayoría del pueblo estadounidense. También es prudente, dadas las desventuras de sus predecesores, así como los desastres que se produjeron durante el mandato de Biden como resultado de su falta de criterio, su deseo inflexible de repetir los errores de Barack Obama y su evidente declive mental.
Pero, como indican los informes sobre sus términos, es casi seguro que la presión para que se apruebe este acuerdo sobre los rehenes conduzca a un resurgimiento del control de Gaza por parte de Hamás, lo que no hará más que preparar a Jerusalén y a Washington para futuros problemas que pondrán a prueba tanto el apoyo de Trump a Israel como su encomiable preferencia por que no haya guerras.
Cálculo moral del acuerdo de rehenes
No existe un cálculo moral concluyente ni objetivo que permita a los dirigentes nacionales juzgar si las concesiones que hacen para obtener la liberación de los ciudadanos secuestrados harán más mal que bien. Además, sufren una presión insoportable por parte de sus familias y de sus partidarios en la población y en la prensa. En el caso de Netanyahu, esto se ha visto agravado por la forma en que sus oponentes políticos han secuestrado en gran medida el movimiento para pedir la liberación de los rehenes.
Como he presenciado personalmente, la retórica pronunciada en las manifestaciones semanales en la “Plaza de los Rehenes”, frente al Museo de Arte de Tel Aviv, a menudo hacía parecer que Netanyahu era el secuestrador y que él era el único responsable de su difícil situación actual y no los terroristas que los secuestraron y se han negado a dejarlos ir.
Además, la tradición religiosa judía que prioriza el rescate de rehenes—Pidión shvuyim—también actúa para impulsar a los gobiernos israelíes a hacer terribles tratos con los terroristas. Ese sentimiento ha hecho que tanto Netanyahu como sus predecesores paguen un precio tan alto por la liberación de terroristas y otras concesiones que podría decirse que contradice la ley religiosa, que prohíbe esos tratos cuando sólo pueden conducir a más secuestros, terrorismo y derramamiento de sangre.
Sin embargo, nadie fuera de Israel tiene derecho a juzgar a Netanyahu por aceptar otro pacto tan perjudicial si conduce a la liberación de al menos algunos individuos.
Si bien todos deberíamos alegrarnos por su liberación, nadie (y menos aún Trump y su equipo de política exterior y de seguridad) debería ser ingenuo respecto de las consecuencias del precio que Israel está pagando para supuestamente darle a su toma de posesión la imagen que él desea.
No logra alcanzar su objetivo
En primer lugar, las condiciones que supuestamente impuso Witcoff a Netanyahu, Hamas y sus aliados están muy lejos de lo que exigía Trump. No se liberará a todos los rehenes antes del 20 de enero.
Durante la primera fase del acuerdo, sólo 23 de las mujeres, niños, ancianos y enfermos graves que siguen con vida serán liberados a cambio de unos 1,000 terroristas palestinos. Además, Israel se retirará parcialmente de Gaza, aunque tendrá la obligación de facilitar la entrada de más ayuda humanitaria a la Franja, aunque no está nada claro que la mayor parte de esa ayuda no vuelva a ser robada por Hamás u otros criminales palestinos en lugar de ir a parar a manos de los civiles. Los aproximadamente 60 rehenes restantes, que pueden o no estar vivos, sólo serán liberados si se puede negociar un acuerdo de segunda fase para poner fin de forma permanente a los combates con los cadáveres de otros que todavía están en posesión de Hamás y sólo serán entregados durante una tercera fase teórica.
¿Qué precio intentará cobrar Hamás por participar en una segunda o tercera fase? Casi con toda seguridad exigirá el regreso al status quo anterior al 6 de octubre de 2023, cuando el grupo islamista gobernaba Gaza como un Estado palestino independiente en todo, menos en el nombre.
Quien piense que esto no se correlacionará con el rearme y la reorganización de las fuerzas militares de los terroristas, destruidas durante la guerra, está soñando. Y eso garantizará un futuro en el que se esperará que los israelíes vuelvan a recibir una dieta constante de bombardeos de cohetes y misiles desde Gaza, así como una amenaza siempre presente de ataques terroristas transfronterizos. En otras palabras, todos los sacrificios de sangre y dinero que hizo Israel para garantizar que Hamás nunca pueda repetir las atrocidades del 7 de octubre habrán sido en vano.
Esto no sólo sería una tragedia para Israel, sino que pondría a Trump en una posición en la que tendría que elegir, como hizo Biden, entre apoyar sin reservas los inevitables contraataques israelíes en Gaza para intentar una vez más erradicar a Hamás o aplicar una política de presión sobre Jerusalén para que simplemente soporte el dolor del terrorismo como algo que le corresponde.
La retórica que sale del equipo de Trump, como el candidato a Secretario de Defensa de EE. UU. Pete HegsethEl apoyo de Trump a los esfuerzos israelíes por acabar con Hamas y otros terroristas financiados por Irán es alentador. Y es probable que sea justo suponer que Witcoff ha asegurado a los israelíes que Trump los respaldará si, como es probable, la intransigencia de Hamas hace descarrilar la segunda fase del acuerdo. Pero si el equipo de Trump cree en una política que se opone a devolver Gaza a Hamas (y no hay motivos para dudar de ello), ¿por qué Trump y Witcoff han presionado por un alto el fuego que conducirá precisamente a ese resultado? ¿No sería mejor que Israel y Estados Unidos evitaran hacer nada para volver a empoderar a Hamas?
¿Un error como el de Biden?
Es posible que el 20 de enero se produzca un alto el fuego en Gaza, pero Trump debe comprender que el precio que está pidiendo a Israel que pague por liberar sólo a algunos de los rehenes le dará a Hamás e Irán una victoria inmerecida. No se puede negar que así es como los palestinos y gran parte del mundo percibirán este acuerdo. Al hacerlo, Trump está haciendo más que probable que pronto se produzca otra ronda de combates encarnizados en la Franja, durante los cuales morirán más israelíes y palestinos. Junto con eso vendrán más decisiones en las que el presidente se verá obligado a elegir entre dejar que Irán se salga con la suya por su comportamiento o conflictos armados que posiblemente involucren a las fuerzas estadounidenses.
Este es exactamente el tipo de error que Biden cometió una y otra vez, así como el tipo de error estratégico que Trump evitó en su primer mandato.
Los amigos de Israel y aquellos que están profundamente preocupados por el aumento del antisemitismo estadounidense que tuvo lugar durante la presidencia de Biden tienen mucho que esperar una vez que la nueva administración asuma el poder. Y hay muchas razones para creer que el primer día de Trump en el cargo lo verá firmar órdenes ejecutivas que iniciarán el esfuerzo por poner fin al reinado de la discriminación racial basada en la diversidad, la equidad y la inclusión (DEI, por sus siglas en inglés) y a la guerra “progresista” contra Occidente que está inextricablemente ligada al odio a los judíos. Pero al comenzar su segundo mandato con un acuerdo que es un regalo para Hamás e Irán, se estará preparando para nuevos problemas debido a un error no forzado que los estadounidenses y los israelíes pueden tener que pagar con sangre.
Comparte este artículo:
-
Kazajistán Hace 2 días
Kazajstán, el mejor socio de la UE en Asia Central
-
EducaciónHace 2 días
Erasmus para Jóvenes Emprendedores integra a Reino Unido, Estados Unidos, Canadá y Singapur como destinos de intercambio empresarial que ofrecen oportunidades globales a las pymes europeas
-
IránHace 2 días
La hoja de ruta de la alternativa democrática para el cambio de régimen en Irán en 2025
-
MundoHace 2 días
Entra en vigor el Acuerdo Comercial Interino UE-Chile