Contáctanos

Portugal 

El Consejo de Seguridad de la ONU respalda a Guterres para un segundo mandato

Publicado

on

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas respaldó al Secretario General Antonio Guterres (en la foto) el martes (8 de junio) para un segundo mandato, recomendando que la Asamblea General de 193 miembros lo designe por otros cinco años a partir del 1 de enero de 2022, escribe Michelle Nichols.

El embajador de Estonia en la ONU, Sven Jürgenson, presidente del consejo en junio, dijo que era probable que la Asamblea General se reuniera para concertar el nombramiento el 18 de junio.

"Estoy muy agradecido a los miembros del consejo por la confianza que han depositado en mí", dijo Guterres en un comunicado. "Me sentiría profundamente honrado si la Asamblea General me confiara las responsabilidades de un segundo mandato".

Guterres sucedió a Ban Ki-moon en enero de 2017, pocas semanas antes de que Donald Trump se convirtiera en presidente de Estados Unidos. Gran parte del primer mandato de Guterres se centró en aplacar a Trump, quien cuestionó el valor de las Naciones Unidas y el multilateralismo.

Estados Unidos es el mayor contribuyente financiero de la ONU, responsable del 22 por ciento del presupuesto regular y alrededor de una cuarta parte del presupuesto de mantenimiento de la paz. El presidente Joe Biden, quien asumió el cargo en enero, ha comenzado a restaurar los recortes de fondos realizados por Trump a algunas agencias de la ONU y ha vuelto a comprometerse con el organismo mundial.

Un puñado de personas intentó desafiar a Guterres, pero formalmente no se opuso. Una persona solo se consideraba candidata una vez nominada por un estado miembro. Portugal propuso a Guterres para un segundo mandato, pero nadie más tenía el respaldo de un estado miembro.

Guterres, de 72 años, fue primer ministro de Portugal de 1995 a 2002 y jefe de la agencia de la ONU para los refugiados de 2005 a 2015. Como secretario general, ha sido un animador de la acción climática, las vacunas COVID-19 para todos y la cooperación digital.

Cuando tomó las riendas como jefe de la ONU, el organismo mundial luchaba por poner fin a las guerras y hacer frente a las crisis humanitarias en Siria y Yemen. Esos conflictos aún no se han resuelto y Guterres también se enfrenta ahora a emergencias en Myanmar y Tigray en Etiopía.

Human Rights Watch, con sede en Nueva York, instó a Guterres a adoptar una posición más pública durante su segundo mandato, y señaló que su "reciente disposición" para denunciar abusos en Myanmar y Bielorrusia debería ampliarse para incluir gobiernos "poderosos y protegidos" que merecen condena.

"El primer mandato de Guterres se definió por el silencio público sobre los abusos de los derechos humanos por parte de China, Rusia y Estados Unidos y sus aliados", dijo Kenneth Roth, director ejecutivo de Human Rights Watch.

El portavoz de la ONU, Stephane Dujarric, dijo que Guterres tiene una "postura firme en la defensa de los derechos humanos, en contra de los abusos".

coronavirus

'Es injusto': los turistas británicos se enfurecen cuando Portugal es eliminado de la lista de viajes seguros

Publicado

on

By

Cansados ​​de mensajes contradictorios, los buscadores de sol británicos en Portugal reaccionaron con furia e incredulidad a la decisión de su gobierno de volver a imponer un régimen de cuarentena para los viajeros procedentes del popular destino del sur de Europa. escribir Demonio Catarina y Miguel Pereira.

John Joyce, de Newcastle, y su familia, desesperados por deshacerse de la tristeza pandémica, decidieron reservar unas vacaciones en la soleada Portugal tan pronto como Gran Bretaña lo agregó a la llamada lista verde de destinos extranjeros hace unas tres semanas.

"Todos necesitaban un pequeño descanso ... un cambio de estar atrapado en casa", dijo el hombre de 44 años mientras disfrutaba de una cerveza en un restaurante en el corazón de Lisboa.

Portugal fue el único destino de playa grande incluido en la lista, lo que permitió a los británicos viajar allí sin necesidad de ponerse en cuarentena al regresar a casa. Como Joyce, miles hicieron sus maletas.

Pero el jueves, Gran Bretaña cambió a Portugal a su lista ámbar debido al aumento del número de casos de COVID-19 y al riesgo de una mutación de la variante del virus descubierta por primera vez en India. Leer más ]

"Es un poco injusto", dijo Joyce. "Hay familias que traen niños y personas que ya reservaron sus vacaciones ... y el estrés que esto implica para las personas, incluyéndome a mí", dijo Joyce visiblemente molesta.

Charlotte Cheddle, una joven de 22 años de Inglaterra, se hizo eco de los mismos sentimientos e instó al gobierno británico a "prohibir completamente los viajes internacionales o comunicarse adecuadamente con la gente".

La gente toma el sol en la playa de la Luz, en medio de la pandemia de la enfermedad del coronavirus (COVID-19), en Lagos, Portugal, el 3 de junio de 2021. REUTERS / Pedro Nunes
Un vuelo de Ryanair desde Manchester llega al aeropuerto de Faro el primer día que los británicos pueden ingresar a Portugal sin necesidad de ponerse en cuarentena, ya que las restricciones de la enfermedad por coronavirus (COVID-19) continúan disminuyendo, en Faro, Portugal, el 17 de mayo de 2021. REUTERS / Pedro Nunes / Foto de archivo

"Es una tontería", dijo Cheddle, quien ahora tendrá que estar en cuarentena durante 10 días cuando regrese. "Hicimos un esfuerzo para hacernos la prueba de forma privada ... Pagamos por todo y hemos hecho todo lo posible para que sea seguro".

Portugal ha levantado la mayoría de sus restricciones de bloqueo. El gobierno ha sido muy criticado por permitir que miles de futbolistas ingleses, principalmente sin máscara, festejen en Oporto durante la final de la Liga de Campeones el pasado fin de semana.

A algunos lugareños les preocupaba que pudiera provocar un aumento en los casos.

El país de poco más de 10 millones de personas reportó 769 nuevos casos de COVID-19 el jueves, el aumento diario más alto desde principios de abril. Las infecciones totales ascienden ahora a 851,031.

La decisión del gobierno británico es un duro golpe para el sector turístico de Portugal, que representa una parte significativa del PIB y tiene a Gran Bretaña como uno de sus mayores mercados extranjeros.

"No es muy bueno para las empresas, pero poco a poco lo lograremos, o al menos eso espero porque nuestra economía está deprimida", dijo la gerente del restaurante Ana Paula Gomes en Lisboa.

El director de la asociación de hoteles en la turística región del Algarve, Eliderico Viegas, dijo que la medida de Gran Bretaña afectaría al sector como un "balde de agua fría".

Continuar leyendo

EU

Los 'pasaportes dorados' de Portugal

Publicado

on

Portugal es visto como uno de los líderes del mercado en el muy controvertido negocio del 'Pasaporte Dorado'. escribe Colin Stevens.

Se trata de un plan lucrativo iniciado por varios países como una forma relativamente fácil de atraer dinero extranjero después de la crisis financiera de 2008, pero muchos lo critican por atraer delincuentes y blanqueo de dinero a la UE.

Se cree que Portugal ha emitido visas de oro hasta ahora a más de 25,000 personas, ganando más de 5.5 millones de euros, con Socios de Henley como la agencia encargada por el gobierno portugués para manejar las solicitudes de pasaportes.

Sin embargo, ahora está creciendo una nueva presión sobre la UE y sus estados miembros para que pongan fin a los programas de visas doradas que otorgan a los solicitantes la residencia y / o ciudadanía europea.

El Parlamento Europeo dice que la ciudadanía de la UE "no se puede comercializar como una mercancía", mientras que el eurodiputado alemán Sven Giegold, portavoz de política económica y financiera del grupo Verdes / EFA, dijo a este sitio web: "Los derechos civiles dependen de la billetera compró."

Desde su recuperación de la crisis financiera y el rescate de la UE, Portugal ha estado promoviendo una imagen de "buen estudiante de la UE" y "chico del cartel" de la reforma económica, pero la realidad de la política portuguesa es a menudo mucho más complicada que sugiere su brillante imagen de "chico del cartel".

Algunos argumentan que el programa de visas de oro es un buen ejemplo.

El Programa de Permisos de Residencia Dorada de Portugal es un proceso de residencia de cinco años basado en inversiones para ciudadanos de fuera de la UE que permite viajar sin visa en la Zona Schengen de 26 países europeos. Requiere una estadía promedio de siete días por año en Portugal y, después de cinco años como residente, el solicitante es elegible para la ciudadanía si lo desea.

Portugal no proporciona actualmente la ciudadanía a los solicitantes de visa dorada, sino que les otorga la residencia y la posibilidad de viajar sin obstáculos por Europa. Pero, aun así, muchos han cuestionado el calibre de las personas a las que se les concedió

Visas de oro portuguesas. Se trata de personas, la gran mayoría de ellas chinas, que, a su vez, han invertido miles de millones de euros en el país.

Incluso durante la pandemia de salud, se estima que esas personas invirtieron unos 43.5 millones de euros en Portugal, la mayor parte en propiedades. Se cree que Portugal emitió un total de 993 visas de oro solo entre enero y septiembre del año pasado, y la mayoría fue para inversionistas de China, seguida de Brasil y EE. UU.

Los críticos, sin embargo, dicen que el plan ha hecho subir los precios de las propiedades y ha cambiado por completo el rostro de las comunidades locales en Portugal.

Un ejemplo es un nuevo proyecto residencial de lujo de 55 apartamentos en el centro de Lisboa, donde alrededor del 40% de las adquisiciones fueron realizadas por compradores de visas doradas ".

Para asegurar la residencia, un inversor tiene que invertir 500,000 € en el mercado inmobiliario portugués, o 1 millón de euros en la economía en general, o crear una empresa que emplee a 10 o más personas. Portugal presentó la iniciativa cuando se vio envuelto en una crisis financiera y desesperado por impulsar la inversión extranjera.

El plan ha aportado más de 5 millones de euros de inversión extranjera al país, según las últimas estimaciones. Y esto ha llevado a un boom inmobiliario tanto en Lisboa como en Oporto.

Pero los críticos del plan, como Giegold, dicen que los solicitantes no están lo suficientemente investigados, lo que lleva a que algunos delincuentes extranjeros obtengan visas.

También se argumenta que no se han creado suficientes puestos de trabajo como resultado de la inversión, señalando que de los 6,416 extranjeros adinerados a los que se les otorgó una visa dorada, solo 11 personas (0.2%) optaron por la opción de crear un negocio. que emplea a más de 10 personas.

Ana Santos, de la Universidad de Coimbra, advierte que el esquema de la visa dorada ha llevado a precios altísimos en el mercado inmobiliario residencial portugués.

La Comisión Europea ha abierto procedimientos de infracción contra Chipre y Malta por sus programas de ciudadanía dorada.

Giegold es uno de los que quieren que la comisión tome medidas similares contra Portugal. Dijo: “La ciudadanía de la UE no se puede comercializar como una mercancía. Las visas no son una mercancía. Los derechos civiles llegan a depender de la billetera de uno si se pueden comprar. La venta de visados ​​viola los valores y el espíritu de cooperación europea. Los países individuales ganan dinero vendiendo visas, pero los derechos se aplican a todo el espacio Schengen ".

Añadió: “Hasta ahora, solo Portugal ha emitido visas de oro a más de 25,000 personas, ganando más de 5.5 millones de euros. Es un error que Ursula von der Leyen no quiera iniciar procedimientos de infracción contra los Estados miembros que venden visas. Von der Leyen no hace justicia a su papel de guardiana de los tratados de la UE. No hacer nada es una invitación abierta a los delincuentes.

“Portugal se beneficia de derechos que son válidos en toda Europa. Es un signo de esperanza que Francia y Alemania no participen de esta cuestionable fuente de ingresos. Pero todos los estados miembros están expuestos a los riesgos de seguridad que conllevan las visas doradas en toda la UE. Las visas doradas abren la puerta a los delincuentes. Pueden lavar fácilmente su dinero sucio en la UE y evitar impuestos. La Comisión de la UE debería iniciar inmediatamente procedimientos de infracción contra los estados miembros de la UE con programas de venta de visas ".

Continuar leyendo

EU

Portugal tiene preguntas que responder

Publicado

on

El sistema judicial portugués ha recibido críticas considerables en los últimos años y las demandas de reformas han ganado prominencia. escribe Colin Stevens.

Tales llamadas han cobrado un nuevo impulso en los últimos meses tras la reciente y controvertida decisión de retirar los cargos penales graves contra el ex primer ministro de Portugal, José Sócrates.

El 25 de mayo de 2019, el candidato del PPE a nuevo presidente de la Comisión, el alemán Manfred Weber, quiso aplicar sanciones contra Portugal. El derechista Paulo Rangel y Nuno Melo no pierden la oportunidad de señalar que fue un gobierno socialista -en ese momento liderado por José Sócrates- el que había pedido la intervención de la “troika” (Comisión Europea, Fondo Monetario Internacional y Banco central europeo). 

Un juez de Lisboa dictaminó que, más de seis años después de su arresto en una importante investigación por corrupción, Sócrates será juzgado, pero solo por cargos menores de lavado de dinero y falsificación de documentos. En una decisión que conmovió a todo el país, el juez desestimó las acusaciones de corrupción contra Sócrates como débiles, inconsistentes o carentes de pruebas suficientes, y señaló que el plazo de prescripción se había agotado para algunos de ellos.

Rosa también desestimó los cargos de fraude fiscal contra Sócrates, quien será juzgado por tres cargos de lavado de dinero por valor de 1.7 millones de euros y otros tres por falsificación de documentos relacionados con contratos de servicios y la compra y alquiler de un apartamento en París.

En un país conocido por su lento sistema de justicia, tres años después del arresto inicial de Sócrates, los fiscales lo acusaron formalmente de 31 delitos presuntamente cometidos en el período 2006-2015.

Entre ellos, se incluyeron delitos financieros en un supuesto esquema que involucraba al exjefe del Banco Espirito Santo (BES), que se derrumbó en 2014 bajo una montaña de deudas.

BES fue la segunda institución financiera privada más grande de Portugal. Dirigido durante casi 150 años por una de las familias más ricas y poderosas de Portugal, la familia Espírito Santo, sus actividades incluían turismo, salud y agricultura.

Pero el banco quebró y, en 2014, tuvo que ser rescatado y posteriormente BES se dividió en un "banco bueno", rebautizado como Novo Banco, y un "banco malo". Novo Banco fue recapitalizado por una suma de 4.9 millones de euros por un fondo especial de resolución bancaria que incluía 4.4 millones de euros del estado portugués. No se sabe si NB sigue recibiendo dinero del estado portugués.

El 25 de enero de 2019, una carta de la eurodiputada Ana Gomes afirmaba que la resolución de BES fue dirigida por la CE y la Troika, de modo que los contribuyentes portugueses pagarían y seguirían pagando a Lone Star hasta 3.9 millones de euros. 

Pero esto hizo poco para restablecer la confianza y Novo Banco eliminaría más tarde 1,000 puestos de trabajo para ayudar a reducir los costes operativos en 150 millones de euros como parte de su plan de reestructuración de la UE.

En 2011, en el momento de su arresto, una foto de Sócrates en un automóvil de la policía de camino a enfrentar un interrogatorio por corrupción sorprendió a muchos portugueses. Sócrates renunció a la mitad de su segundo mandato de cuatro años en 2011 cuando una creciente crisis de deuda lo obligó a solicitar un rescate internacional. Casi al mismo tiempo, el entonces ministro del Interior de Portugal, Miguel Macedo, también renunció luego de otra investigación más sobre presunta corrupción relacionada con la asignación de permisos de residencia.

Entonces, ¿qué nos dicen estos y otros escándalos, como el ascenso de Mario Centero al cargo de gobernador del Banco de Portugal en julio de 2020, sobre el estado del sistema judicial de Portugal?

Bueno, la acusación original acusaba a Sócrates de desempeñar un papel fundamental y recibir millones de euros en un plan que involucraba al exjefe del imperio bancario de Espírito Santo, caído en desgracia. BES puede haber dejado de existir desde entonces, pero solo después de su desaparición infligió miles de millones de euros en pérdidas a los contribuyentes y accionistas y con sus antiguos altos mandos habiendo sido acusados ​​de otros delitos en investigaciones separadas.

No era la primera vez que Sócrates, ahora de 63 años, se encontraba en el centro de titulares no deseados. Originalmente estudió para convertirse en ingeniero técnico civil, pero esa carrera terminó con su despido por construcción supuestamente de mala calidad. En 2007, estalló un escándalo sobre si alguna vez había obtenido un título adecuado. Entre sus otros puntos bajos, cayó bajo sospecha de actividad mientras era ministro de Medio Ambiente en 2002 y aprobó una licencia para construir un centro comercial gigante en las afueras de Lisboa, en parte en terrenos supuestamente protegidos. Sócrates fue objeto de acusaciones de que se realizaron pagos ilegales. Ese caso de corrupción finalmente se abandonó.

Ya en 2014, Transparencia Internacional dijo que el sistema de justicia en Portugal estaba "atascado" y su informe agregaba que las investigaciones relacionadas con la economía, las finanzas y la corrupción habían dado lugar a muy pocas acusaciones, y mucho menos penas de prisión.

“Hay un gran problema de falta de eficiencia de la justicia”, concluyó.

Según el último Cuadro de indicadores de la justicia de la UE de 2017, Portugal se encuentra entre los países de la UE con el mayor número de casos civiles y comerciales pendientes, con 12 casos por cada 100 habitantes, frente a solo 2 en Francia y 6 en Italia. En los últimos años, los medios alternativos de resolución de disputas, como el arbitraje, se han multiplicado debido a la falta de reforma e inversión en el sistema legal.

A pesar de esto, poco parece haber cambiado en los años intermedios y, en el último Índice de Percepción de la Corrupción de Transparencia Internacional, Portugal obtuvo una puntuación baja de 62/100 y ocupa el décimo lugar en la Unión Europea y el trigésimo a nivel mundial.

Aproximadamente el 94% de los portugueses que respondieron a la encuesta del Eurobarómetro especial de 2020 sobre corrupción consideran que la corrupción está generalizada en su país (promedio de la UE del 71%), y el 59% de las personas se sienten personalmente afectadas por la corrupción en su vida diaria (promedio de la UE del 26%). En cuanto a las empresas, el 92% de las empresas considera que la corrupción está generalizada (media de la UE 63), y el 53% de las empresas considera que la corrupción es un problema a la hora de hacer negocios (media de la UE 37%).

El informe UE 2020 sobre el estado de derecho en Portugal dice: “El sistema judicial portugués sigue enfrentándose a desafíos en lo que respecta a su eficiencia, en particular en los tribunales administrativos y fiscales.
- las limitaciones con respecto a un enjuiciamiento anticorrupción eficaz son el resultado de la falta de recursos y la especialización de los organismos encargados de hacer cumplir la ley ”.

Los eurodiputados están ahora interviniendo en el debate con el Grupo del PPE pidiendo una investigación de la Comisión Europea y que se tomen medidas sobre las graves acusaciones de un proceso inadecuado por parte del gobierno portugués en relación con el nombramiento del fiscal portugués para la Fiscalía Europea (EPPO). , que tiene la tarea de luchar contra los delitos contra el presupuesto de la UE.

“El enfoque engañoso utilizado por el gobierno portugués para presionar a su candidato preferido para el nombramiento de la Fiscalía Europea recién formada es motivo de gran preocupación. Hay interrogantes sobre los métodos utilizados y la legitimidad de la designación del fiscal a la luz de esta nueva información ”, advirtió el vicepresidente del Grupo EPP, Esteban González Pons.

“Solicitamos que la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, inicie una investigación inmediata sobre este asunto y tome las medidas necesarias para rectificar la situación. No queremos que los errores del gobierno portugués empañen y dañen injustamente a la EPPO en este momento crucial. Hemos hecho nuestra solicitud por escrito al presidente de la Comisión ”, confirmó Pons, hablando en nombre de sus colegas eurodiputados que firmaron conjuntamente la carta, Monika Hohlmeier y Jeroen Lenaers.

Es vital que se proteja la integridad de la Fiscalía Europea, según el eurodiputado Hohlmeier, presidente de la Comisión de Control Presupuestario del Parlamento Europeo, quien añade: “El comportamiento del ministro de Justicia portugués pone en peligro la independencia y credibilidad de la Fiscalía Europea. El Gobierno portugués debería retirar al candidato, especialmente en el momento en que Portugal preside el Consejo de la Unión Europea. La selección del Sr. Guerra se basó en argumentos falsos presentados por el gobierno portugués y en contra de la recomendación del panel de selección europeo ".

Por otra parte, en una carta oficial dirigida al presidente del Consejo Europeo y al primer ministro de Portugal, país que ostenta la presidencia del Consejo, Renew Europe solicita una aclaración pública inmediata sobre este nombramiento. Debe indicarse que si ha habido injerencia política, entonces toda la información proporcionada sobre el candidato debe ser confirmada con urgencia. Si no se verifica la legitimidad del nombramiento, Renew Europe solicitará un debate sobre este tema durante el próximo pleno y no descarta solicitar una investigación independiente. 

El presidente de Renew Europe, Dacian Cioloș, dice: “Si los informes son correctos, entonces el Consejo ha optado por nombrar a un candidato en contra de la recomendación del panel de selección independiente, posiblemente basado en información falsa y por razones políticas. Al hacerlo, el Consejo ha puesto potencialmente en peligro el funcionamiento de la Fiscalía Europea.

Fiscales y jueces han intensificado una campaña contra la corrupción en un país conocido por su sistema de justicia defectuoso, pero el caso Sócrates y tales hallazgos serán una lectura deprimente para quienes dicen que poco ha cambiado, sobre todo por la independencia del poder judicial y el acceso a la justicia para los pobres.

En 2016, Joao Costa, director del fabricante de piezas metálicas Arpial, dijo: "La justicia funciona terriblemente, nunca ha funcionado y dudo que alguna vez lo haga".

Hoy en día, algunos jueces y empresarios en Portugal dicen que el sistema nunca fue realmente arreglado y un análisis más profundo de los datos de carga de casos muestra que ha mejorado menos de lo que sugieren las estadísticas oficiales.

Continuar leyendo
Anuncio

Twitter

Facebook

Anuncio

Tendencias