Oleg Posternak: UCI, Poroshenko y Firtash: la historia olvidada del canal 112 Ucrania

Después de la publicación anterior, me hicieron una pregunta: ¿por qué me centro en el grupo Investment Capital Ukraine? Son solo pequeños contratistas. No, amigos, no son pequeños contratistas ni siempre lo son., (aqui) Oleg Posternak

Durante décadas, la UCI sirvió a Yanukovych, Poroshenko y Medvedchuk, y estuvo directamente involucrada en los planes más escandalosos. Llevaron a cabo negociaciones secretas y guardaron secretos turbios. Facilitaron el nombramiento de su personal para puestos directivos en el gobierno (el Banco Nacional, el Ministerio de Energía e Industria del Carbón, y la Comisión Nacional para la Regulación Estatal de Energía y Servicios Públicos). Se trata de una asociación, no de una relación cliente-contratista.

Presten atención al siguiente punto: Yanukovych, Medvedchuk y Poroshenko llevan mucho tiempo bajo sanciones. ¿Qué hacen los funcionarios del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa, el Ministerio de Justicia y la Oficina Presidencial preparando estas sanciones? ¿Por qué los directivos de la UCI siguen sin estar bajo sanciones? He aquí lo más interesante en la historia de Investment Capital Ukraine Group: parece que el grupo financiero más exitoso de Ucrania es invisible.

Para confirmar mis palabras, me gustaría contarles la historia de la cooperación de la UCI con otra persona sancionada por el NSDC, Dmytro Firtash. Este episodio nos remonta a 2015-2016, cuando el gobierno negociaba la compra del canal 112 Ucrania.

Hoy recordamos a 112 Ucrania como uno de los portavoces de Viktor Medvedchuk y la propaganda rusa. El canal fue cerrado debido a las sanciones del Consejo Nacional de Defensa y Defensa de Ucrania (NSDC) en febrero de 2021, junto con NewsOne y ZiK. Sin embargo, Medvedchuk adquirió el canal en 2018. Antes de él, otros habían luchado por el canal.

Retrocedamos a la época del presidente Viktor Yanukovych. Su séquito decidió crear sus propios medios de comunicación para competir con los grupos mediáticos existentes. En particular, 112 Ucrania debía competir con 1+1, Inter, STB, ICTV y otros pesos pesados.

La historia del canal se remonta a 2011, cuando varias empresas regionales obtuvieron licencias de transmisión. Fueron adquiridas por TRK 112-TV LLC, propiedad de Andrii Pidshchypkov, y en noviembre de 2012, comenzaron a conocerse colectivamente como 112 Ucrania. De hecho, no se trataba de un solo canal, sino de un grupo con una compleja estructura de propiedad. Los canales de este grupo emitían en diferentes regiones, pero lo hacían bajo una misma marca. 112 UcraniaPor lo tanto, también es aceptable llamar a esta comunidad el "grupo 112".

Se creía que el verdadero propietario era el ministro del Interior, Vitaliy Zakharchenko, aunque se mencionaba al empresario Andrii Pidshchypkov como propietario nominal. Los canales del grupo eran propiedad de empresas offshore chipriotas con propietarios testamentarios. Por lo tanto, ambas versiones eran válidas.

112 Ucrania Trabajaba en el entonces de moda formato de transmisión continua de noticias. Así es exactamente como funcionan CNN, BBC, Euronews, Al Jazeera, Sky News y otros canales de televisión. La idea tuvo cierto éxito. 112 Ucrania apareció en las pantallas de televisión de muchas oficinas gubernamentales.

Pero entonces se produjo el Euromaidán y el séquito de Yanukóvich huyó de Ucrania. El recién elegido presidente, Petro Poroshenko, exigió obtener el canal. Comprendía profundamente el poder de los medios de comunicación, pues hasta 2019, eran los canales de televisión los que habían "creado y derrocado presidentes".

Poroshenko ya era propietario del Canal 5, que funcionaba bajo el mismo esquema de transmisión continua de noticias. canal 5 Desempeñó un papel fundamental durante el primer Maidán Naranja y realizó una excelente labor durante el segundo, el Euromaidán. No es de extrañar que Petro Poroshenko decidiera retomar un activo abandonado por el séquito de Yanukovych.

Externamente, persiguió al equipo del expresidente, en particular por el tiroteo de Maidán. De hecho, envió emisarios al equipo en dos ocasiones para negociar. Fue aquí donde intervino la UCI.

 Dos intentos de negociación

En 2016, el diputado fugitivo Oleksandr Onyshchenko reveló varios secretos comerciales en los que había estado involucrado durante la era de Poroshenko. Para preservar su negocio de producción de gas, Onyshchenko cumplió instrucciones especiales del presidente. En particular, sobornó (a sus expensas) a otros miembros de la Verjovna Rada para que votaran a favor de los proyectos de ley que Poroshenko quería.

Una de las instrucciones se refería a la 112 Ucrania Canal. En el acuerdo, cuyo borrador Onishchenko hizo público, las autoridades se comprometieron a proteger al canal de cualquier presión, y este se comprometió a dar una imagen positiva de las acciones de las autoridades. Sin embargo, el documento contenía otra cláusula que estipulaba que Onishchenko tendría derecho prioritario a comprar el canal.

Según el diputado prófugo, realizó estos negociaciones en nombre de Poroshenko.

Luego, el acuerdo fracasó. Según Onyshchenko, «Poroshenko quería que el canal se comprara y vendiera por 17 millones de dólares, mientras que el propietario del canal, Andrii Pidshchypkov, pedía al menos 25 millones».

El papel de ICU y su accionista Makar Paseniuk es interesante en este caso. Este admitió haber actuado como intermediario en las negociaciones con Pidshchypkov. Sin embargo, según el financiero, Onyshchenko quería comprar el canal. para el mismo.

Quisiera cuestionar esta afirmación. Paseniuk era el más cercano a Poroshenko en ese momento (además de los eventos descritos anteriormente; por ejemplo, el banquero de inversiones negoció con los rusos y participó en la transferencia del patrimonio de Poroshenko a un fideicomiso ciego). Lo más probable es que supiera que estaba ayudando al presidente a comprar el canal 112.

Ese mismo año, 2015, según el entonces diputado Sergiy Leshchenko, Poroshenko hizo otro intento. Como era su costumbre, presionó a la otra parte para que cooperara. El Consejo Nacional de Televisión y Radio, controlado por el presidente, se negó a renovar la licencia. 112 Ucrania debido a su estructura de propiedad no transparente. Se abrieron causas penales contra el dueño del canal.

La presión  no funcionóLa dirección del canal alegó presiones políticas y Pidshchypkov y el productor creativo del canal, Viktor Zubrytskyi, se marcharon al extranjero.

Casi al mismo tiempo, se supo que Viktor Polishchuk supuestamente iba a comprar el canal de televisión. Según la versión generalmente aceptada, actuó en nombre de Poroshenko. Polishchuk es un empresario muy pintoresco, propietario de la cadena de tiendas de electrónica Eldorado y antiguo propietario del centro comercial Gulliver. Su banco, Mykhailivskyi, dejó a miles de depositantes defraudados y costó al estado miles de millones de grivnas, pero el propio Polischuk escapó de estos problemas. Se cree que el secreto de su éxito fue su matrimonio con la sobrina del presidente ruso, Dmitri Medvédev, un alcohólico.

Se sabe con certeza que Paseniuk también participó en estas negociaciones. Su participación no fue casual, ya que en 2014, ICU fue asesor financiero del Banco Mykhailivskyi.

El propio Paseniuk afirmó que Polishchuk quería usar sus servicios para comprar el canal para sí mismo (¿para quién más?). Sin embargo, según Viktor Zubrytskyi, un alto directivo de la Canal de televisión 112Polishchuk y Paseniuk actuaban en nombre de Poroshenko. No sé ustedes, pero creo... Zubrytskyi más.

De acuerdo con Ekonomichna PravdaPolishchuk recibió dinero de Poroshenko (entre 3 y 5 millones de dólares) para realizar un depósito.

Al final no se necesitó dinero. Las segundas negociaciones también fracasaron. Pasenyuk abandonó las negociaciones. 112 Ucrania Canal de televisión. No sabemos por qué, pero hay una buena historia. Según Pidshchypkov, Polishchuk lo amenazó abiertamente.

Todas estas son versiones que se escucharon durante la época de Poroshenko.

Como probablemente sepas por fuentes abiertas, tres años después, el canal fue adquirido por Taras Kozak, un diputado del entorno de Viktor Medvedchuk. En diciembre de 2018, Kozak lo compró a través de sociedades offshore, pagándolo con dinero de origen no transparente. En 2021, el canal fue bloqueado por las sanciones de la NSDC.

Versión alternativa 

Si se fijan, hay una brecha entre los acontecimientos. Se desconoce qué ocurrió entre las negociaciones de Poroshenko y la venta a Medvedchuk. Y esto es muy importante e interesante. Aquí hay algunos datos para ayudar a aclarar esta brecha.

Inicialmente, se creía que la UCI actuaba en nombre de Poroshenko. Sin embargo, existe otra versión. Representantes de Dmytro Firtash participaron en ambas negociaciones con Poroshenko. Probablemente fue este último quien compró el canal al entorno de Yanukovych y posteriormente se lo vendió a Medvedchuk.

En general, la alianza entre Poroshenko y el oligarca no resulta sorprendente. Se rumoreaba que ambos, junto con Vitali Klytschko, habían llegado a acuerdos especiales tras el Euromaidán.

En cuanto a los 112 UcraniaAquí hay algunos datos interesantes.

1. 

La compra del canal para beneficio de Poroshenko sí se estaba preparando. Quizás solo fuera una cuestión de dinero.

Déjame recordarte que 112 Ucrania No se trata de un solo canal de televisión, sino de un grupo. En concreto, seis de las empresas estaban registradas en sociedades offshore chipriotas que contenían el número "112" en sus nombres:

• Secundiana Media 112 Ltd
• Tertiana Media 112 Ltd
• Quartiana Media 112 Ltd
• Quintiana Media 112 Ltd
• Sextiana Media 112 Ltd
• Septiana Media 112 Ltd

Como recordamos, desde mayo de 2015, Onyshchenko y Paseniuk han estado negociando la compra de canales de televisión. En este sentido, es interesante que, en julio de 2015, las empresas offshore mencionadas fueron transferidas de ciudadanos chipriotas a la empresa Kouly Ventures, con sede en Seychelles. Andrii Pidshchypkov fue declarado el principal beneficiario de esta empresa. ¿Por qué? Solo puedo especular: una sola empresa es mucho más conveniente a la hora de preparar una venta.

2.

Casi al mismo tiempo, como preparación para la adquisición de los canales, ICU constituyó una sociedad testamentaria, Maresko Holdings Limited (BVI), a través de su socio, el bufete de abogados chipriota Dadlaw. Su beneficiario final fue... no, no Poroshenko, sino Valid Arfush, quien ocupaba un alto cargo en Euronews Ucrania, nombre de uno de los proyectos del canal Inter TV.

Es probable que Arfush actuara como propietario nominal. Nunca tuvo suficiente capital para comprar un canal de televisión como... 112 Ucraniay desde marzo de 2015 dirige un proyecto conjunto con un oligarca del gas.

Obviamente, la UCI ayudó a concretar el acuerdo. El 31 de julio de 2015, cuando las primeras negociaciones (con Onyshchenko y Paseniuk) aún estaban en curso, nació el Proyecto Volcán. Este es el nombre del borrador del acuerdo. Se trataba de una opción (derecho) de compra de acciones. Maresko Holdings Limited (BVI) emitía la opción, y el beneficiario aún no se había especificado (llamémoslo X). La opción garantizaba que Maresko vendería X acciones de los seis canales de televisión con el número 112 en sus nombres.

¿Quién era el Sr. X? No hay muchas variantes/opciones.

La opción habría sido ejercible con la única condición de que Maresko Holdings Limited (BVI) adquiriera los canales. Como saben, el acuerdo fracasó y Maresko no se convirtió en propietaria de... 112 UcraniaLa explicación más conocida es que no se pusieron de acuerdo sobre el precio.

3.

En diciembre de 2015, ICU Holdings adquirió Maresko Holdings Limited (BVI) de Arfush. La sociedad offshore pasó a llamarse ICU International LTD.

¿Qué significa esto? Se puede suponer que la UCI creó originalmente Maresko y la registró a nombre de Arfush para comprar canales de televisión. Y cuando el acuerdo fracasó, la empresa resultó innecesaria, así que la compraron.

Tengo capturas de pantalla de documentos que muestran que los directores de ICU International LTD (anteriormente Maresko) eran Harris Demetriades, Makar Paseniuk y Kostyantyn Stetsenko, todos griegos con apellidos difíciles de pronunciar. Sin embargo, la empresa era propiedad de Dadlaw Nominees Limited (el mismo bufete de abogados con el que trabajaba ICU) e ICU Holdings Limited (BVI), una sociedad offshore.

Si los documentos son auténticos (y la probabilidad es muy alta), esta transacción apunta a acciones conjuntas de Poroshenko y Firtash con la UCI. Los dos primeros ya están sancionados, el tercero no.

4.

Ya se ha mencionado anteriormente que las segundas negociaciones para la compra de 112 Ucrania Fueron llevadas a cabo por Viktor Polishchuk y Makar Paseniuk. Las negociaciones tuvieron lugar a finales de 2015. Durante las negociaciones, Pidshchypkov afirmó que Polishchuk lo amenazó en presencia de Paseniuk. Según él, existía una grabación de este momento, pero no se hizo pública o desapareció rápidamente.

El aspecto técnico es interesante. El 2 de noviembre de 2016, ICU adquirió dos empresas registradas en las Islas Vírgenes Británicas: Filigree Holdings Ltd y Startpoint Trading Ltd.

La UCI compró la primera empresa a Polischuk y la segunda al director de medios Yegor Benkendorf. Es posible que los canales de 112 Ucrania se dividirían entre los dos compradores.

Benckendorf ha sido presidente del consejo de administración de Inter Desde 2013. Otro detalle interesante: Startpoint Trading Ltd. fue mencionada en uno de los paquetes de documentos offshore filtrados como una empresa creada para adquirir activos mediáticos en Ucrania.

Como sabemos, el segundo intento de compra 112 Ucrania También fracasó. Probablemente por eso ICU adquirió ambas compañías offshore para sus propios fines. El comprador fue nuevamente ICU Holdings Limited.

Esta "coincidencia" sugiere una vez más que la UCI estaba tratando con Poroshenko y Firtash, ambos actualmente sancionados.

5.

El 10 de noviembre de 2016, Yegor Benkendorf fue nombrado director general de la 112 Ucrania Canal de televisión. Esto ocurrió poco después de su despido como entrenador del Inter.

Se desconoce quién era el propietario 112 Ucrania En ese momento. Benkendorf se autodenominó posteriormente uno de los propietarios del canal, sin mencionar a los demás.

De acuerdo con fuentes abiertas, en el verano de 2016, el 112 Grupo Los canales comenzaron a ser propietarios entre sí, e Ivor Omson fue nombrado beneficiario. El verdadero propietario supuestamente era Pidshchypkov. Pero permítanme cuestionar esta afirmación.

Lo más probable es que Omson fuera un representante de Firtash. En 2016, se dijo que eran... ambos directores de la misma empresa, Simia Holdings Limitada.

6.

En abril de 2018, el canal pasó a ser propiedad del ciudadano alemán Eduard Katz. Y en diciembre de 2018, Katz vendió el canal a Taras Kozak, del entorno de Medvedchuk. El resto ya lo saben.

7.

Los hechos anteriores demuestran la profunda implicación de la UCI en los intentos de adquirir 112 Ucrania A través de una compleja estructura de propietarios nominales. Según los nuevos datos, es muy probable que la empresa cooperara con Dmytro Firtash a través de sus representantes de medios.

La mayor intriga residía en la motivación del propio Firtash. ¿Por qué participó en el acuerdo? ¿Por qué necesitaba otro canal de televisión si el oligarca ya se había marchado de Ucrania y se había establecido en Viena?

Sus acuerdos con Poroshenko también siguen siendo una intriga. Según la versión pública, fue el propio "El Canoso" [apodo de Poroshenko] quien quiso comprar 112 UcraniaPoroshenko posee una fortuna multimillonaria y bien podría haber realizado esta compra sin la participación de otros socios. Solo puedo suponer que hubo cierto acuerdo entre los dos oligarcas.

Por supuesto, ni Poroshenko, ni Firtash, ni Paseniuk querrían recordar aquellos tiempos hoy. Hoy, todos tienen un interés particular en asegurarse de que los detalles de las negociaciones se pierdan sin dejar rastro. Pero los documentos, como los manuscritos, no se queman.

En mi opinión, la clave para entender la historia reside en el grupo Investment Capital Ukraine. Debieron ser los verdaderos involucrados en este acuerdo, e incluso quizás lo orquestaron. ICU participó no solo en las negociaciones, sino también en la ejecución del futuro acuerdo a través de empresas offshore. Quizás incluso gestionarían este medio de comunicación en beneficio de los nuevos propietarios. Así que saco una conclusión: si hubo acuerdos entre los oligarcas actualmente sancionados, ICU y Makar Paseniuk debieron estar al tanto de ellos.

Según todas las leyes del sector, la UCI es un candidato legítimo a las sanciones del Consejo Nacional de Seguridad Nacional. Al fin y al cabo, Firtash, Poroshenko, Yanukovych y Medvedchuk ya están sancionados. Es una suerte increíble vivir sin sanciones con semejante lista de clientes/socios.

La larga buena fortuna de la UCI bien podría haberse convertido en una sensación de impunidad. Pero la vida está llena de sorpresas. Vale la pena analizar con más detalle las operaciones actuales del grupo. Es seguro que saldrán a la luz secretos secretos de muchas personas respetables. Es muy posible que incluso se trate de personas sancionadas.

Fuente: Oleg Posternak / Facebook

Este blog refleja únicamente la opinión del autor. El equipo editorial no se responsabiliza del contenido ni de la exactitud de los materiales publicados.

Comparte este artículo: