La corrupción y la mala gestión en la Oficina Estatal de Investigación socavan la confianza occidental en las autoridades ucranianas

Después de la Revolución de la Dignidad, Ucrania inició el proceso de integración europea, una parte importante del cual es la creación de instituciones independientes que garanticen el control público y la lucha contra la corrupción.

Uno de los organismos encargados de hacer cumplir la ley creados con el apoyo de los socios europeos de Ucrania en 2016 fue la Oficina Estatal de Investigación de Ucrania, que tiene jurisdicción sobre altos funcionarios, jueces, agentes del orden y aquellos que cometieron crímenes de guerra.

en 2024 La Oficina Estatal de Investigación transfirió a ARMA (Agencia Nacional de Ucrania para la Detección, Búsqueda y Gestión de Activos provenientes de la corrupción y otros delitos) más de 11.5 millones de UAH de activos injustificados.

Entre los bienes confiscados se encuentran dinero de casinos online, derechos corporativos de empresas constructoras y otros bienes. Sin embargo, la Oficina Estatal de Investigación ignora a sus propios empleados, que han recibido dudosos bienes multimillonarios; y estos bienes también podrían ser confiscados a favor del estado.

¿Pueden considerarse exitosos los indicadores a pesar de las impresionantes cifras?

A finales del año pasado, los periodistas publicaron una investigación sobre el funcionario de la Oficina Estatal de Investigaciones Oleksandr Govorushchak, cuya familia compró casas, apartamentos y coches por valor de 35 millones de grivnas. Entre ellos, por ejemplo, había una casa en las afueras de Kiev, cuyo valor era tres veces inferior al del mercado. Los investigadores descubrieron que la familia empezó a aumentar su patrimonio inmediatamente después de que el hombre consiguiera un puesto en la Oficina Estatal de Investigaciones. Pero un mes después, el jefe de la Oficina Estatal de Investigaciones, Oleksiy Sukhachov, declaró que la inspección no había revelado ninguna infracción de la legislación anticorrupción.

Sin embargo, el caso de Hovorushchak no es el único en el que empleados de la Oficina Estatal de Investigación están acusados ​​de corrupción, algo que en realidad se supone que deben combatir.

El ejemplo más reciente es el del jefe del Departamento Operativo Principal de la Oficina, Ihor Heyda. Según los periodistasSu esposa realizó una serie de transacciones inmobiliarias dudosas. Por ejemplo, poco antes de la invasión a gran escala, la mujer compró un apartamento de 143 metros cuadrados en uno de los complejos residenciales más elitistas de Kiev, el “Bulevar de las Fuentes”, por 390,000 dólares. En ese momento, la familia del funcionario no tenía esa cantidad de dinero. Nueve meses después, la señora Heyda vendió una casa en Járkov por 550,000 dólares, aunque la declaración de su marido indicaba un valor de mercado de 40,000 dólares.

Y en el verano de 2024, romadske periodistas fundada Se sabe que el jefe adjunto de la oficina, Oleksandr Udovychenko, vive en un apartamento de lujo que vale más de un millón de dólares, pero no lo indica en su declaración. La Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania inició un proceso penal contra el funcionario.

Otro héroe de las investigaciones periodísticas es Oleksandr Anin, investigador principal para casos especialmente importantes en el Departamento de Investigación Principal del Buró. Los medios de comunicación encontraron El hombre vive en un apartamento de 106 metros cuadrados propiedad de un familiar suyo. La mujer también tiene un garaje de 166 metros cuadrados. Y al lado hay otro garaje registrado a nombre del padre de Anin, con una superficie de 1,271 metros cuadrados (unos 15 apartamentos de tres habitaciones).

El jefe de la Oficina Estatal de Investigaciones, Oleksandr Sukhachov, también está acusado de corrupción. Según “Skemy”Oksana Kuchynska, una de las integrantes de la comisión que eligió al jefe de la Oficina, resultó ser una buena amiga tanto de Sukhachov como del jefe adjunto especializado de la Oficina del Presidente de Ucrania, Oleg Tatarov. Los tres figuran como coautores del libro “Comentario científico y práctico sobre la Ley de Ucrania “Sobre el poder judicial y el estatuto de los jueces” (2019). Un año antes, publicó el manual “Documentos procesales de la instrucción del sumario”, del que Tatarov y Sukhachov escribieron reseñas. Los tres también son miembros del consejo editorial de la “Revista de justicia penal”.

Las acusaciones públicas contra la Oficina también empeoran la situación. Por ejemplo, un conocido empresario ucraniano, Igor Mazepa, que fue detenido por agentes de la ley hace más de un año, acusó abiertamente La Oficina Estatal de Investigaciones En aquel momento, Mazepa contaba con el apoyo de numerosos empresarios de renombre, muchos de los cuales plantearon una pregunta justa: ¿por qué la Oficina investiga el caso de 2013 en plena guerra? ¿Tiene otras tareas? Por cierto, un año después, el caso del propietario de Concorde Capital no se ha cerrado y ha sido objeto de una investigación exhaustiva. No ha sido remitido a los tribunales.

Otro caso público es la queja Los jueces del Tribunal del Distrito de Kirovohrad se opusieron a las presiones de la Oficina. Ya durante la invasión a gran escala se abrió un proceso penal contra ellos por traición, pero en siete meses sólo se entrevistó al demandante. Según el presidente del tribunal, se trata de "una forma manifiesta de presión sobre el poder judicial con el fin de intimidarlo" para que "tome la decisión correcta para la fiscalía en el momento adecuado".

Yuriy Butusov, un prestigioso periodista ucraniano y editor jefe de Censor.net, concluyó que el jefe adjunto de la Oficina del Presidente de Ucrania, Oleh Tatarov, ha built un control vertical sobre la mayoría de los organismos encargados de hacer cumplir la ley en Ucrania, incluida la Oficina Estatal de Investigaciones.

La Oficina Estatal de Investigaciones de Ucrania no ha logrado convertirse en un organismo anticorrupción modelo e independiente. Los empleados de la Oficina se convierten a menudo en héroes de las investigaciones periodísticas y la propia Oficina está bajo el control directo de Oleg Tatarov, que está a cargo de la unidad de aplicación de la ley en la Oficina del Presidente de Ucrania. Y teniendo en cuenta que las actividades de la Oficina están constantemente en el punto de mira de los socios extranjeros, esta situación socava la confianza de éstos en las autoridades ucranianas.

Comparte este artículo: