Contáctanos

Rusia

¿Biden ofreció a Rusia territorio ucraniano?

COMPARTIR:

Publicado

on

Usamos su registro para proporcionar contenido en las formas en que usted ha dado su consentimiento y para mejorar nuestra comprensión de usted. Puede darse de baja en cualquier momento.

Un periódico europeo cita un informe atribuido a una agencia de noticias rusa de que el presidente estadounidense, Joe Biden, envió al director de la CIA, William Burns, en una misión secreta a Moscú y Kiev a mediados de enero. Al presidente ruso, Vladimir Putin, se le habría ofrecido el 20 por ciento del territorio ucraniano como parte de una oferta de paz y el fin de la guerra. Por su parte, la Casa Blanca rechazó categóricamente esta afirmación, escribe Salem AlKetbi, analista político de los EAU y excandidato al Consejo Nacional Federal.

Pero quedan dudas sobre los antecedentes y la probabilidad de este asunto. La refutación no provino solo de Sean Davitt, subsecretario de prensa del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca y funcionario de inteligencia de EE. UU.

También hay una refutación oficial del portavoz presidencial ruso, Dmitry Peskov, quien calificó la noticia de engañosa y completamente falsa, y negó que el director de la CIA haya realizado una visita secreta a Moscú.

El informe del periódico reprodujo estas acusaciones en el contexto de la explicación de las circunstancias y los antecedentes de la declaración del canciller alemán Olaf Scholz y el presidente estadounidense Joe Biden sobre el despliegue de los tanques Leopard 2 y Abrams en Ucrania. Paralelamente, el Washington Post informó que Burns había realizado una visita secreta a Kiev antes del anuncio de EE.UU. de enviar tanques a Ucrania.

Según los informes, se reunió con el presidente Volodymyr Zelensky y discutió con él la evolución de la situación. Los parlamentarios también citaron un informe de un periódico europeo de que la oferta de paz rechazada por Rusia y Ucrania se hizo en el contexto de una división en los círculos de toma de decisiones de Estados Unidos sobre cómo lidiar con la situación en Ucrania.

Según los informes, el director de la CIA, William Burns, y el asesor de seguridad nacional de EE. UU., Jake Sullivan, quieren buscar una solución política para poner fin a la guerra a fin de centrar su atención en China, mientras que el secretario de Estado Anthony Blinken y el secretario de Defensa de EE. UU. Lloyd Austin siguen decididos a seguir apoyando a Kiev. .

Al analizar dichos informes, no se puede descartar categóricamente la hipótesis de su credibilidad frente a los desmentidos oficiales, incluso si provienen del lado ruso, que a primera vista tiene intereses creados en anunciar tales hechos o incluso dejarlos sin desmentidos oficiales, también en términos de propaganda y para enfatizar la fuerza de la posición rusa.

Anuncio

Hay razones para creer que el despliegue de tanques no es más que un intento de ejercer la máxima presión sobre Rusia.

La efectividad operativa de estos tanques no será tan alta como algunos imaginan, ya sea porque el número de tanques especificado es limitado (14 tanques Leopard-2 y 31 tanques Abrams), por lo que es difícil confiar en ellos para resolver batallas terrestres, o estos tanques, o al menos los tanques estadounidenses, no entrarán en Ucrania tan rápido. Además, la falta de apoyo aéreo hace que su tarea en el campo de batalla sea extremadamente difícil.

El vínculo entre el despliegue de estos tanques y el rechazo de Rusia a la supuesta oferta estadounidense no parece convincente. La sugerencia fue rechazada no solo en el Kremlin sino también entre los líderes ucranianos, dice el informe. Por muy cierto que sea este informe, la búsqueda de una salida a la crisis a nivel de inteligencia ya debería estar ahí.

Es casi seguro que existen canales encubiertos entre Rusia y los EE. UU. para considerar una solución a la crisis de Ucrania, especialmente porque la mayoría de los objetivos de los EE. UU. en Ucrania se han logrado, tanto militar como económicamente.

El mayor interés estratégico de los EE. UU. en este momento es evitar que la crisis de Ucrania se convierta en una guerra a gran escala en Europa, con todas las consecuencias resultantes que supondrían un desastre estratégico para los EE. UU., que podría verse obligado a intervenir para defender su territorio europeo. aliados y abandonar la idea de enfrentar el creciente desafío chino en Asia.

Por lo tanto, es posible que EE. UU. intente tomar el pulso a los lados ruso y ucraniano. Tales comunicaciones son como globos de ensayo para medir el grado de aceptación de la idea por ambas partes o para preparar a la opinión pública a aceptar ciertas concesiones o compromisos, práctica habitual de los círculos de inteligencia en tales circunstancias.

La situación actual sobre el terreno es tan compleja que es difícil predecir que cualquiera de las partes resolverá el conflicto militarmente, lo que implica una crisis prolongada que inevitablemente terminará con ambas partes sentadas a la mesa de negociaciones, como en la mayoría de los conflictos militares de la historia.

Al mismo tiempo, es difícilmente concebible que Rusia se retire por completo del territorio ucraniano a menos que haya una derrota militar completa del ejército ruso.

Esto también es poco probable, ya que los líderes rusos han declarado que rechazan una derrota militar de su país incluso si se ve obligado a recurrir a las armas nucleares, por lo que una victoria militar ucraniana sobre el ejército ruso también es difícil de concebir en las circunstancias actuales. . De modo que el conflicto permanece en un marco de desgaste mutuo si continúa a este ritmo.

El análisis anterior no significa necesariamente que sea probable una oferta de Estados Unidos a Moscú, por la sencilla razón de que el director de la CIA, William Burns, cree que los próximos seis meses serán “muy cruciales” para el resultado final de la guerra.

Burns cree que la solución estará en el campo de batalla durante los próximos seis meses y que la necesidad de romper el “orgullo de Putin” es uno de los pasos necesarios para resolver la crisis ucraniana. Ahora es poco probable que le haga una oferta que sabe de antemano que no aceptará. Entonces, la decisión de enviar tanques a Ucrania puede haber estado estrechamente relacionada con la visita de Burns a Kiev en enero.

También estaba relacionado con su creencia de que era importante evitar por todos los medios que Rusia avanzara más en territorio ucraniano y enviar una señal clara al Kremlin de que el escenario de perder territorio capturado por las fuerzas rusas en Ucrania estaba en las cartas, que Ucrania no podía ser conquistada, que el apoyo occidental a Ucrania no disminuiría y que la intimidación no tenía ningún efecto sobre los aliados occidentales. Todo esto, según la inteligencia estadounidense, podría quebrantar el orgullo del Kremlin y obligarlo a replantearse su intervención en Ucrania.

Comparte este artículo:

EU Reporter publica artículos de una variedad de fuentes externas que expresan una amplia gama de puntos de vista. Las posiciones adoptadas en estos artículos no son necesariamente las de EU Reporter.

Tendencias