Indicadores serios en las relaciones internacionales

A medida que Finlandia y Suecia se acercan a solicitar formalmente la membresía en la OTAN, Helsinki reconoce la seriedad del período de transición que conduce a la aprobación de la membresía. Dado que este movimiento se suma a la expansión de la OTAN, lo que la acercará mucho más a Rusia, el presidente Putin no se quedará callado. Podría incitarlo a responder de alguna manera, escribe el analista político de los EAU y excandidato al Consejo Nacional Federal Salem AlKetbi (en la foto).

Nadie puede adivinar qué “acciones militares y técnicas” ha amenazado el Kremlin como una posible respuesta a la unión de dos países europeos a la alianza. El peligro no radica solo en la posibilidad de una escalada y confrontación en el contexto de la ampliación de la OTAN. Un complejo conflicto ideológico se perfila en el horizonte.

Occidente habla de valores compartidos que unen a sus países frente a los regímenes autoritarios. Muchos políticos y élites occidentales promueven la idea de que el rechazo de Rusia a los regímenes democráticos es la causa de lo que sucedió en Ucrania. En ambos lados, ruso y occidental, se está vendiendo una recaracterización de lo que está sucediendo en Ucrania.

El Kremlin ahora ve la operación militar como una respuesta a una amenaza existencial para Rusia, o como dijo un funcionario ruso: “No solo estamos luchando contra los nazis en Ucrania. Estamos liberando a Ucrania de la ocupación de la OTAN y expulsando al peor enemigo de nuestras fronteras occidentales”. Por otro lado, Occidente habla de la amenaza de los regímenes autoritarios a las democracias occidentales.

Un periódico francés incluso planteó la pregunta bajo el título "¿Rusia representa una amenaza directa para el orden mundial?" Menciona conceptos políticos sensibles en esta crisis, como calificar al régimen ruso de “cleptocracia”, en oposición al gobierno autocrático, una noción tradicional que se usa a menudo en circunstancias normales.

De hecho, la ayuda masiva de Estados Unidos a Ucrania, estimada en 40 millones de dólares además de la ayuda humanitaria y estratégica, tiene como objetivo, según la mayoría de los observadores, debilitar a Rusia y desalentar cualquier deseo de involucrarse en nuevos conflictos militares. Esto connota un intento de Estados Unidos de neutralizar a Rusia en cualquier posible conflicto internacional con China.

Los motivos de esta ayuda ahora se dirigen principalmente en dirección a China. En otras palabras, la guerra de poder de EE. UU. contra Rusia en Ucrania conduce en última instancia, según las percepciones de EE. UU., a aislar el poder chino y privarlo del posible apoyo ruso.

Anuncio

El peligro de tales esquemas es que el propio presidente Biden ha admitido que teme que el presidente Putin no tenga más salidas para salvar las apariencias después de la crisis en Ucrania. En lugar de ofrecerle estas salidas o un salvavidas, presumiblemente diplomáticamente, para resolver la crisis, Occidente va a presionar al máximo a Moscú hasta que no tenga más remedio que capitular.

Este es un escenario completamente improbable, dado el desempeño de la economía rusa desde el comienzo de la crisis, la mentalidad del presidente Putin y su trasfondo político. Además de eso, está su historial profesional, o preparación para una larga guerra y un endurecimiento de sus posiciones políticas y militares.

El escenario inquietante ahora es que la crisis ucraniana continuará y se extenderá geográfica y estratégicamente a otros países y regiones, perturbando las economías de muchos países, provocando graves crisis económicas y alimentarias que podrían causar guerras paralelas y otras crisis, a medida que el mundo avanza en una situación sin precedentes y caos incontrolable.

Aquí recuerdo una notable declaración publicada por la revista estadounidense Newsweek, por Dmitry Rogozin, jefe de la agencia espacial rusa Roscosmos, en la que dijo que su país podría destruir a los países de la OTAN en solo 30 minutos en una guerra nuclear.

Aunque advirtió sobre las consecuencias de la guerra nuclear para todo el mundo, la declaración en sí es formidable y significa que el liderazgo ruso ha considerado tal escenario y las posibilidades de recurrir a él. El temor aquí es que Occidente confíe en la idea de que las armas nucleares rusas son solo una amenaza.

Llevar a Rusia a un rincón estrecho sin una salida adecuada en el horizonte no es nada racional. Por lo tanto, no puede verse en términos de cálculos de costos y beneficios estratégicos o reglas tradicionales de gestión de crisis. Toda la situación se ve fuera del contexto de los cálculos tradicionales que han definido guerras mundiales y crisis internacionales anteriores. En la búsqueda de soluciones realistas a esta crisis, todos deben pensar diferente.

Comparte este artículo: