Contáctenos

Ucrania

Ucrania cuenta con un enorme apoyo público de la UE: la opinión pública importa

COMPARTIR:

Publicado

on

Usamos su registro para proporcionar contenido en las formas en que usted ha dado su consentimiento y para mejorar nuestra comprensión de usted. Puede darse de baja en cualquier momento.

La participación de Ucrania en el concurso de canciones de Eurovisión por parte de la Orquesta Kalush el sábado por la noche (14 de mayo) fue enormemente impulsada por las encuestas telefónicas en cada país participante. Esto siguió al veredicto de los jurados nacionales, que habían dado la mayoría de los votos al Reino Unido. Los puntajes finales fueron 631 para Ucrania, elevados por 400 votos públicos, frente al total de 466 del Reino Unido., escribe Edward McMillan-Scott.

El participante del Reino Unido, Sam Ryder, cuya canción fue ampliamente aclamada como la mejor participación del Reino Unido durante años, felicitó calurosamente al grupo de Ucrania. El cantante principal Oleg Psyuk rogó a los 200 millones de espectadores “Por favor, ayuda a Ucrania, Mariupol. ¡Ayuda a Azovstal ahora mismo!” Parecía completamente apropiado, y la audiencia internacional de Turín estalló en aplausos. La armonía prevaleció, pero no duró mucho, ya que el fin de semana se produjeron una serie de acontecimientos políticos, cada uno de los cuales depende o influirá en la opinión pública.

La noticia de ayer [domingo 15 de mayo] de que Suecia y Finlandia confirmaron que solicitarán ser miembros de la OTAN es un cambio histórico que se produce como resultado directo de la invasión rusa de Ucrania. Durante años, los dos países se han ido abriendo gradualmente a tal desarrollo, pero la opinión pública en ambos ahora está a favor, con Finlandia con un 76 por ciento y Suecia con más del 50 por ciento, lo que garantiza una mayoría parlamentaria. Rusia respondió que habrá “consecuencias”.

Mientras tanto, algunos políticos británicos, como la ministra de Relaciones Exteriores, Liz Truss, y el exnegociador del Brexit, David Frost, trataron de intensificar la amenaza de una guerra comercial con la UE mientras buscan modificar o eliminar el protocolo de Irlanda del Norte. Boris Johnson visita Belfast hoy [lunes 16 de mayo] para aliviar una crisis que creó en 2019 con su acuerdo "listo para el horno". Tim Shipman escribió en el Sunday Times que un alto funcionario británico le dijo “Queremos un arma sobre la mesa, no queremos usarla. Es como la disuasión nuclear. El primer ministro no quiere usar armas nucleares, digan lo que digan los tontos”.

El ministro de Relaciones Exteriores de Irlanda, Simon Coveney, insistió en Sky TV el domingo que la UE no estaba "amenazando con nada" y que "no está aquí para hablar sobre el aumento de la tensión". Pero continuó señalando que habrá consecuencias si el Reino Unido viola el derecho internacional.

Aunque la opinión pública en el Reino Unido sigue creyendo que la decisión de votar por el Brexit en 2016 fue "incorrecta" por un margen constante de alrededor del 10 por ciento, la semana pasada fue del 49 al 37 por ciento según el rastreador de YouGov de una guerra comercial con el UE aún no se han medido.

Más importante aún, el apoyo paneuropeo popular a Ucrania se reveló en una encuesta del Eurobarómetro de más de 26,000 27 adultos de la UE publicada este mes. La mayoría en la UE79 piensa que desde que comenzó la guerra, la UE ha mostrado solidaridad (63%) y ha sido unida (58%) y rápida (XNUMX%) en su reacción. Aunque muchos ciudadanos de la UE están “personalmente preocupados” por la guerra, una mayoría absoluta cree que Ucrania debería unirse a la UE lo antes posible.

Anuncio

La misma encuesta mostró que una abrumadora mayoría de los encuestados responsabiliza a las autoridades rusas por la guerra en Ucrania, aunque la mayoría también hace una distinción entre el liderazgo ruso y la población.

Hoy, la opinión pública es mesurada y casi inmediata, y ha adquirido una importancia cada vez mayor. Un estudio realizado por el Instituto Real de Servicios Unidos del Reino Unido en 2019 y publicado en el 75 aniversario del desembarco de Normandía en junio de 1944 encontró que el apoyo público británico a la participación militar en la Segunda Guerra Mundial fue del 83%, la Primera Guerra Mundial el 73% pero la campaña de las Islas Malvinas (durante el cual fui Oficial de Prensa del Comité de Londres de las Islas Malvinas) solo el 60%.

Aunque la opinión pública sobre la invasión de Ucrania se mide en Rusia por el Centro Levada tolerado, se clasifica como un agente extranjero y debe usar el término "operación militar". Con un control casi total de los medios rusos por parte del Estado, Denis Volkov, su director, encuentra un 80% a favor en las entrevistas anónimas cara a cara pero dice que los interrogados están “ansiosos y asustados”. Esto se compara con la opinión pública en torno a la anexión de Crimea en 2014, recordando que hubo sentimientos positivos e incluso "euforia" en ese momento.

Esta no es la primera vez en la historia que los ucranianos han sentido solidaridad con Gran Bretaña, o que la mayoría de los europeos han despreciado a la Rusia del "Oso Grande" por su invasión de ese territorio. En 1854, el zar Nicolás 1 envió sus tropas a gran parte de lo que ahora es Ucrania, pero durante la campaña de Crimea fueron rechazadas por tropas británicas, francesas e italianas. Entonces como ahora, Rusia buscaba controlar el Mar Negro tomando todos los territorios a lo largo de sus costas, incluida Odesa, la principal salida para las exportaciones de cereales.

Pero la campaña de Crimea fue la primera en estar expuesta a la telegrafía inalámbrica y a los informes bastante instantáneos de pioneros como The Times reportero William Russell.

El elogio de Russell a los británicos en la batalla inaugural del río Alma en septiembre de 1854, en la que mi antepasado y homónimo, el capitán Edward Bell, ganó la Cruz Victoria para primer oficial, también reveló las pésimas condiciones de los soldados a medida que avanzaba la campaña. Esto cambió profundamente las actitudes y evolucionó la ciencia de la opinión pública sobre la guerra.

Edward McMillan-Scott fue eurodiputado conservador pro UE por Yorkshire & Humber entre 1984 y 2014; líder de los eurodiputados conservadores entre 1997 y 2001, pero abandonó el partido en protesta por su separación del grupo del PPE en 2009. Fue el último y más antiguo vicepresidente del Parlamento Europeo en el Reino Unido entre 2004 y 2014.

Comparte este artículo:

EU Reporter publica artículos de una variedad de fuentes externas que expresan una amplia gama de puntos de vista. Las posiciones adoptadas en estos artículos no son necesariamente las de EU Reporter.

Trending