Contáctanos

Irlanda

Grupos de víctimas irlandesas presionarán al presidente de EE. UU.

COMPARTIR:

Publicado

on

Usamos su registro para proporcionar contenido en las formas en que usted ha dado su consentimiento y para mejorar nuestra comprensión de usted. Puede darse de baja en cualquier momento.

La propuesta del gobierno británico de cesar todas las investigaciones, indagaciones y acciones legales contra la conducta turbia de sus soldados en Irlanda del Norte entre 1969 y 1998, ha causado furor. Las familias de los que murieron a causa de las armas y bombas de los soldados británicos, así como de los terroristas irlandeses y británicos, están decididos a que a Boris Johnson no se le permita salirse con la suya con este desarrollo, que socava todos los principios de justicia en una sociedad democrática moderna y se levanta para liberar a los veteranos de su ejército. Como Ken Murray informa desde Dublín, varios grupos de víctimas parecen dispuestos a presionar al presidente estadounidense Joe Biden (en la foto) con la esperanza de que se apoye en el primer ministro británico para que retroceda.

Algunos lectores pueden encontrar extraordinario que 23 años después de que se firmara el Acuerdo de Paz Británico-Irlandés en 1998 y pusiera fin formal a 'The Troubles', las familias de los que murieron en el conflicto todavía están envueltas en costosos, frustrantes y prolongados trámites legales. acciones contra el gobierno del Reino Unido que buscan una compensación pero, lo que es más importante, ¡respuestas esquivas!

El papel del ejército británico en algunos de los asesinatos más horribles durante el conflicto incluyen la masacre del Domingo Sangriento de 1972 en Derry City, donde soldados del Regimiento de Paracaidistas mataron a tiros a 14 víctimas inocentes.

Los británicos no solo hicieron un lío con su explicación de los asesinatos, sino que Lord Widgery en su informe posterior mintió al mundo diciendo que "¡los soldados [británicos] habían sido disparados primero"!

Su pobre intento de encubrir el Informe dio como resultado que los números de IRA aumentaran más allá de sus sueños más locos, lo que ayudó a prolongar un conflicto que aún estaba en sus inicios.

Después de una presión persistente sobre los sucesivos gobiernos británicos, una segunda investigación del Domingo Sangriento que duró 12 años y que se extendió a 5,000 páginas encabezada por Lord Saville y que le costó al contribuyente británico algo menos de £ 200 millones, produjo un resultado diferente diciendo que el tiroteo de víctimas inocentes fue `` injustificado ''. en el primer ministro David Cameron emitiendo una disculpa pública en la Cámara de los Comunes en junio de 2010.

Mientras tanto, el surgimiento de que ciertos soldados británicos y oficiales del MI5 habían estado trabajando al unísono con terroristas en la Fuerza de Voluntarios del Ulster para asesinar a republicanos irlandeses objetivo, ha hecho que un número creciente de familias católicas busquen respuestas sobre los controvertidos asesinatos de sus seres queridos.

Anuncio

No es sorprendente que los británicos hayan estado jugando duro en todas las acciones legales posteriores.

Como dijo Stephen Travers, un sobreviviente de la masacre de Miami Showband de 1975, como se ve en Netflix. Newstalk Radio en Dublín la semana pasada, "el sistema británico está jugando a largo plazo aplicando las tres D, a saber, negar, retrasar y morir".

En otras palabras, si el gobierno del Reino Unido puede prolongar el creciente número de acciones legales que enfrentan por parte de las familias de las víctimas, lo más probable es que aquellos que toman el litigio o los soldados británicos que se defienden, ya estén muertos cuando lleguen. ¡Acuda a los tribunales, cancelando así la justificación de tal caso y dejando a los británicos libres de culpa por sus presuntos asesinatos!

En los últimos meses, ha aumentado la presión sobre los británicos para que aclaren sus actividades ilegales después de que un forense dictaminó en mayo pasado que diez católicos asesinados a tiros por el ejército de Su Majestad en Ballymurphy Belfast en 1971 eran completamente inocentes.

El hallazgo de Ballymurphy ha sentado un precedente que, hasta la semana pasada, se perfilaba como embarazoso y económicamente costoso para el gobierno de Londres, uno que tiene el potencial de revelar que ciertos elementos del ejército británico asesinaron deliberadamente a católicos irlandeses inocentes sin una autorización previa. ¡razón válida!

Para agregar a la frustración que experimentan las familias que perdieron a sus seres queridos en el conflicto, a principios de este mes, el Ministerio Público de Irlanda del Norte anunció su intención de retirar los procedimientos contra dos ex soldados británicos, el Soldado F por el asesinato de dos hombres durante el Domingo Sangriento. en 1972 y el Soldado B por el asesinato de Daniel Hegarty, de 15 años, seis meses después, una señal tal vez de que el gobierno del Reino Unido está dispuesto a hacer todo lo posible para proteger a los suyos.

Cuando el secretario de Estado de Irlanda del Norte, Brandon Lewis, anunció la semana pasada que se proponía un estatuto de limitaciones para cerrar todas las investigaciones, acciones legales y procedimientos para hacer frente a las acciones contra los servicios de seguridad británicos, así como contra los grupos terroristas católicos y protestantes, sus comentarios provocaron indignación. a través de la isla de Irlanda.

¡Por primera vez en mucho tiempo, los unionistas británicos y los nacionalistas irlandeses en Irlanda del Norte estaban, sorprendentemente, unidos por una vez sobre el mismo tema!

El irlandés Taoiseach Micheál Martin dijo que "el anuncio era inaceptable y equivalía a una traición".

El ministro de Relaciones Exteriores irlandés, Simon Coveney, fue algo más diplomático y dijo: “El gobierno irlandés tiene una visión muy diferente… al igual que los partidos políticos y los grupos de víctimas de NI.

 "Esto no es una hecho consumado”, Agregó en Twitter. 

Para complicar las cosas, los británicos realmente acordaron con el gobierno irlandés en las conversaciones de Stormont House de 2014 para abordar los problemas heredados, asegurando a las familias que sufren que sus respectivos problemas se abordarían de manera satisfactoria.

Sin embargo, el anuncio sorpresa de la semana pasada de Brandon Lewis incluso causó enojo en los bancos de la oposición en Westminster.

La secretaria de estado en la sombra para Irlanda del Norte, parlamentaria laborista, Louise Haigh, dijo que el primer ministro británico, Boris Johnson, necesitaba explicar adecuadamente la medida.

“Este Gobierno les dio a las víctimas su palabra [de que] realizarían las debidas investigaciones negadas a las víctimas y sus familias durante tanto tiempo.

"Romper esa promesa sería un insulto y hacerlo sin el más mínimo indicio de consulta con aquellos que perdieron a sus seres queridos sería asombrosamente insensible".

Mientras tanto, el grupo de víctimas está mirando al otro lado del Océano Atlántico en busca de presión política para que se aplique a los británicos.

Margaret Urwin, residente en Dublín, que representa a 'Justicia para los Olvidados', dijo: “Hago un llamado al gobierno irlandés para que presione al presidente estadounidense Joe Biden.

“No tienen nada que perder”, dijo.

Los tres hermanos inocentes de Eugene Reavey fueron asesinados a tiros por la UVF con el apoyo de personal deshonesto del ejército británico en su casa en el sur de Armagh en enero de 1976.

Él encabeza conjuntamente el TARP, la Plataforma de la Verdad y la Reconciliación, y ha prometido que hasta el día de su muerte seguirá al gobierno de Londres hasta los confines de la tierra para obtener justicia para sus hermanos y los asesinados por el ejército británico.

Hablando con eureporter.co esta semana, dijo: “Le escribo a Nancy Pelosi, la presidenta de la Cámara de Representantes y le suplico que presione al presidente Biden para que se apoye en los británicos para garantizar que este estatuto de limitaciones no se implemente.

“El yerno de Nancy Pelosi es irlandés y los antepasados ​​de Joe Biden eran irlandeses. Tenemos un apoyo influyente en Washington y nuestro objetivo es asegurarnos de usarlo al máximo para garantizar que los británicos no se salgan con la suya.

"Han estado en eso durante siglos y es hora de que sus mentiras y malas acciones sean finalmente expuestas al resto del mundo".

Es poco probable que las llamadas de Margaret Urwin y Eugene Reavey caigan en oídos sordos.

El año pasado, cuando el acuerdo de retirada del Brexit entre la UE y el Reino Unido llegaba a su conclusión, el presidente Biden dijo que no apoyaría un acuerdo comercial de Estados Unidos con Londres si las acciones de los británicos socavaban el Acuerdo de Paz de 1998 [Viernes Santo].

Parece que podrían ser unos meses incómodos para los rígidos labios superiores del establishment británico.

TERMINA:

Comparte este artículo:

EU Reporter publica artículos de una variedad de fuentes externas que expresan una amplia gama de puntos de vista. Las posiciones adoptadas en estos artículos no son necesariamente las de EU Reporter.

Tendencias