Brexit
Los auditores de la UE destacan los riesgos de la reserva de ajuste del Brexit
En un dictamen publicado hoy (1 de marzo), el Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) plantea algunas preocupaciones sobre la reciente propuesta de una Reserva de Ajuste Brexit (BAR). Este fondo de 5 millones de euros es una herramienta de solidaridad que tiene como objetivo apoyar a los estados miembros, las regiones y los sectores más afectados por la retirada del Reino Unido de la UE. Según los auditores, si bien la propuesta brinda flexibilidad a los Estados miembros, el diseño de la reserva crea una serie de incertidumbres y riesgos.
La Comisión Europea propone que el 80% del fondo (4 991 millones de euros) se conceda a los Estados miembros en forma de prefinanciación tras la adopción del BAR. A los Estados miembros se les asignaría su parte de prefinanciación sobre la base del impacto estimado en sus economías, teniendo en cuenta dos factores: el comercio con el Reino Unido y el pescado capturado en la zona económica exclusiva del Reino Unido. Aplicando este método de asignación, Irlanda se convertiría en el principal beneficiario de la prefinanciación, con casi una cuarta parte (714 millones de euros) de la dotación, seguida de los Países Bajos (429 millones de euros), Alemania (396 millones de euros), Francia (305 millones de euros) y Bélgica ( XNUMX millones de euros).
“El BAR es una importante iniciativa de financiación que tiene como objetivo ayudar a mitigar el impacto negativo del Brexit en las economías de los estados miembros de la UE”, dijo Tony Murphy, miembro del Tribunal de Cuentas Europeo responsable de la opinión. “Consideramos que la flexibilidad que brinda el BAR no debe generar incertidumbre para los estados miembros”.
Comparte este artículo:
-
ArmeniaHace 2 días
Armenia instiga una carrera armamentista en el Cáucaso Meridional
-
UcraniaHace 2 días
Haciendo negocios en Ucrania: estudio de caso de Excalibur
-
Deportes Hace 2 días
Paul Nicholls apuesta por un triunfo récord en la Copa Oro
-
Asia CentralHace 2 días
La “estrategia para Asia central” de la UE carece de sinceridad