Los casos más importantes de Rumania ante el CIADI y su impacto en la inversión extranjera

Rumanía tiene actualmente nueve casos pendientes ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones. Con el país en mente para su futuro económico y político, presentamos tres de los casos más importantes de los últimos años y su impacto para los inversores extranjeros en Rumanía..

1. Los hermanos Micula

El sistema de larga duración La disputa de inversión entre los hermanos Micula y Rumania, que involucra un tratado bilateral de inversión entre Rumania y Suecia, ha abarcado numerosas jurisdicciones y, en última instancia, se ha convertido en un verdadero dolor de cabeza legal.

Los hermanos suecos Micula conquistaron Rumania. CIADI Tras la cancelación de los incentivos fiscales prometidos a los inversores extranjeros, los hermanos recurrieron a estos incentivos al realizar importantes inversiones en plantas de producción alimentaria en Rumanía. Cuando Rumanía solicitó su adhesión a la UE en 2007, los incentivos se cancelaron para cumplir con la normativa de la UE. En el arbitraje posterior ante el CIADI, los hermanos alegaron incumplimiento de las expectativas legítimas y obtuvieron un laudo. 178 millones de euros.

Rumanía aceptó pagar este laudo solo para que la Comisión Europea dictaminara que su pago violaría las normas sobre ayudas estatales. El caso demuestra que Rumanía está dispuesta a cumplir con sus obligaciones legales mediante su adhesión voluntaria al arbitraje del CIADI, pero, sin embargo, ha dañado significativamente su reputación como destino de inversión. El caso también ha suscitado dudas sobre las tensiones entre las obligaciones del derecho de la UE y el arbitraje internacional de inversiones a la luz de... Achmea Sentencia sobre la anulación de los TBI intracomunitarios.

La naturaleza actual del caso Micula significa que puede pasar algún tiempo antes de que podamos decir con precisión cómo afectará el caso al panorama de inversión rumano, pero los inversores seguramente observarán muy de cerca los futuros fallos.

2. Holding petroquímico GmbH

Petrochemical Holding GmbH es un holding de inversiones austriaco que ganó un arbitraje de 85 millones de euros en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones después de que un tribunal determinara que Rumania secuestró ilegalmente los activos de Petrochemical Holding en RAFO, una gran planta petroquímica.

Petrochemical Holding GmbH ganó el laudo en noviembre de 2024, y Rumania aún no ha pagado, a pesar de que el CIADI dictaminó que la empresa era "se les negó el derecho a un trato justo y equitativo" por el gobierno rumano, según lo establecido en el Tratado de la Carta de la Energía. El tratado incluye disposiciones para proteger la inversión extranjera y garantizar la cooperación entre los signatarios, y la confiscación ilegal de los activos de Petrochemical Holding GmbH en RAFO se consideró una violación de esto. El caso ha sido... criado en relación debido a la actual incertidumbre política en Rumania, especialmente debido a que el gobierno rumano no ha pagado el premio.

No obstante, si Rumania pagara el premio voluntariamente, señalaría tanto a sus propios ciudadanos, que enfrentan una incertidumbre política y económica extrema, como a sus aliados internacionales su compromiso de que toma en serio su futuro.

3. Recursos de Gabriel

Gabriel Resources inició un arbitraje ante el CIADI contra Rumania en 2015, nuevamente en relación con violaciones de tratados bilaterales de inversión. La empresa minera canadiense-británica había intentado desarrollar una gran mina de oro en Rumania, pero se enfrentó a... firme oposición tanto de los ambientalistas como de los activistas históricos.

La cancelación final del proyecto provocó que Rumania rechazara las solicitudes de permiso por razones ambientales, y Gabriel Resources alegó que Rumania había violado las obligaciones con respecto al trato justo y equitativo bajo el tratado bilateral de inversión, buscando $ 4.4bn en compensación.

El tribunal del CIADI falló a favor de Rumanía en 2024 y rechazó las alegaciones de Gabriel Resources sobre conducta indebida en el proceso de permisos. El caso puso de relieve la tensión entre la protección de la inversión extranjera y las preocupaciones ambientales, una característica que probablemente surgirá con frecuencia dado que 38% de los nuevos casos del CIADI en 2024 involucraron a la industria del petróleo, el gas y la minería, todas las cuales deben lidiar con regulaciones ambientales complejas.

La implicación de estos casos en el panorama de inversión en Rumanía puede tardar un tiempo en resolverse por completo, pero el arbitraje entre inversores y Estados es vital para garantizar un trato justo a los inversores, sobre todo porque estos observan de cerca el cumplimiento del CIADI al decidir si entran en un mercado. Cumplir los laudos arbitrales es una excelente manera de demostrar adhesión al Estado de derecho, sobre todo porque resulta relativamente económico para los Estados y puede dar luz verde fácilmente a los inversores que buscan nuevas áreas de negocio.

Comparte este artículo: