Contáctenos

Polonia

Un tribunal ucraniano desestimó las sospechas de delitos contra el empresario ucraniano Yevgeny Dzyuba, pero permanece detenido en Polonia

COMPARTIR:

Publicado

on

Usamos su registro para proporcionar contenido en las formas en que usted ha dado su consentimiento y para mejorar nuestra comprensión de usted. Puede darse de baja en cualquier momento.

En septiembre de 2021, EU Reporter escribió sobre el arresto del empresario Yevgeny Dzyuba, buscado por la sucursal ucraniana de Interpol. Hoy, a pesar de los recientes fallos de los tribunales ucranianos, que anularon las sospechas en su contra en dos casos, Dzyuba sigue detenido en Polonia. Antes de su arresto el 18 de marzo de 2020 en el aeropuerto de Varsovia, Polonia recibió de la oficina del Fiscal General de Ucrania una solicitud de extradición del Sr. Dzyuba en relación con las acusaciones de su participación en la comisión de un delito.

Sin embargo, los documentos presentados al tribunal polaco resultaron no solo contradictorios, sino una confirmación directa de que las sospechas se habían levantado sin los debidos motivos. Según documentos oficiales, el proceso penal contra el Sr. Dzyuba fue llevado a cabo por la parte ucraniana fuera de los plazos procesales.

Los documentos presentados a principios de este año por la parte ucraniana al tribunal polaco establecen claramente que, de conformidad con el párrafo 10 de la parte 1 del artículo 284 del Código de Procedimiento Penal de Ucrania, un investigador, investigador o fiscal debe cerrar cualquier penal procedimiento cuando haya expirado el período de instrucción previo al juicio determinado por el artículo 219 del Código de Procedimiento Penal de Ucrania. En este caso, expiró oficialmente en noviembre de 2017.

A pesar de esto, cinco años más tarde, fuera del plazo máximo para las investigaciones previas al juicio determinado por la ley, se redactó un informe contra Yevgeny Dzyuba por sospecha de un delito en virtud de la parte 5 del artículo 191 del Código Penal de Ucrania. En consecuencia, la Comunicación especificada sobre la sospecha de haber cometido delitos penales por él se redactó en un proceso penal inexistente.

Anuncio

Todos los organismos encargados de hacer cumplir la ley de los países europeos conocen bien el trabajo de la Comisión de Control de los Archivos de Interpol, que es un órgano de apelación y supervisión en relación con la Secretaría de Interpol. Cualquiera puede familiarizarse libremente con la Constitución, el Reglamento y el Reglamento de la Interpol, así como con la Práctica de las decisiones tomadas por la Comisión de Control de Archivos. Es un paquete bastante grande de documentos, que no debe desviarse al preparar las peticiones relevantes, independientemente del estado de la instancia que toma tales decisiones: el derecho internacional es el mismo para todos. Son estos documentos y Reglas los que prohíben el uso de estos canales con el propósito de persecución política, militar, religiosa o racial.

Sin embargo, en la práctica, una serie de organizaciones internacionales de derechos humanos a menudo se encuentran con casos en los que el estado solicitante manipula información, encubriendo una persecución política o una disputa comercial con algunas investigaciones criminales inverosímiles con todo tipo de calificaciones. El caso de Yevgeny Dzyuba, según los documentos presentados por la parte ucraniana, no es, lamentablemente, una excepción.

Seis meses después de la detención del Sr. Dzyuba en Polonia, el colegio de jueces de Ucrania, tras haber estudiado los documentos presentados originalmente por la investigación, emitió una nueva resolución ordenando “cancelar los informes, de fecha 18.11.2020, de sospecha de Yevgeny Nikolayevich Dzyuba de cometer un delito, y dejar la apelación del fiscal de la Fiscalía General Petrosyan AM - insatisfecho ”Esta decisión fue solicitada y presentada al tribunal polaco por los representantes del Sr. Dzyuba en cumplimiento de todas las normas legales. A pesar de que el texto íntegro de la Resolución fue publicado en el recurso de información y referencia oficial del Registro Unificado de Decisiones Judiciales, y también confirmado por la apostilla del Ministerio de Justicia, el señor Dzyuba permanece detenido.

Anuncio

Las leyes de cualquier país civilizado otorgan a todos el derecho a su propia defensa, la oportunidad de acudir a abogados y organizaciones de derechos humanos, que a menudo se encuentran con delitos por los que ya se ha realizado una recalificación o donde el caso ha sido cerrado. o un delito ha sido despenalizado por el legislador. Al mismo tiempo, los órganos judiciales y policiales del Estado requirente carecen de la capacidad y el deseo de informar a la organización internacional de ese hecho, argumentando que las investigaciones toman mucho tiempo, la posición de la investigación, las calificaciones del delito o la los motivos para el enjuiciamiento pueden cambiar

Hay una vida humana detrás de cada caso, incluso con el cumplimiento de los plazos formales para el intercambio de información. Todos los términos del intercambio oficial de información sobre el caso Dzyuba entre Polonia y Ucrania han expirado. Durante más de seis meses, apelando a las autoridades judiciales polacas, ha argumentado que no tiene la intención ni va a esconderse. Durante más de seis meses, representantes de la familia de Dzyuba y sus abogados han pedido un cambio en la medida preventiva debido a su enfermedad. Durante todo este tiempo, el principal motivo de la demora en la toma de una decisión fueron los insuficientes canales de comunicación entre los tribunales de los dos países, el aplazamiento de la audiencia debido al difícil e intenso trabajo de los tribunales durante la pandemia en curso, recesos judiciales, etcétera.

Al involucrar a la Interpol, la parte ucraniana no debe olvidar que esta organización internacional asegura la cooperación mutua de todos los cuerpos policiales criminales, llevada a cabo dentro del marco de la legislación vigente y en el espíritu de la Declaración Universal de Derechos Humanos, incluso en los casos en que existen políticas. diferencias o no existen relaciones diplomáticas entre países individuales.

Yevgeny Dzyuba no se escondió y no cambió su apellido, como lo han hecho y siguen haciendo los verdaderos criminales. Seis meses antes de su arresto, ejerciendo su derecho constitucional a la libertad de circulación, viajó repetidamente a diferentes países, utilizando su propio pasaporte, para tratar enfermedades crónicas de larga duración. Diagnosticado con múltiples quemaduras (60-80%) en brazos, piernas y torso, con las consiguientes complicaciones, ha estado buscando tratamiento y al mismo tiempo ha tenido que cuidar a sus dos hijos menores y a su anciana madre que fue desplazada internamente de la ciudad de Donetsk. . Su familia casi siempre lo acompañaba. Después de su arresto, sabiendo de la enfermedad de Yevgeny Dzyuba, su familia y colegas pagaron la fianza requerida, que debería haberle permitido no estar en prisión, sino bajo arresto domiciliario en Varsovia junto a su familia.

En cuanto a la sospecha en sí, que ahora ha sido desestimada, se documentó en los tribunales de los dos países que Dzyuba tampoco fue debidamente notificado de la misma, así como de su inclusión en la lista de buscados, y también que no pudo ser objeto de esta orden penal. Probablemente, la parte ucraniana aún no ha encontrado la oportunidad de comunicar adecuadamente al tribunal polaco la decisión del tribunal ucraniano de eliminar la sospecha del Sr. Dzyuba.

Hoy en día, el intercambio abierto de datos permite obtener una imagen objetiva de lo que está sucediendo en cualquier caso en cualquier país de la UE. Las organizaciones de derechos humanos de todos los rangos tienen acceso constante a los resultados de numerosos estudios sobre cada país específico del mundo. Además, se realizan análisis de la prensa, así como de las declaraciones de los agentes del orden, que con frecuencia denominan 'criminales' a aquellos respecto de los cuales no existe un veredicto judicial. Además de eso, las conjeturas, suposiciones y conjeturas de la acusación siempre se interpretarán en su contra. Cabe señalar que una sospecha presentada por los organismos encargados de hacer cumplir la ley de cualquier país no constituye un veredicto y da derecho a una investigación detallada del caso por parte del país al que se solicitó la extradición.

En el momento del arresto del político georgiano Mikheil Saakashvili, uno de los eurodiputados más influyentes, la ex ministra de Relaciones Exteriores polaca Anna Fotyga, escribió en su cuenta personal de Twitter: “Lamento la falta de buena voluntad y transparencia por parte del gvt. de Georgia y reiteramos que todavía existe la posibilidad de resolver esta situación ".

Es bien sabido que el político georgiano eligió una medida de último recurso, declarando una huelga de hambre, que agitó a toda Europa. Los miembros del Sejm y del Senado polaco pidieron a los órganos de la UE dedicados a la protección de los derechos humanos que presten atención al caso Saakashvili y promuevan una solución legal de la situación. Sin duda, el caso del empresario Yevgeny Dzyuba no es político, ni tan resonante como el caso del ex presidente de Georgia, sobre el que los políticos polacos llamaron la atención.

Legalmente, se concluye, ya que Ucrania no debería tener ningún reclamo contra Yevgeny Dzyuba. Tras el fallo del Tribunal de Apelación de la ciudad de Kiev, que entró en vigor a partir de la fecha del anuncio el 28 de octubre de 2021 y no está sujeto a apelación, el Sr. Dzyuba fue absuelto de sospechas.

En consecuencia, la cuestión de poner fin a su detención en Polonia se basa en la falta de comunicación adecuada entre los tribunales de los dos países, y permanece abierta, así como la cuestión de qué puede hacer una persona cuando es absuelta por el tribunal, pero aún así se mantiene. en prisión en un estado europeo.

Comparte este artículo:

EU Reporter publica artículos de una variedad de fuentes externas que expresan una amplia gama de puntos de vista. Las posiciones adoptadas en estos artículos no son necesariamente las de EU Reporter.
Anuncio
Anuncio

Tendencias