Contáctenos

Polonia

Los líderes europeos describen la independencia del poder judicial como 'absolutamente fundamental'

COMPARTIR:

Publicado

on

Si bien el estado de derecho en Polonia no apareció en las conclusiones del Consejo Europeo, se debatió en profundidad ayer (21 de octubre), y casi todos los líderes europeos condenaron la situación actual y describieron la independencia del poder judicial como “absolutamente fundamental”. 

Las discusiones fueron calificadas de "serenas" por el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, quien dijo que el diálogo político debería continuar. Sin embargo, la mayoría de las acciones previstas son para que la Comisión continúe con sus acciones legales y se prepare para un posible uso del mecanismo del estado de derecho.  

“El estado de derecho es el núcleo de nuestra Unión”, dijo von der Leyen. “Todos tenemos interés en este tema crucial, porque sabemos que el estado de derecho garantiza la confianza mutua. Brinda seguridad jurídica en toda la Unión Europea y brinda igualdad entre los estados miembros y todos y cada uno de los ciudadanos de la Unión Europea ”.

Von der Leyen continuó diciendo que la independencia judicial era el pilar fundamental del estado de derecho.  

Anuncio

Dijo que esperaba que Polonia cumpliera con la decisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de que el régimen disciplinario de los jueces debe ser revisado y que los jueces destituidos ilegalmente deben ser reintegrados, de lo contrario, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea tomará más medidas. 

También describió un proceso paralelo vinculado a la reciente sentencia del Tribunal Constitucional polaco (constituido inconstitucionalmente) que cuestionó la primacía del derecho de la UE. La Comisión aún está evaluando esta sentencia.  

Cuando se le preguntó sobre el uso del mecanismo de condicionalidad del estado de derecho para el uso de fondos europeos, von der Leyen dijo que la Comisión aún estaba estableciendo sus directrices y esperando el resultado del desafío conjunto de Hungría y Polonia al nuevo reglamento.

Anuncio

Comparte este artículo:

Continuar leyendo
Anuncio

Polonia

Un tribunal ucraniano desestimó las sospechas de delitos contra el empresario ucraniano Yevgeny Dzyuba, pero permanece detenido en Polonia

Publicado

on

En septiembre de 2021, EU Reporter escribió sobre el arresto del empresario Yevgeny Dzyuba, buscado por la sucursal ucraniana de Interpol. Hoy, a pesar de los recientes fallos de los tribunales ucranianos, que anularon las sospechas en su contra en dos casos, Dzyuba sigue detenido en Polonia. Antes de su arresto el 18 de marzo de 2020 en el aeropuerto de Varsovia, Polonia recibió de la oficina del Fiscal General de Ucrania una solicitud de extradición del Sr. Dzyuba en relación con las acusaciones de su participación en la comisión de un delito.

Sin embargo, los documentos presentados al tribunal polaco resultaron no solo contradictorios, sino una confirmación directa de que las sospechas se habían levantado sin los debidos motivos. Según documentos oficiales, el proceso penal contra el Sr. Dzyuba fue llevado a cabo por la parte ucraniana fuera de los plazos procesales.

Los documentos presentados a principios de este año por la parte ucraniana al tribunal polaco establecen claramente que, de conformidad con el párrafo 10 de la parte 1 del artículo 284 del Código de Procedimiento Penal de Ucrania, un investigador, investigador o fiscal debe cerrar cualquier penal procedimiento cuando haya expirado el período de instrucción previo al juicio determinado por el artículo 219 del Código de Procedimiento Penal de Ucrania. En este caso, expiró oficialmente en noviembre de 2017.

A pesar de esto, cinco años más tarde, fuera del plazo máximo para las investigaciones previas al juicio determinado por la ley, se redactó un informe contra Yevgeny Dzyuba por sospecha de un delito en virtud de la parte 5 del artículo 191 del Código Penal de Ucrania. En consecuencia, la Comunicación especificada sobre la sospecha de haber cometido delitos penales por él se redactó en un proceso penal inexistente.

Anuncio

Todos los organismos encargados de hacer cumplir la ley de los países europeos conocen bien el trabajo de la Comisión de Control de los Archivos de Interpol, que es un órgano de apelación y supervisión en relación con la Secretaría de Interpol. Cualquiera puede familiarizarse libremente con la Constitución, el Reglamento y el Reglamento de la Interpol, así como con la Práctica de las decisiones tomadas por la Comisión de Control de Archivos. Es un paquete bastante grande de documentos, que no debe desviarse al preparar las peticiones relevantes, independientemente del estado de la instancia que toma tales decisiones: el derecho internacional es el mismo para todos. Son estos documentos y Reglas los que prohíben el uso de estos canales con el propósito de persecución política, militar, religiosa o racial.

Sin embargo, en la práctica, una serie de organizaciones internacionales de derechos humanos a menudo se encuentran con casos en los que el estado solicitante manipula información, encubriendo una persecución política o una disputa comercial con algunas investigaciones criminales inverosímiles con todo tipo de calificaciones. El caso de Yevgeny Dzyuba, según los documentos presentados por la parte ucraniana, no es, lamentablemente, una excepción.

Seis meses después de la detención del Sr. Dzyuba en Polonia, el colegio de jueces de Ucrania, tras haber estudiado los documentos presentados originalmente por la investigación, emitió una nueva resolución ordenando “cancelar los informes, de fecha 18.11.2020, de sospecha de Yevgeny Nikolayevich Dzyuba de cometer un delito, y dejar la apelación del fiscal de la Fiscalía General Petrosyan AM - insatisfecho ”Esta decisión fue solicitada y presentada al tribunal polaco por los representantes del Sr. Dzyuba en cumplimiento de todas las normas legales. A pesar de que el texto íntegro de la Resolución fue publicado en el recurso de información y referencia oficial del Registro Unificado de Decisiones Judiciales, y también confirmado por la apostilla del Ministerio de Justicia, el señor Dzyuba permanece detenido.

Anuncio

Las leyes de cualquier país civilizado otorgan a todos el derecho a su propia defensa, la oportunidad de acudir a abogados y organizaciones de derechos humanos, que a menudo se encuentran con delitos por los que ya se ha realizado una recalificación o donde el caso ha sido cerrado. o un delito ha sido despenalizado por el legislador. Al mismo tiempo, los órganos judiciales y policiales del Estado requirente carecen de la capacidad y el deseo de informar a la organización internacional de ese hecho, argumentando que las investigaciones toman mucho tiempo, la posición de la investigación, las calificaciones del delito o la los motivos para el enjuiciamiento pueden cambiar

Hay una vida humana detrás de cada caso, incluso con el cumplimiento de los plazos formales para el intercambio de información. Todos los términos del intercambio oficial de información sobre el caso Dzyuba entre Polonia y Ucrania han expirado. Durante más de seis meses, apelando a las autoridades judiciales polacas, ha argumentado que no tiene la intención ni va a esconderse. Durante más de seis meses, representantes de la familia de Dzyuba y sus abogados han pedido un cambio en la medida preventiva debido a su enfermedad. Durante todo este tiempo, el principal motivo de la demora en la toma de una decisión fueron los insuficientes canales de comunicación entre los tribunales de los dos países, el aplazamiento de la audiencia debido al difícil e intenso trabajo de los tribunales durante la pandemia en curso, recesos judiciales, etcétera.

Al involucrar a la Interpol, la parte ucraniana no debe olvidar que esta organización internacional asegura la cooperación mutua de todos los cuerpos policiales criminales, llevada a cabo dentro del marco de la legislación vigente y en el espíritu de la Declaración Universal de Derechos Humanos, incluso en los casos en que existen políticas. diferencias o no existen relaciones diplomáticas entre países individuales.

Yevgeny Dzyuba no se escondió y no cambió su apellido, como lo han hecho y siguen haciendo los verdaderos criminales. Seis meses antes de su arresto, ejerciendo su derecho constitucional a la libertad de circulación, viajó repetidamente a diferentes países, utilizando su propio pasaporte, para tratar enfermedades crónicas de larga duración. Diagnosticado con múltiples quemaduras (60-80%) en brazos, piernas y torso, con las consiguientes complicaciones, ha estado buscando tratamiento y al mismo tiempo ha tenido que cuidar a sus dos hijos menores y a su anciana madre que fue desplazada internamente de la ciudad de Donetsk. . Su familia casi siempre lo acompañaba. Después de su arresto, sabiendo de la enfermedad de Yevgeny Dzyuba, su familia y colegas pagaron la fianza requerida, que debería haberle permitido no estar en prisión, sino bajo arresto domiciliario en Varsovia junto a su familia.

En cuanto a la sospecha en sí, que ahora ha sido desestimada, se documentó en los tribunales de los dos países que Dzyuba tampoco fue debidamente notificado de la misma, así como de su inclusión en la lista de buscados, y también que no pudo ser objeto de esta orden penal. Probablemente, la parte ucraniana aún no ha encontrado la oportunidad de comunicar adecuadamente al tribunal polaco la decisión del tribunal ucraniano de eliminar la sospecha del Sr. Dzyuba.

Hoy en día, el intercambio abierto de datos permite obtener una imagen objetiva de lo que está sucediendo en cualquier caso en cualquier país de la UE. Las organizaciones de derechos humanos de todos los rangos tienen acceso constante a los resultados de numerosos estudios sobre cada país específico del mundo. Además, se realizan análisis de la prensa, así como de las declaraciones de los agentes del orden, que con frecuencia denominan 'criminales' a aquellos respecto de los cuales no existe un veredicto judicial. Además de eso, las conjeturas, suposiciones y conjeturas de la acusación siempre se interpretarán en su contra. Cabe señalar que una sospecha presentada por los organismos encargados de hacer cumplir la ley de cualquier país no constituye un veredicto y da derecho a una investigación detallada del caso por parte del país al que se solicitó la extradición.

En el momento del arresto del político georgiano Mikheil Saakashvili, uno de los eurodiputados más influyentes, la ex ministra de Relaciones Exteriores polaca Anna Fotyga, escribió en su cuenta personal de Twitter: “Lamento la falta de buena voluntad y transparencia por parte del gvt. de Georgia y reiteramos que todavía existe la posibilidad de resolver esta situación ".

Es bien sabido que el político georgiano eligió una medida de último recurso, declarando una huelga de hambre, que agitó a toda Europa. Los miembros del Sejm y del Senado polaco pidieron a los órganos de la UE dedicados a la protección de los derechos humanos que presten atención al caso Saakashvili y promuevan una solución legal de la situación. Sin duda, el caso del empresario Yevgeny Dzyuba no es político, ni tan resonante como el caso del ex presidente de Georgia, sobre el que los políticos polacos llamaron la atención.

Legalmente, se concluye, ya que Ucrania no debería tener ningún reclamo contra Yevgeny Dzyuba. Tras el fallo del Tribunal de Apelación de la ciudad de Kiev, que entró en vigor a partir de la fecha del anuncio el 28 de octubre de 2021 y no está sujeto a apelación, el Sr. Dzyuba fue absuelto de sospechas.

En consecuencia, la cuestión de poner fin a su detención en Polonia se basa en la falta de comunicación adecuada entre los tribunales de los dos países, y permanece abierta, así como la cuestión de qué puede hacer una persona cuando es absuelta por el tribunal, pero aún así se mantiene. en prisión en un estado europeo.

Comparte este artículo:

Continuar leyendo

Bielorrusia

La UE promete unidad en Bielorrusia mientras Polonia señala más incidentes fronterizos

Publicado

on

By

Miles de personas varadas en la frontera oriental de la Unión Europea representan un intento de Bielorrusia de desestabilizar el bloque, en lugar de una crisis migratoria, y como tal piden una respuesta coordinada, dijo el martes (23 de noviembre) el jefe del ejecutivo de la UE: escribir Alan Charlish, Marine Strauss, Pawel Florkiewicz, Anna Wlodarczak-Semczuk, Jan Strupczewski, Sabine Siebold, Andrius Sytas, Yara Abi Nader, Marko Djurica, Fedja Grulovic, Stephan Schepers, Felix Hoske, Sergiy Karazy, Rin Andreaske y Tomasz Janowsk.

Ursula von der Leyen dijo al Parlamento Europeo que el bloque de 27 naciones se solidariza con Polonia, Lituania y Letonia, quienes están soportando la peor parte de lo que la UE dice que es la estratagema del presidente Alexander Lukashenko para crear una crisis enviando inmigrantes a Bielorrusia y luego empujándolos a través de las fronteras de la UE.

"Es la UE en su conjunto la que está siendo desafiada", dijo von der Leyen. "Esta no es una crisis migratoria. Es el intento de un régimen autoritario de intentar desestabilizar a sus vecinos democráticos". Conoce más.

El primer ministro polaco Mateusz Morawiecki dijo que los esfuerzos diplomáticos de Varsovia estaban ayudando a reducir el número de inmigrantes que viajaban a Bielorrusia con la esperanza de ingresar a la UE, pero Polonia y sus vecinos advirtieron que la crisis fronteriza estaba lejos de terminar.

Anuncio

Morawiecki, hablando después de reunirse con los líderes de Hungría, República Checa y Eslovaquia en Budapest, dijo que Polonia había estado en conversaciones con los gobiernos de Irak, Turquía, Uzbekistán y otros.

Polonia, en desacuerdo con Bruselas por las acusaciones de que estaba subvirtiendo el estado de derecho, también se ha acercado a sus socios europeos.

Un portavoz del gobierno tuiteó que Morawiecki se reuniría con el presidente francés, Emanuel Macron, el miércoles y los medios polacos informaron de planes para reuniones con la canciller alemana, Angela Merkel, y el primer ministro británico, Boris Johnson.

Anuncio

Reuters no pudo confirmar de inmediato las reuniones con Merkel y Johnson.

Von der Leyen dijo que la UE también estaba coordinando su respuesta al desafío de Lukashenko con sus socios no pertenecientes a la UE: Estados Unidos, Canadá y Gran Bretaña.

Para disuadir a los intermediarios que transportan migrantes a Bielorrusia de ayudar a Minsk, la UE crearía una lista negra de compañías de viajes involucradas en la trata y el tráfico ilícito de migrantes, dijo.

Proporcionaría a la UE una herramienta legal para suspender o limitar las operaciones de las empresas, o incluso prohibirlas en la UE si estuvieran involucradas en la trata de personas, según la comisaria de la UE, Margaritis Schinas.

"Esta no es una crisis migratoria, es una crisis de seguridad", señaló Schinas. Según la UE, en 40,000 se impidieron más de 2021 intentos de entrar en la UE a través de la frontera con Bielorrusia.

Un migrante camina con un niño durante las nevadas, en un centro de transporte y logística cerca de la frontera bielorrusa-polaca, en la región de Grodno, Bielorrusia, 23 de noviembre de 2021. REUTERS / Kacper Pempel
Los migrantes permanecen en el centro de transporte y logística Bruzgi en la frontera bielorruso-polaca en la región de Grodno, Bielorrusia 23 de noviembre de 2021. Andrei Pokumeiko / BelTA / Handout via REUTERS

La UE golpeó a Bielorrusia con sanciones después de la violenta represión de Lukashenko contra las protestas contra su disputada reelección el año pasado, y Bruselas a principios de este mes acordó expandirlas a aerolíneas, agencias de viajes y personas involucradas en el movimiento de migrantes.

Minsk despejó los campamentos de migrantes en la frontera y aceptó los primeros vuelos de repatriación en meses la semana pasada y el martes informó que unos 120 migrantes se habían ido el 22 de noviembre y que debían seguir más.

Pero las autoridades de Varsovia dijeron que los repetidos incidentes en la frontera mostraron que Minsk pudo haber cambiado de táctica, pero no había renunciado a sus planes de utilizar a los migrantes que huían de Oriente Medio y otros puntos críticos como arma en el enfrentamiento con la UE.

La portavoz de la Guardia Fronteriza, Anna Michalska, dijo que unos 50 migrantes intentaron cruzar el lunes por la noche, y 18 lograron cruzar brevemente la barrera de alambre de púas.

Otro grupo de tamaño similar se reunió pero finalmente abandonó el intento de cruzar en otro lugar.

"Hay repetidos intentos de cruzar la frontera y continuarán", dijo a la prensa Stanislaw Zaryn, portavoz de los servicios especiales de Polonia.

Las autoridades polacas estiman que unos 10,000 o más migrantes podrían estar todavía en Bielorrusia, dijo, lo que crea la posibilidad de que surjan más problemas.

Lukashenko, que niega la acusación de haber fomentado la crisis, ha presionado a la UE y a Alemania en particular para que acepten a algunos inmigrantes, mientras que Bielorrusia repatria a otros, una demanda que el bloque ha rechazado rotundamente hasta ahora.

Las agencias humanitarias dicen que hasta 13 migrantes han muerto en la frontera, donde muchos han sufrido en un bosque frío y húmedo con poca comida o agua a medida que llega el invierno.

Reuters estuvo presente cuando los hermanos sirios que habían cruzado a Polonia desde Bielorrusia fueron detenidos por guardias fronterizos cerca de la ciudad de Siemiatycze el martes, cuando la primera nevada del invierno cayó sobre los bosques alrededor de la frontera. Conoce más.

En un crudo recordatorio del costo humano de la crisis, el imán de la aldea polaca de Bohoniki enterró el martes a un niño por nacer que murió en la frontera entre Polonia y Bielorrusia en el útero de su madre.

La madre de Halikari Dhaker lo abortó mientras ella, su esposo y sus cinco hijos cruzaban la frontera a través de densos bosques y humedales. Conoce más.

Comparte este artículo:

Continuar leyendo

Polonia

El nuevo muro fronterizo de Polonia muestra que Bielorrusia ha sido cancelada por la UE

Publicado

on

El 14 de octubre, un proyecto de ley para iniciar la construcción de un muro en la frontera de Polonia con Bielorrusia fue aprobado por la cámara baja del parlamento polaco. El Senado del país votará sobre los planes en las próximas semanas con el partido gobernante "Ley y Justicia" habiendo puesto su peso detrás de ellos, claramente desesperado por detener el flujo de refugiados que vienen de Bielorrusia.

La fuente de los migrantes es el presidente bielorruso Alexander Lukashenko, cuyo régimen soportó un serie de sanciones que le impusieron los EE. UU., el Reino Unido y la UE este verano, que se considera ampliamente ineficaz y contraproducente. Lukashenko ahora ha identificado a los refugiados vulnerables como una forma eficaz de contraatacar.

A pesar de la provocación deliberada de Lukashenko, la construcción de un muro fronterizo es una prueba de que los líderes europeos han descartado un intento de resolver la crisis por medios diplomáticos. En cambio, parece que se han rendido con Bielorrusia y su gente, con el nuevo muro fronterizo dibujando una cortina de hierro en toda Europa una vez más.

Surge una crisis migratoria

Anuncio

En el verano, aislado pero imperturbable por el régimen de sanciones comerciales y financieras de Occidente, Lukashenko comenzó a ofrecer entrada sin visa a Bielorrusia a refugiados de todo el mundo. Su gobierno ha establecido conexiones con una red de traficantes de personas que transportan a los migrantes recién llegados a la frontera oriental de la UE y luego les aseguran la entrada al bloque.

El gobierno bielorruso incluso cobra una tarifa por cada refugiado que proporciona a los contrabandistas y, como resultado de los esfuerzos de ambas partes, la fuerza fronteriza de Polonia ha supuestamente tuvo que detener a 16,000 migrantes de ingresar al país desde agosto. Sin embargo, las cifras muestran que un gran número todavía está logrando evadir la detección y llegar a Europa Occidental.

Los migrantes que son Los detenidos en la frontera están sujetos a condiciones sombrías en los centros de detención de la UE, y la respuesta enfermiza del bloque a la actual ola de refugiados recuerda a la crisis migratoria de 2016 y las vidas perdidas en el Mediterráneo ese año.

Anuncio

El desinterés de la UE por la diplomacia

Al romper las relaciones con Bielorrusia, la UE ha rechazado el pragmatismo y, en cambio, ha elegido un muro fronterizo como su modo preferido de diplomacia. En cuanto a la financiación del muro, un importante político polaco comentado recientemente que costaría más de 110 millones de euros, pero las estimaciones oficiales del gobierno revelaron que la cifra podría ascender a 350 millones de euros.

Si bien el costo inicial y la interrupción inevitable del comercio simbolizan las ramificaciones económicas de erigir un de facto presa entre Europa Central y del Este, es el pueblo bielorruso el que, en última instancia, soportará la mayor carga.

El aislamiento económico de Occidente ha dañado sus industrias, particularmente sus productores de cloruro de potasio (potasa), sin desalojar al represivo Lukashenko. Como consecuencia, el gobierno bielorruso se ha vuelto hacia el este hacia Vladimir Putin, quien ha estado muy feliz de proporcionar ayuda financiera y militar, lo que lleva a Bielorrusia más profundamente en su órbita.

Este desarrollo es una señal ominosa de que la unión entre los dos países no está lejos y muchas figuras en los círculos de formulación de políticas de la UE están pidiendo al bloque que reconsidere su estrategia y no descarte a Bielorrusia por el momento. Gerald Knaus, presidente de la Iniciativa Europea de Estabilidad (ESI), ha argumentado que Con Lukashenko consolidado en el poder y jugando duro, la estrategia de la UE no puede consistir simplemente en comprometerse 'un concurso de brutalidad'.

En cambio, Knaus ha pedido que se inicie un diálogo diplomático entre el bloque y Bielorrusia, con el objetivo de 'proteger vidas humanas y proteger la dignidad humana'. La revocación de las sanciones contra el gobierno de Lukashenko a cambio de reformas democráticas y humanitarias se considera la solución pragmática y moral al empeoramiento de la crisis migratoria.

Un segundo muro de Berlín

La UE se ve a sí misma como una organización progresista y la Comisión Europea ha declarado explícitamente que su política exterior y de seguridad está "basada en la diplomacia y el respeto a las normas internacionales". Enumera el comercio, la ayuda humanitaria y la cooperación al desarrollo como elementos centrales de lo que hace la UE en el escenario mundial, pero la crisis de Bielorrusia cuenta una historia diferente.

La diplomacia ilustrada, quizás el valor fundamental fundamental de la UE, se ha olvidado y, como resultado, la vida de los bielorrusos ha empeorado. Para garantizar que se les devuelvan sus libertades democráticas, la UE debe seguir el consejo de expertos como Gerald Knaus, alejarse de su frontera al estilo Trump y su política de sanciones ineficaces, y entablar negociaciones constructivas con el régimen de Lukashenko.

La construcción del Muro de Berlín en 1945 condujo a casi medio siglo de estancamiento del nivel de vida en Europa del Este bajo el puño de hierro del Kremlin y la UE está a punto de condenar a Bielorrusia a un destino similar.

Comparte este artículo:

Continuar leyendo
Anuncio
Anuncio

Tendencias