El Consejo Superior de la Autoridad Judicial de Marruecos (CSPJ) condena las acusaciones infundadas contenidas en la resolución del Parlamento Europeo.

El Consejo Superior de la Autoridad Judicial de Marruecos (CSPJ) condena las acusaciones infundadas contenidas en la resolución del Parlamento Europeo. El Consejo Superior del Poder Judicial (CSPJ) expresó este sábado su enérgica condena a las alegaciones infundadas contenidas en la resolución del Parlamento Europeo (PE) del jueves 19 de enero de 2023.

En un comunicado, el Consejo Superior, reunido este sábado, ha tomado nota de la resolución del PE que contiene graves acusaciones y denuncias que atentan contra la independencia del poder judicial marroquí.

Estas denuncias sin fundamento distorsionan los hechos y siembran dudas sobre la legalidad y legitimidad de los procesos judiciales, algunos de los cuales han sido juzgados y otros aún en trámite, se lee en el comunicado.

El Consejo expresa, por tanto, su enérgica condena a las alegaciones infundadas contenidas en la referida resolución.

También lamenta esta distorsión de los hechos en el marco de juicios que se llevaron a cabo de conformidad con la ley, en pleno cumplimiento de las garantías constitucionales y las condiciones de juicio justo reconocidas internacionalmente.

El Consejo denuncia enérgicamente el enfoque adoptado por el Parlamento Europeo, que se ha arrogado el derecho a juzgar el sistema judicial marroquí de manera manifiestamente sesgada, perjudicando a las instituciones judiciales del Reino y violando su independencia, señala además la declaración.

Además, el CSPJ rechaza rotundamente cualquier injerencia en los procesos judiciales o intento de influir en sus decisiones, especialmente que algunos de los casos mencionados aún se encuentran ante los tribunales.

Anuncio

Esto contradice todas las normas y estándares internacionales, incluidos los principios y declaraciones de las Naciones Unidas sobre la independencia del sistema judicial, indica el CSPJ en el comunicado.

El Consejo condena enérgicamente el llamado incluido en la resolución a presionar a la autoridad judicial para que libere de inmediato a las personas mencionadas; y considera esto una peligrosa violación de la independencia de la justicia y un intento de influir en la autoridad judicial, especialmente porque algunos de los casos aún se encuentran bajo escrutinio judicial.

En otro orden de cosas, el Consejo Superior rechaza las falacias contenidas en la resolución, que se inspiran en ciertas fuentes notoriamente conocidas por sus posiciones dogmáticas, indocumentadas, no comprobadas y refutadas por los hechos;

La declaración destaca además que las personas mencionadas en la resolución se beneficiaron de todas las garantías de un juicio justo de conformidad con la ley, incluida la presunción de inocencia, el derecho a la defensa, el acceso a todos los documentos pertinentes a sus casos, el derecho a la audiencia pública juicio, citación de testigos y audiencia de los mismos, pericia judicial, derecho de apelación y todas las demás garantías previstas por la ley marroquí según lo estipulado en las cartas internacionales de derechos humanos aprobadas por el Reino.

El Consejo destaca que los hechos objeto del enjuiciamiento de las personas mencionadas en la resolución del Parlamento Europeo no están vinculados en modo alguno a sus actividades como periodistas ni al ejercicio de su libertad de expresión y expresión, garantizada por la ley y la Constitución.

Al respecto, la Autoridad Judicial destaca que las acusaciones formuladas contra estas personas están relacionadas con el derecho penal, incluyendo la trata de personas, el abuso sexual y la explotación de la vulnerabilidad de otras personas. Tales actos son severamente castigados por las leyes en todo el mundo.

El Consejo rechaza el doble rasero que caracteriza a esta resolución, que en lugar de condenar las agresiones sexuales sufridas por las víctimas, defiende una serie de falsedades y alegaciones infundadas.

El Consejo reafirma que Marruecos ha realizado, en los últimos años, importantes avances para consagrar la independencia del fiscal de las autoridades ejecutivas desde 2017, además de la consolidación de la independencia del poder judicial establecida en la Constitución de 2011, allanando el camino para la creación del Consejo Supremo de la Autoridad Judicial en 2017 de acuerdo con los más avanzados estándares internacionales de independencia judicial, que incluso algunos países europeos aún están lejos de alcanzar.

El Consejo destaca el apego de los magistrados a su independencia así como a la protección de los derechos y libertades, ya la garantía de un juicio justo, como un deber constitucional, legal y ético.

El Consejo expresa su entusiasmo por mantener su papel para proteger la independencia del poder judicial contra toda injerencia y presión, vengan de donde vengan, de conformidad con la Constitución y con su acto reglamentario, concluye el comunicado.

Comparte este artículo: