Contáctanos

Malta

Malta puede haber engañado a la ONU, pero el historial atroz del país en materia de derechos humanos habla por sí mismo.

COMPARTIR:

Publicado

on

Usamos su registro para proporcionar contenido en las formas en que usted ha dado su consentimiento y para mejorar nuestra comprensión de usted. Puede darse de baja en cualquier momento.

            Obtener un puesto en el Consejo de Seguridad de la ONU debería ser un gran honor político, que demuestre el compromiso de una nación con la paz y la seguridad mundiales. Los miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas deben servir como modelos a seguir para la comunidad internacional y utilizar su influencia para promover valores de progreso y cooperación. Desafortunadamente, las recientes elecciones al Consejo de Seguridad han demostrado que este organismo intergubernamental que alguna vez fue respetado es una farsa a través de la cuestionable incorporación de Malta al grupo asesor.

            Cuando hizo campaña por un puesto en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, el ministro de Relaciones Exteriores de Malta, Ian Borg, enfatizó continuamente el interés de Malta en los derechos humanos. Se comprometió explícitamente a 'promover el fortalecimiento de los derechos humanos, pero un rápido rasguño debajo de la superficie de esta declaración revela una postura moral bastante hueca. En realidad, el historial de derechos humanos de Malta es terrible y la nación insular debe mirarse detenidamente en el espejo.

            Una de las violaciones más frecuentes de los derechos humanos en Malta se presenta en forma de trato inmoral a los refugiados. Se ha revelado que Malta rechaza el 76% de sus solicitantes de asilo examinados, una estadística que ha aumentado desde el 10% de hace cinco años. Sin embargo, simplemente rechazar a los necesitados es el menor de los problemas de Malta. Es decir, las autoridades maltesas son culpables de permitir que los migrantes se ahoguen, ignorar las llamadas de socorro, negar el desembarco de personas rescatadas, detener ilegalmente a refugiados a bordo de embarcaciones privadas y colaborar de forma encubierta con el gobierno libio para devolver a los migrantes rescatados a Libia, donde se enfrentan a duros internamientos y abusos. Malta está violando claramente los derechos de los refugiados y su abominable actividad merece una mayor publicidad y condena mundial. Sin embargo, la responsabilidad no se detiene solo con el tratamiento de los refugiados.

            Malta también tiene un historial deficiente en cuanto a la salud de la mujer. Como el único país de la UE que penaliza el aborto independientemente de las circunstancias, Malta ha curado un entorno en el que las mujeres son frecuentemente avergonzadas y abusadas por tener puntos de vista a favor del derecho a decidir. Incluso en casos de violación e incesto, o cuando el embarazo presente un riesgo para la salud de la madre o del feto, el embarazo debe continuar. En palabras de una mujer maltesa anónima: 'El gobierno está exportando un problema... Siempre dice que somos los números 1 en derechos humanos, pero no lo somos en absoluto. ¿Cómo podemos serlo cuando las mujeres son tratadas como incubadoras ambulantes? Es difícil creer que un país que se enorgullece de su reputación ejemplar en lo que respecta a los derechos LGBT parece tener poca consideración por los derechos de las mujeres.

El asesinato de Daphne Caruana Galizia patrocinado por el gobierno en 2017 es otra mancha más en el historial de derechos humanos del país y aún persiste en el discurso popular en Malta hasta el día de hoy, en parte debido a la lucha en curso por la justicia. La libertad de los periodistas es una virtud y debería ser un pilar de la democracia moderna, pero el primer ministro de Malta parece despreciar a los periodistas. La investigación sobre la muerte de Daphne recomendó una gran cantidad de reformas para fortalecer esto, pero el gobierno maltés se ha resistido a un cambio radical. Durante la campaña electoral de Abela, lanzó un anuncio de ataque que presentaba al destacado periodista maltés Manuel Delia. Esto generó una condena generalizada en Malta debido a las comparaciones entre ese anuncio de ataque y uno que presentaba a Daphne Caruana Galizia antes de su asesinato. Esto fue citado como haberla convertido en un objetivo. Esta persecución no es nada extraña para Delia que estaba obligado a huir de Malta en septiembre de 2021 debido a las amenazas y críticas del canal de televisión del gobernante Partido Laborista. Este desprecio por la seguridad de los periodistas es una acusación condenatoria de la salud de la democracia en Malta.

Habiendo sido nombrada miembro del Consejo de Seguridad de la ONU, Malta dice que trabajará para fortalecer los derechos humanos. Bueno, sería mejor si la élite gobernante del país se centrara en la reforma interna antes de intentar promulgar un cambio efectivo en el escenario mundial. Los nuevos miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas tienen un papel importante en hacer que los miembros permanentes como China y Rusia rindan cuentas, pero el enfoque apático de Malta hacia los derechos de las mujeres, los inmigrantes y los periodistas significa que sus críticas tendrán dificultades para tener mucho peso.

Anuncio

Comparte este artículo:

EU Reporter publica artículos de una variedad de fuentes externas que expresan una amplia gama de puntos de vista. Las posiciones adoptadas en estos artículos no son necesariamente las de EU Reporter.

Tendencias