Contáctanos

Libia

Reflexiones sobre los fracasos de las conversaciones libias en Ginebra y más allá

COMPARTIR:

Publicado

on

Usamos su registro para proporcionar contenido en las formas en que usted ha dado su consentimiento y para mejorar nuestra comprensión de usted. Puede darse de baja en cualquier momento.

Los libios deben trabajar ellos mismos para restaurar la unidad perdida de nuestra nación. Las soluciones externas solo exacerbarán el ya precario estado de nuestro país. Es hora de poner fin a la serie de fracasos que ha plagado el colapso de las conversaciones y devolver la patria libia a un estado de legitimidad. escribe Shukri Al-Sinki.

La exigencia de devolver a Libia a la legitimidad constitucional como se disfrutó por última vez en el país en 1969 es un derecho genuino de la nación. Es una situación difícil recuperar un sistema robado de derechos garantizados y no la batalla de un individuo para reclamar su trono. Volver a la legitimidad constitucional significa volver al estado de cosas que disfrutaban los libios antes del golpe de estado de 1969. La idea en sí no es nueva. El deseo de los libios de volver a su constitución original y, con ella, restaurar la monarquía, se presentó por primera vez en una conferencia en 1992 en Londres, a la que asistieron representantes de la prensa internacional, así como varias personalidades políticas de alto perfil.

De acuerdo con el deseo del pueblo, el príncipe Muhammad, el príncipe heredero que reside en Londres, no se ha publicitado ni aparecerá como aspirante al trono hasta que las facciones en conflicto de la sociedad libia acuerden un compromiso. Solo el pueblo puede proclamarlo gobernante legítimo. Este es el legado de la familia Senussi, que el príncipe Muhammad se ha comprometido a honrar. La fuente de la fuerza de la familia está precisamente en el hecho de que se encuentra a la misma distancia de todos los partidos en Libia, en una posición neutral. Este es el tipo de liderazgo en el que los libios pueden buscar refugio si el conflicto se intensifica.

Anuncio

“Sé, hijo mío, que nuestra familia Senussi no pertenece a una sola tribu, grupo o partido, sino a todos los libios. Nuestra familia fue y seguirá siendo una gran carpa en la que todos los hombres y mujeres de Libia pueden buscar refugio. Si Dios y tu pueblo te eligen, entonces quiero que sirvas como rey para todo el pueblo. Tendrás que gobernar con justicia y equidad, y ayudar a todos. También tendrás que ser la espada del país cuando lo necesites y defender nuestra patria y las tierras del Islam. Respete todos los convenios locales e internacionales ".

Ha llegado el momento de que Libia se recupere después de un período prolongado de dificultades. La verdadera solución a todas nuestras divisiones, guerras y conflictos existentes radica en un proyecto nacional que deriva su legitimidad del legado que dejaron nuestros padres fundadores. Independientemente de las presiones externas y los planes impuestos internamente de unos pocos, debemos trabajar juntos para restaurar la legitimidad misma.

Tenemos que aceptar el hecho de que las partes en conflicto no cederán a las solicitudes de los demás por su propia voluntad y probablemente continuarán luchando. Esto amenaza la totalidad de la existencia de nuestra patria. Quizás un líder más fácilmente aceptable y no partidista, que esté libre de afiliaciones tribales y regionales, podría ofrecer el remedio. Persona de buena reputación y valores morales que desciende de una familia elegida por Dios mismo. Una familia de legado religioso y reformista cuyo antepasado, el rey Idris, logró uno de los mayores logros en la historia de Libia: la independencia de nuestro país. La herencia de Al-Senussi es de nacionalismo y lucha por el pueblo.

Anuncio

Debemos vencer a los que se entrometen en el futuro de Libia con la esperanza de poner sus manos en nuestros recursos nacionales, obtener beneficios personales, o con la esperanza de favorecer agendas extranjeras e imponer medios autoritarios de gobierno. Tenemos que rechazar la prórroga adicional del período de transición, no sea que nos arriesguemos a invitar a más oportunidades para las controversias y devolvamos un peligro injustificado a Libia. Ya hemos tenido suficiente de malgastar los recursos del país y el tiempo de la gente. Ya hemos tenido suficiente de asumir riesgos adicionales. Ya hemos tenido suficiente de caminar por un camino desconocido. Tenemos una herencia constitucional a nuestro alcance, a la que podemos recurrir en cualquier momento. Hagamos un llamamiento, invitemos a nuestro líder legítimo a regresar y juremos lealtad a una Libia unida.

Shukri El-Sunki es un escritor e investigador con sede en Libia que ha publicado numerosas publicaciones. Es autor de cuatro libros, siendo el más reciente Conciencia de Patria (Maktaba al-Koun, 2021), que narra las historias de héroes libios que enfrentaron y resistieron la tiranía del régimen de Gadhaffi.

África

El cambio climático aumenta las apuestas en la crisis de Libia

Publicado

on

Libia ha estado en crisis durante diez años, y con cada año que pasa, lo que está en juego para Occidente aumenta. Además de la tragedia humanitaria que ha asolado al país y a su gente, lo que está en juego en la batalla por el futuro de Libia es mayor de lo que se suele suponer. Los expertos a menudo plantean la amenaza que supondría el despliegue de misiles rusos en Libia, tanto para la OTAN como para la Unión Europea. La proximidad de Libia a las costas de Italia y Grecia y su posición dominante en el corazón del Mediterráneo la convierten en un valioso premio estratégico para el poder que puede ejercer influencia sobre ella. Sin embargo, la posición de Libia en el corazón del Mediterráneo conlleva otra preocupación, que crecerá en el transcurso de los próximos años: escribe Jay Mens.

Quien controle Libia ejercerá un grado significativo de control sobre los flujos de refugiados y migrantes de Oriente Medio y África subsahariana. Los funcionarios europeos ya han expresado su preocupación por esto y, a través de operaciones navales conjuntas, la Unión se ha movido para tratar de detener la ola de inmigración ilegal a la Unión. Entre los que atraviesan Libia se encuentran refugiados que huyen de la violencia en Afganistán y Siria, refugiados que huyen de la guerra en Siria, algunos de los más de 270,000 desplazados internos de Libia y un número cada vez mayor de migrantes del África subsahariana que se desplazan hacia el norte en busca de una vida mejor. La experiencia de los refugiados que huyen del conflicto es una tragedia humana, y los migrantes que buscan una vida mejor es un hecho de la historia de la humanidad. Sin embargo, más allá de estas historias humanas, el fenómeno más amplio de la migración masiva está siendo transformado en un arma por aquellos que esperan dañar a Europa o mantenerla como rehén.

El uso de la migración masiva como herramienta geopolítica tiene una larga historia. Una investigación reciente de la politóloga Kelly Greenhill sugiere que ha habido 56 casos de este tipo solo en los últimos setenta años. En 1972, Idi Amin expulsó a toda la población asiática de Uganda, incluidos 80,000 titulares de pasaportes británicos, como castigo por la retirada de ayuda y asistencia de Gran Bretaña. En 1994, la Cuba de Fidel Castro amenazó a Estados Unidos con oleadas de migrantes a raíz de disturbios civiles masivos. En 2011, nada menos que el difunto dictador libio Muammar Gadhaffi amenazada la Unión Europea, advirtiendo que si seguía apoyando a los manifestantes, "Europa se enfrentará a una inundación humana del norte de África". En 2016, el gobierno turco amenazada permitir que los casi cuatro millones de refugiados sirios que residen en Turquía ingresen a la Unión Europea si la UE no lo paga. Cuando estalló la disputa, Turquía permitió, y en algunos casos forzado inmigrantes a Europa del Este, exacerbando las tensiones ya elevadas dentro de la Unión sobre la espinosa cuestión de la inmigración. Libia es el próximo punto de acceso para estos debates.

Anuncio

La proximidad de Libia a Europa la convierte en un punto clave para los migrantes. Sus costas están a unas 16 horas en barco desde las islas de Lampedusa y Creta, y aproximadamente a un día desde el continente griego. Para esta región, Libia se ha convertido en un nodo importante para la migración de todo el Medio Oriente, África del Norte y África subsahariana. Desde África occidental, una ruta pasa por Agadez en Níger, yendo hacia el norte hasta el oasis de Sabha en Fezzan de Libia. Otro procede de Gao en Mali, en Argelia pasando Tamranasset en Libia. Desde África Oriental, Jartum en Sudán es el punto de encuentro central, y se dirige a Libia desde el sureste. En marzo de 2020, Libia organizado Se estima que 635,000 migrantes de todo el Medio Oriente y África, además de casi 50,000 refugiados propios.

Hoy, Libia se divide en aproximadamente dos partes. El problema de Libia no es un vacío de poder, sino el control del país por potencias subordinadas a intereses extranjeros que buscan influencia sobre Europa. Desde marzo, Libia ha sido gobernada por un tenue Gobierno de Unidad Nacional que, en el papel, ha reunido a sus dispares Oriente y Occidente. Sin embargo, está luchando por actuar como gobierno y ciertamente carece de monopolio de la fuerza sobre la mayor parte del país. Hacia el este, el Ejército Nacional Libio sigue siendo la principal fuerza impulsora y, en todo el país, las milicias tribales y étnicas continúan actuando con impunidad. Además, Libia todavía alberga un importante contingente de tropas extranjeras y mercenarios. Entre muchos otros, los dos actores extranjeros más poderosos en el este y el oeste de Libia, Rusia y Turquía, respectivamente, continúan dominando sobre el terreno. Ninguna de las partes parece estar dispuesta a dar marcha atrás, lo que significa que el país permanecerá en un punto muerto; o que continuará su aparentemente inexorable avance hacia la partición. Ninguno de los dos resultados es deseable.

Ambos Rusia y Turquía han amenazado a la UE con oleadas migratorias. Si Libia permanece en un punto muerto, pueden seguir utilizando a Libia, un nodo clave para la migración de Oriente Medio y África, como grifo, manteniendo los dedos en el punto de presión más sensible de la unión. Esta preocupación solo crecerá en magnitud a medida que las poblaciones de Oriente Medio y África crezcan a ritmos excediendo con creces El resto del mundo. El cambio climático está creando más incentivos para la migración masiva. La sequía, los incendios forestales, las hambrunas, la escasez de agua y la disminución de la cantidad de tierra cultivable se están convirtiendo en problemas endémicos en ambos países. África y Oriente Medio. Junto con la inestabilidad política y la gobernanza débil, la migración hacia el norte se convertirá no solo en un evento anual, sino en una presión constante y creciente para la unidad y el futuro de la Unión Europea. Si Rusia y Turquía tienen un control efectivo o compartido en Libia, no hay duda de que usarán este hecho, y usarán a Libia, para amenazar y socavar a la Unión Europea. Este no tiene por qué ser el caso.

Anuncio

La crisis política de Libia se debe a la ausencia de un contrato social que pueda unificar el país, distribuir los recursos por igual y proporcionar un modelo de gobernanza que trascienda las necesidades provinciales y atienda a un electorado nacional. La unidad de Libia y la resolución de la crisis de Libia son de gran interés para Europa. Hasta la fecha, se han pospuesto los esfuerzos para dotar a Libia de una constitución que pueda proporcionarle un contrato social. Esto pospone la reconstrucción de un estado libio unificado, capaz de promulgar su propia política y asociarse con la UE en cuestiones clave como la migración. La UE debe apoyar urgentemente los esfuerzos para redactar una constitución libia que apoye este resultado. Esto no requiere una intervención militar o política, sino jugar con la aptitud natural de Europa para todo lo legal.

Ya abundan las ideas para la futura constitución de Libia. Bruselas debería ser un foro para debatirlos, y sus talentos jurídicos deberían dedicar tiempo y atención a la elaboración de una solución constitucional que pueda resolver los problemas de Libia. Al garantizar que Libia pueda permanecer unificada e independiente de la carga de la presión extranjera, Europa actuaría en el interés a largo plazo de su unidad e independencia. Como único actor por el que la independencia y la unidad de Libia están verdaderamente ligadas a las suyas, tiene una responsabilidad y un enorme incentivo para actuar.

Jay Mens es director ejecutivo del Foro de Medio Oriente y África del Norte, un grupo de expertos con sede en la Universidad de Cambridge, y analista de investigación de Greenmantle, una firma de asesoría macroeconómica.

Continuar leyendo

Libia

Los fracasos del proceso de Berlín: presionar por las elecciones de diciembre cuando el compromiso es tan claramente imposible pone en riesgo el futuro de Libia

Publicado

on

Incluso un día más de conversaciones no pudo traer un compromiso entre los 75 delegados libios reunidos cerca de Ginebra en junio. A pesar de las elecciones presidenciales y legislativas programadas actualmente para el 24 de diciembre, los miembros del Foro de Diálogo Político Libio (LPDF) no pueden ponerse de acuerdo sobre los principios más básicos de las elecciones: cuándo celebrarlas, qué tipo de elecciones celebrar y, quizás lo más crítico y preocupante. , por qué motivos constitucionales se mantendrán, escribe Mitchell Riding.

Esto también, más de un mes después de la fecha límite del 1 de julio para un acuerdo sobre la base constitucional que respaldaría la adopción por el parlamento de una ley electoral. Los fracasos de la comunidad internacional en Libia La misión de la ONU en Libia - UNSMIL - aunque suena bien, no ha ayudado al asunto. Advirtió que “las propuestas que no hagan factibles las elecciones” en la fecha antes mencionada “no serán entretenidas”, mientras que Raisedon Zenenga, coordinador de la misión, alentó a los delegados “a seguir consultando entre ustedes para buscar un compromiso viable y cimentar lo que une usted".

Las grandes potencias extranjeras también, aunque aparentemente comprometidas con una solución al "problema de Libia", aparentemente lo han movido hacia abajo en su lista de prioridades. Si bien la Primera Conferencia de Berlín, celebrada en 2020, contó con la presencia de jefes de estado, la iteración de 2021 fue una reunión de ministros de Relaciones Exteriores y viceministros de Relaciones Exteriores. Donde el resultado de la conferencia fue claro, fue en la importancia central de eliminar el respaldo militar extranjero, los soldados extranjeros y los mercenarios de Libia. Los ministros de Relaciones Exteriores de Libia y Alemania, Najla Mangoush y Heiko Maas, expresaron su confianza en el progreso en el tema.

Anuncio

Sin embargo, esto, junto con el mantenimiento de un embargo de armas, fue una de las piezas centrales de la conferencia anterior. Estimaciones recientes de la ONU sitúan el número de mercenarios extranjeros en Libia en 20,000, muchos atrincherados en áreas de primera línea como Sirte y Jufra. Que se haya logrado tan poco progreso en los últimos 18 meses es condenatorio. El alcance de la influencia extranjera, a expensas del pueblo libio, quedó muy claro en julio cuando, según informes, Dbeibah desconocía un acuerdo entre Rusia y Turquía para retirar a los combatientes. Jennifer Holleis tenía razón al cuestionar cuánto podrían tener los libios en las decisiones sobre su propio futuro. La naturaleza prolongada del conflicto en Libia, que continúa retumbando desde hace casi una década, ha insensibilizado a los observadores sobre el verdadero costo de la agitación. En julio, Amnistía Internacional informó que los migrantes en los campamentos de Libia se vieron obligados a intercambiar sexo por agua y comida.

La comunidad internacional debería ser más firme a la hora de ofrecer garantías infalibles. El simple hecho de emitir una declaración de cincuenta y ocho puntos en un período tan crucial para el futuro de Libia demuestra cuán impotentes son las grandes potencias en esta situación. Por lo tanto, a pesar de los destellos de esperanza, y no más que destellos, incluida la apertura de la carretera costera Sirte-Misrata a fines de julio (un principio clave del alto el fuego de 2020), la reconciliación en Libia sigue siendo una perspectiva lejana. Incluso el éxito de la reapertura de la carretera costera se vio ensombrecido cuando estallaron enfrentamientos en el oeste del país. La imposibilidad de elecciones Si bien Abdul Hamid Dbeibah, el primer ministro de Misrati del recién formado Gobierno de Unidad Nacional, prometió trabajar para celebrar elecciones en diciembre, la actual situación de seguridad está lejos de ser propicia para la celebración de elecciones seguras y legítimas.

En el este, el Ejército Nacional Libio (LNA) de Haftar, a pesar del fracaso de su asalto de 14 meses a Trípoli el año pasado, todavía domina, y recientemente subrayó que sus hombres no estarán sujetos a la autoridad civil. Aunque está cada vez más marginado a nivel internacional, Haftar dispone de medios suficientes para frustrar los intentos de paz. Ján Kubiš, enviado especial del secretario general de la ONU para Libia, argumentó acertadamente que la celebración de elecciones nacionales el 24 de diciembre es imprescindible para la estabilidad del país. A fines de julio, Aguila Saleh, presidente de la Cámara de Representantes, advirtió que una demora en las elecciones devolvería a Libia al "punto de partida" y la agitación de 2011. También advirtió que la falta de elecciones podría resultar en otro rival. la administración se está estableciendo en el este. Saleh, por su parte, culpa a la GNU, que asumió el cargo en marzo como el primer gobierno de unidad de la nación en siete años, por las demoras y por no unificarse.

Anuncio

No se puede exagerar la importancia de las elecciones: una encuesta caótica que produzca resultados considerados ilegítimos hundiría a Libia en una crisis más profunda. Este fue el caso en 2014 cuando estallaron enfrentamientos mortales entre los islamistas y las fuerzas gubernamentales y Salwa Bugaighis, una destacada activista de derechos humanos, fue asesinada. Sin embargo, es posible un resultado similar si las elecciones se llevan a cabo en estas circunstancias menos que óptimas. El camino a seguir Entre los caminos a seguir que al menos evitarían la regresión, estaría el cambio de enfoque hacia otros factores que sin duda contribuirían a la estabilidad tan necesaria, a saber, el establecimiento de bases constitucionales adecuadas. Esta solución de plazo inmediato proporcionaría una base legal legítima para futuras elecciones y serviría para unificar el país. Los esfuerzos de unificación y reconciliación hasta ahora han fracasado claramente en Libia, y es lamentable.

Los actuales desacuerdos sobre la base constitucional solo profundizarán la crisis y aumentarán los ya altos niveles de apatía evidentes en las elecciones de 2014, donde la participación estuvo por debajo del 50%. Sin embargo, en lugar de recurrir a una nueva constitución per se, Libia tiene una solución ya preparada: la reimposición de la constitución de 1951, una causa que ya ha sido asumida por las organizaciones de base. Además de proporcionar una base legítima sobre la cual se podrían celebrar elecciones, la constitución de 1951 serviría como una herramienta unificadora, reconciliando a una nación devastada por conflictos internos. Después de una década sumamente destructiva, existe el potencial para la imposición de un gobierno de emergencia junto con un gobierno tecnocrático, supervisado por un símbolo de unidad nacional, a saber, el Príncipe Heredero de Libia en el exilio. Las elecciones parlamentarias aún podrían avanzar en la fecha programada con el nombramiento postelectoral de un Primer Ministro. Tales pasos estarían en línea con las disposiciones de la constitución y serían un paso importante hacia la restauración del gobierno central y la estabilidad. Como se ha visto en países dispares a nivel mundial a lo largo del tiempo, la tecnocracia es una forma de gobierno particularmente adecuada en tiempos de crisis. La restauración del gobierno central también sería un buen augurio para la reunificación de las fuerzas armadas divididas, un paso crucial en el camino hacia adelante de Libia.

Además de los beneficios concretos detallados anteriormente, la reimposición de la constitución de 1951 tendría un efecto menos tangible pero igualmente importante: servir como un punto de unidad nacional para trascender las divisiones que han demostrado ser tan destructivas. El rey Idris, que gobernó de 1951 a 1969, actuó como símbolo de unidad; Mohammed as-Senussi, considerado por los realistas libios como el heredero legítimo, desempeñaría el mismo papel. Donde la comunidad internacional ha fracasado, e incluso exacerbado los problemas que sacuden a Libia, los libios tienen el potencial de allanar su propio camino haciendo campaña por el retorno de la constitución de 1951.

Teniendo en cuenta todo lo que han pasado, es de hecho una oportunidad que el pueblo libio se merece.

Mitchell Riding es analista de CRI Ltd, una consultora de inteligencia boutique con sede en Londres, y también es investigadora de Wikistrat. Mitch trabajó anteriormente en Europa y Eurasia Desk en AKE, donde también cubrió Afganistán, y para Oxford Business Group, donde contribuyó a informes sobre una amplia gama de mercados emergentes y fronterizos.

Continuar leyendo

Libia

Cazando rusos: cómo se alega que la CIA intentó atraer a 33 rusos a Libia

Publicado

on

La empresa de seguridad PMC Wagner está cada vez más en el punto de mira. La situación en Bielorrusia en 2020, cuando 33 ciudadanos rusos fueron detenidos, se ha convertido en motivo de discusiones activas en los medios internacionales. Los investigadores de Bellingcat ya han hecho repetidamente una declaración de alto perfil y han prometido publicar su documental exponiendo las PMC y revelando detalles de alguna "operación especial" de SBU, pero ahora se ha retrasado durante varios meses., escribe Alexi Ivanov, corresponsal de Moscú.

Pero ahora hay detalles importantes sobre el conflicto en Bielorrusia de parte de los participantes directos de los eventos. ¿Quizás esta es una fuente de información más confiable que las interpretaciones libres de los eventos por parte de Bellingcat? 

33 ciudadanos rusos, vestidos con uniforme militar y no descansando en el sanatorio, despertaron la sospecha de la KGB bielorrusa, por lo que finalmente estos hombres fueron detenidos. muestra ahora información importante, citando fuentes - participantes directos de los eventos. El presidente de la Fundación Maxim Shugaley alega que en el caso de Bielorrusia se planeó toda la operación de la CIA. Afirma que esto se debió al fracaso de la campaña de información en Libia en marzo-abril de 2020, durante la cual el comando militar estadounidense no pudo demostrar la presencia de Wagner en el territorio del país. Después de eso, decidieron desarrollar una operación especial junto con la SBU ucraniana.

Anuncio

El supuesto plan de EE.UU. y la SBU preveía que los ciudadanos rusos de entre 20 y 50 años fueran trasladados al territorio del aeropuerto de Mitiga (Trípoli), disfrazados con uniformes militares y luego fusilados. Según el plan, los cadáveres de los muertos serían transportados a Tarhuna, al sureste de Trípoli, y luego los medios de comunicación tuvieron que hacer una declaración escandalosa sobre los cuerpos de los participantes de Wagner PMC encontrados en Libia. Así, Estados Unidos quería matar dos pájaros de un tiro: "probar" la presencia de PMC de forma artificial y desacreditar a Rusia como principal oponente geopolítico.

Las fuentes de la fundación también alegan que la CIA seleccionó a 180 personas de Rusia, divididas en cinco grupos: empleados de empresas militares y de seguridad. Para ello, prepararon documentos falsos en los que se afirmaba que el Gobierno de Unidad Nacional de Libia estaba invitando a ciudadanos rusos a proteger los campos petroleros. Sin embargo, la idea no duró mucho ya que la mayoría de los invitados, que sintieron que se estaba preparando una provocación, se negaron a ir a Libia. No es sorprendente durante una amplia campaña anti-rusa sobre la supuesta presencia de militares rusos en Libia. Luego, a la CIA se le ocurrió una nueva idea: ofrecieron a ciudadanos rusos trabajos en Venezuela como guardias de seguridad en instalaciones petroleras.

Además, se pensó en un plan detallado para la implementación de la provocación: el grupo debía ser llevado en un vuelo chárter para aterrizar el avión en Trípoli durante un "aterrizaje de emergencia" y ser fusilado allí. Los funcionarios de inteligencia de Estados Unidos y Ucrania también esperaban que la carta procediera de territorio turco, pero el plan salió mal porque no lograron llegar a un acuerdo con Ankara.

Anuncio

Los participantes rusos en los eventos fueron luego enviados a Bielorrusia. Según el plan, iban a ser enviados a Turquía en un vuelo regular, y desde Estambul iban a ser enviados por fletamento a Venezuela. El plan incluía el mismo aterrizaje de emergencia en Trípoli.

Pero este plan también se vio frustrado: las autoridades turcas se demoraron en organizar el vuelo para no responsabilizarse de un posible fallo, y también para no exponerse al peligro. Durante esta pausa, un grupo de invitados fue trasladado en autobús al sanatorio "Belorusochka" para ganar tiempo para negociar con Turquía.

Pero solo la pausa se prolongó y los acontecimientos en Bielorrusia siguieron su curso: 33 ciudadanos rusos, vestidos con uniforme militar y no descansando en el sanatorio, despertaron las sospechas de la KGB bielorrusa, por lo que finalmente estos hombres fueron detenidos.

Es por eso que ahora la CIA y sus herramientas de información, como Bellingcat, encuentran difícil interpretar los hechos y no saben cómo explicar el fracaso de la operación de la CIA y la SBU.

Continuar leyendo
Anuncio
Anuncio
Anuncio

Tendencias