¿Debería la Unión Europea utilizar Asia Central en la lucha contra las sanciones contra Rusia?

A finales de junio de este año, la Unión Europea adoptó el 14º paquete de sanciones contra Rusia.

El Consejo de la UE señala que las nuevas restricciones se dirigen a "sectores tan caros de la economía rusa como la energía, las finanzas y el comercio" y "harán aún más difícil eludir las restricciones de la UE".

Al mismo tiempo, Bruselas impuso restricciones a las exportaciones a 61 empresas (algunas de ellas de China, Kirguistán, Turquía, Kazajstán y Emiratos Árabes Unidos) que, según la Unión Europea, ayudan a Rusia con el suministro de bienes y tecnologías de doble uso.

Está claro que las sanciones son la principal herramienta de Occidente para limitar el desarrollo del complejo militar ruso, dado que la mayoría de las armas de la generación moderna se construyen utilizando componentes de radio y semiconductores procedentes de Europa y Asia.

Al mismo tiempo, en los últimos años se ha producido un fuerte aumento del tráfico hacia Rusia desde países vecinos como Kirguistán. Es posible que una parte de las empresas de Kirguistán estén interesadas en obtener beneficios y que algunas empresas estén registradas por los propios rusos que se dedican al negocio militar.

Sin embargo, los expertos de Asia Central advierten que una mayor presión occidental sobre esta región puede tener consecuencias negativas para las economías de Asia Central. Además, de los cinco países de Asia Central, hay algunos que no evitan el diálogo con Occidente y ellos mismos observan estrictamente las restricciones impuestas por este último.

A medida que continúa el conflicto ruso-ucraniano, el propio Occidente es cada vez más consciente del papel de Asia Central a la hora de garantizar la seguridad energética mundial.

Por ejemplo, Kazajistán cumple estrictamente el régimen de sanciones. Prueba de ello es la apertura de Astaná al diálogo con representantes occidentales. Por ejemplo, el Enviado Especial de la UE para Sanciones, David O'Sullivan, visita Kazajistán con frecuencia, donde discute regular y abiertamente aspectos delicados con representantes kazajos.

En segundo lugar, Kazajstán, al igual que todos los países de la región en general, sigue dependiendo de la prolongada confrontación entre los países occidentales y Rusia. Las sanciones introducen sus propios ajustes a la naturaleza actual de la cooperación entre los países de Asia Central y la Federación Rusa, tanto en la plataforma C5+1 como en el formato bilateral.

Las sanciones se han convertido en nuevos desafíos serios para los países de Asia Central debido a la interrupción de las cadenas de producción y logística existentes, así como a la falta de acceso directo al mar.

En lo que respecta a Asia Central, cabe señalar que Kazajstán es un socio estratégico de los Estados Unidos y la UE en la región y que lleva muchos años cooperando con éxito con todas las grandes potencias.

Por lo tanto, los esfuerzos de Astaná para desarrollar una posición regional unificada de todos los estados de Asia Central son necesarios para reducir las consecuencias de la política de sanciones de Washington y la formación de una "autonomía estratégica" de la Federación Rusa.

Por su parte, Estados Unidos y la Unión Europea conceden gran importancia a la cooperación energética con Asia Central. En este sentido, Washington y Bruselas están utilizando la diversificación económica como herramienta geopolítica para distanciar a los países de Asia Central de Rusia.

El principal problema actual en las relaciones con Estados Unidos es la presión diplomática estadounidense sobre Kazajistán, obligada desde el Departamento de Estado a involucrar constantemente a la república en el plan para contener a la Federación Rusa en la región y el mundo. En última instancia, esta presión excesiva sobre Kazajistán podría provocar una deriva de Astaná hacia Rusia y China.

La gran pregunta es: ¿Europa y Estados Unidos necesitan esto?

Comparte este artículo: