Cachemira: el conflicto más incomprendido del mundo

Así es Cachemira: el país, que puede ser conquistado por las fuerzas del amor espiritual pero no por las fuerzas armadas ”. Rajatarangini (El río de los reyes - Siglo 12)

Según el consenso de expertos, Cachemira es el lugar más peligroso del planeta hoy porque podría desencadenar descargas nucleares entre India y Pakistán. escribe el Dr. Ghulam Nabi Fai.

Ha provocado dos guerras entre los dos rivales del sur de Asia en el pasado. Por lo tanto, este no es momento para la complacencia o la indiferencia de las potencias mundiales. Debería buscar la mediación del territorio en disputa (así enumerado por las Naciones Unidas), nombrar un enviado especial en Cachemira, insistir en que la voz política genuina del pueblo de Cachemira, sea un socio pleno en todas las negociaciones sobre el destino político de Cachemira.

Mientras tanto, las potencias mundiales deben instar enérgicamente al gobierno de la India a que derogue la Ley de Domicilio, que se promulgó en 2020 simplemente para cambiar la demografía de Jammu y Cachemira; liberar a todos los presos políticos; castigar a los violadores de derechos humanos; poner fin a su represión de la disidencia política pacífica; abrir Cachemira a los medios de comunicación impresos y de radiodifusión internacionales; y emitir documentos de viaje a los líderes de Cachemira para facilitar la consulta y el consenso entre la diáspora de Cachemira con respecto a los foros de negociación en las conversaciones con los gobiernos de India, Pakistán y otras partes interesadas.

Mientras tanto, me gustaría destacar algunos conceptos erróneos fundamentales que han perjudicado una política exterior ilustrada de las potencias mundiales hacia Cachemira durante muchas décadas.

Entre los más destacados y perniciosos se encuentran:

1. Cachemira se adhirió a la India el 27 de octubre de 1947. Incorrecto.

Anuncio

El maharajá de Cachemira supuestamente firmó un instrumento de adhesión a la India simultáneamente con la petición de su intervención militar para apuntalar su derrocante régimen represivo el 27 de octubre de 1947. Una revuelta interna e indígena a gran escala estaba al borde del éxito en ese momento.

En esa fecha, la soberanía había recaído en el pueblo de Cachemira y, por lo tanto, el maharajá era legalmente impotente para acceder a Cachemira a cualquier país y así extinguir su independencia.

Además, el documento original nunca ha sido elaborado por la India ni por nadie más.

Esta comprensión de la ilegitimidad de lo que habían hecho el maharajá y la India era inherente al propio pergamino de adhesión.

El entonces gobernador general de la India, Lord Mountbatten, aceptó la adhesión de Cachemira a su nación supeditada a la aprobación del pueblo de Cachemira en un referéndum libre y justo.

2. Cachemira es la cuestión del fundamentalismo. Incorrecto.

El término fundamentalismo es bastante inaplicable a la sociedad de Cachemira.

Cachemira ha sido el símbolo de la armonía comunitaria durante siglos. Tiene una larga tradición de moderación y no violencia.

El sello tradicional de Cachemira ha sido el pluralismo religioso, la amistad y la aversión al doctrinario. Su cultura no puede generar ni genera extremismo ni fundamentalismo.

Sus cuatro grupos religiosos principales, el islam, el hinduismo, el sijismo y el budismo, viven juntos en vecindarios; trabajan juntos; socializan juntos; celebran y lloran juntos; son un modelo de armonía religiosa y ecumenismo. Y sus adherentes no han sido segregados en guetos residenciales.

Una persona no menos importante que Mahatma Gandhi ha aclarado elocuentemente estos sentimientos en 1947: “Mientras el resto del país arde en el fuego comunal, veo un brillante 'Rayo de esperanza' solo en Cachemira”.

3. Cachemira es una cuestión de terrorismo. Incorrecto.

En muchas ocasiones, prácticamente toda la ciudadanía de Srinagar (capital de Cachemira) - hombres, mujeres y niños - salió a las calles para presentar una protesta no violenta contra la continuación de la ocupación india.

Según los periódicos con sede en Srinagar, en muchas ocasiones a principios de 1990 más de un millón de cachemires se manifestaron contra la India con 400 memorandos enviados a las Naciones Unidas para informarle de la trágica e intolerable situación en el Valle.

Cachemira El caso de la libertad un libro compilado por luminarias como: Pankaj Mishra, Arundhati Roy, Tariq Ali, Hilal Bhatt, Angana P. Chatterji escribió en la página 8, “1 de marzo de 1990, más de medio millón de personas marchan a las oficinas del Grupo de Observadores Militares de la ONU en Srinagar para exigir la implementación de las resoluciones de la ONU ".

Arundhati Roy escribió en su artículo, Azadi: lo único que quieren los cachemires en 2011, “El 16 de agosto de 2008, más de 300,000 personas marcharon a Pampore, a la aldea del líder de Hurriyat, el jeque Abdul Aziz, quien fue abatido a sangre fría cinco días antes.

La Sra. Roy agregó: “El 18 de agosto de 2008, un número igual se reunió en Srinagar en los vastos terrenos de la CVR (Centro de Recepción de Turistas, no el Comité de Verdad y Reconciliación), cerca del Grupo de Observadores Militares de las Naciones Unidas en India y Pakistán ( UNMOGIP), para presentar un memorando ”.

La agencia de noticias Reuters informó el 18 de agosto de 2008, "Decenas de miles de musulmanes marcharon pacíficamente frente a la oficina de las Naciones Unidas en Cachemira el lunes, pidiendo al organismo internacional que intervenga en la disputada región del Himalaya".

Ciertamente, los terroristas no pueden componer toda la población de las principales ciudades de la Cachemira ocupada por la India. Indiscutiblemente, medio millón de personas no pueden llamarse terroristas. Y lo que es más importante, los terroristas no creen en presentar los memorandos a la oficina de las Naciones Unidas como lo hace el pueblo de Cachemira.

4. Pakistán viola las resoluciones de las Naciones Unidas, ya que no retiró sus tropas de Cachemira como lo exigen esas resoluciones. Incorrecto.

El profesor Joseph Korbel, que fue el primer presidente de la “Comisión de las Naciones Unidas para India y Pakistán”, ha respondido a esta pregunta en su artículo, “Nehru, la ONU y Cachemira” publicado en 'The New Leader' el 4 de marzo de 1957.

Escribe: “Según el delegado de la India, Pakistán impidió la implementación de la sección de la resolución de la Comisión de la ONU que trata sobre un plebiscito al negarse a llevar a cabo otra parte que recomienda la desmilitarización de Cachemira.

Esto no es cierto: no se esperaba que Pakistán retirara sus fuerzas de Cachemira mientras no hubiera un plan acordado para la retirada india simultánea ”.

5. Cachemira es parte integrante de la India. Incorrecto.

Según todas las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, acordadas entre India y Pakistán, negociadas por las Naciones Unidas y respaldadas por el Consejo de Seguridad, Cachemira no pertenece a ningún estado miembro de las Naciones Unidas.

Si Cachemira no pertenece a ningún estado miembro de las Naciones Unidas, entonces la afirmación india de que Cachemira es su parte integral no se sostiene.

Una señora me preguntó el otro día, 'por qué Gorbachov no estaría de acuerdo con la demanda lituana de independencia de la Unión Soviética'. Respondí con la pregunta: '¿Cree que Cachemira pertenece a la India?' "Sí, por supuesto", dijo.

'¿Es por eso que?' Dije: "Hay demasiados rusos que creen erróneamente que Lituania pertenece a la Unión Soviética, al igual que tú crees que Cachemira pertenece a la India". Minoo Masani, ex embajador de la India en Brasil, Dalit Voice, Bangalore, 1 de agosto de 1990.

6. La mediación de terceros es una injerencia en los asuntos internos de la India. Incorrecto.

Se acepta comúnmente que tales objeciones son sofismas y que todos los miembros de las Naciones Unidas, al suscribir los principios de la Declaración Universal de Derechos Humanos, se vuelven corresponsables de los derechos de los ciudadanos de todos los demás estados suscriptores.

Esto es más aplicable en el caso de Cachemira, que es reconocida internacionalmente como un “territorio en disputa” y no como parte de la India, y cuyo futuro será determinado por un plebiscito supervisado imparcialmente.

7. La derogación de los artículos 370 y 35-A allana el camino para el desarrollo de Cachemira. Incorrecto.
La Cámara de Comercio e Industria de Cachemira (KCCI) informó en agosto de 2020 que Cachemira había sufrido pérdidas económicas por valor de 5.3 millones de dólares. Más de 100,000 personas han perdido su empleo desde el 5 de agosto de 2019.

Khalid Shah escribió en 'The Print' el 8 de agosto de 2020, “El desarrollo (en Cachemira) solo es visible en los hashtags de Twitter y en las películas de propaganda de mala calidad. No hay una avalancha de nuevas inversiones ".

La “Observer Research Foundation”, con sede en Nueva Delhi, informó el 28 de enero de 2020: “El sector de la horticultura está en peligro, el turismo está en ruinas y los estudiantes están sufriendo debido al bloqueo continuo de Internet.

Es por primera vez en los últimos 70 años que la zona rural de Cachemira se enfrenta a un grado tan alto de desaceleración económica.

La industria de la manzana en Cachemira, con un valor de INR (rupias indias) 80 mil millones, que aporta el ocho por ciento del PIB de J&K, se ha visto más afectada ".

El Dr. Syed Nazir Gilani ha escrito extensamente sobre el tema. Dice que como democracia constitucional, el Gobierno de la India no tiene ningún poder que haya ejercido el 5 de agosto de 2019, y ha engañado continuamente a la comunidad internacional de que las medidas tomadas eran necesarias para el desarrollo económico.

El Gobierno de la India no necesita recurrir a estas acciones extremas, ilegales e ilegales para perseguir el desarrollo económico en el estado, agregó el Dr. Gilani.

8. La Asamblea Constituyente de Jammu y Cachemira aprobó la adhesión de Cachemira a la India. Incorrecto.

La Asamblea Constituyente de Jammu y Cachemira se convocó sin elecciones en el Estado. 73 de los 75 miembros de esta Asamblea fueron declarados elegidos sin oposición.

En segundo lugar, el delegado indio ante las Naciones Unidas hizo una declaración en el Consejo de Seguridad de que la Asamblea Constituyente no "se interpondría" cuando la ONU celebre un plebiscito bajo sus auspicios en el Estado.

En tercer lugar, cuando en 1956 la Asamblea Constituyente declaró que Cachemira era parte de la India, el Consejo de Seguridad adoptó la resolución # 122 el 24 de marzo de 1957, reafirmando claramente, “la afirmación de su resolución 91 (1951) y declara que la convocatoria de una Asamblea Constituyente según lo recomendado por el Consejo General de la "Conferencia Nacional de Todo Jammu y Cachemira y cualquier acción que la Asamblea haya tomado o pueda intentar tomar para determinar la forma y afiliación futura de todo el estado o cualquier parte del mismo, o acción de las partes interesadas en apoyo de tal acción por parte de la Asamblea, no constituiría una disposición del Estado de conformidad con el principio anterior ".

9. La resolución de Cachemira conducirá a la desintegración de India. Incorrecto.

Jayaprakash Narayan, conocido en India como "líder del pueblo y segundo Gandhi", dio una respuesta fascinante a esta pregunta: "En el curso de esta controversia se han dicho pocas cosas más tontas que esta. La suposición detrás del argumento es que la los estados de la India se mantienen unidos por la fuerza y ​​no por un sentimiento de una nacionalidad común. Es una suposición que se burla de la nación india y es un tirano del estado indio ".

Por último, deseo que las potencias mundiales tomen una hoja de los escritos del juez VM Tarkundee, conocido como "el padre del movimiento de libertades civiles en la India", que escribió en Humanista radical, Nueva Delhi, en marzo de 1990. “La causa de la debacle de Cachemira es la negación inicial del derecho a la autodeterminación y las subsiguientes políticas antidemocráticas aplicadas por el gobierno indio ... Una solución temprana del problema de Cachemira será de gran importancia beneficiar a la gente de India y Pakistán. La concesión de un plebiscito a la gente del valle de Cachemira es la solución obvia ".

El Dr. Ghulam Nabi Fai es el Secretario General del Foro Mundial de Concientización sobre Cachemira.

Comparte este artículo: