Contáctanos

coronavirus

La piratería informática plantea problemas para el gobierno irlandés

Publicado

on

El gobierno irlandés se ha enfrentado a un delicado dilema mientras se prepara para abrir su economía después de la costosa pandemia de coronavirus. El reciente hackeo de computadoras que administran su servicio de salud, por parte de criminales rusos, no solo lo ha dejado expuesto a demandas de rescate, sino también a posibles acciones legales por parte de irlandeses furiosos. como Ken Murray informa desde Dublín.

En la mañana del viernes 14 de mayo pasado, los irlandeses encendieron sus dispositivos de radio para enterarse de que el sistema informático del Health Service Executive (HSE), el organismo que gestiona el sistema hospitalario del país, ¡había sido pirateado durante la noche!

¡Los ciberdelincuentes, que se cree que son la banda Wizard Spider en San Petersburgo, Rusia, habían pirateado archivos personales en todo el sistema informático nacional y estaban emitiendo una demanda de rescate de 20 millones de euros para desbloquear códigos!

Al principio, el HSE restó importancia al hack, insistiendo en que todos los archivos se copiaron en el almacenamiento de computación en la nube, que no se había robado ni comprometido nada y que todo estaría bien para el lunes 17 de mayo.

Para el martes 18 de mayo, la crisis no mostraba señales de mejora y el Gobierno estaba siendo atacado por políticos de la oposición que, a su vez, fueron bombardeados por electores preocupados en los días anteriores.

"Esto se está convirtiendo en una crisis de seguridad nacional bastante grave y no estoy seguro de que esté en el radar al nivel que debería estar", dijo el líder del Partido Laborista, Alan Kelly, al Parlamento irlandés ese día.

A medida que avanzaban los días, las personas que llamaban enojadas a los programas de radio por teléfono, algunos llorando, han estado contando historias de sesiones de quimioterapia y radioterapia canceladas para el tratamiento del cáncer en etapa 4, y algunos pidieron al gobierno, desesperados, que pague el rescate y obtenga el servicio vuelve a la normalidad lo más rápido posible.

El gobierno irlandés se ha mantenido firme en los últimos días desde que surgió el hack, insistiendo en que no pagará el rescate por temor a quedar expuesto a futuros hacks y demandas.

Sin embargo, los piratas informáticos enviaron una clave o código de computadora de descifrado al gobierno irlandés antes del fin de semana que comienza el 21 de marzo.y lo que generó preocupaciones de que se había pagado un rescate.

“No se ha pagado ningún pago en relación con él. El personal de seguridad desconoce el motivo exacto por el que se devolvió la llave ”, insistió el Taoiseach Micheál Martin cuando habló con la prensa el viernes 21 de mayo.

Con el paso del tiempo, ahora existen crecientes expectativas en los círculos del gobierno irlandés de que los piratas informáticos publiquen datos personales confidenciales en la llamada web oscura en los próximos días.

Estos detalles podrían incluir información sobre personas que pueden tener VIH / SIDA, cáncer avanzado, casos de abuso infantil en los que las personas no han sido nombradas en los tribunales o, por ejemplo, infecciones de transmisión sexual, pero han optado por retener dicha información entre ellos y sus respectivos médicos.

Las personas vulnerables con afecciones médicas que podrían afectar su trabajo, reputación, vida personal, longevidad y pólizas de seguro de vida, ¡siguen en riesgo!

Dado que el Gobierno enfrenta posibles acciones legales si se permite la publicación de dicha información confidencial, la semana pasada, el Tribunal Superior de Dublín adoptó medidas para obtener medidas cautelares que prohíben a los medios de comunicación, sitios web y plataformas digitales irlandeses dar a conocer dicha información al público en general.

El ministro de Finanzas subalterno, Micheal McGrath, suplicó a la gente el fin de semana que no cooperaran con ninguna persona o correspondencia que solicitara pagos a cambio de información médica confidencial en línea.

En declaraciones a la Esta semana en RTE Radio, dijo: "La amenaza que enfrentamos aquí es real y la divulgación de datos personales, confidenciales y sensibles sería un acto despreciable, pero no es uno que podamos descartar y la Gardaí [policía irlandesa] , trabajando con nuestros socios internacionales encargados de hacer cumplir la ley, están haciendo todo lo que pueden ahora para estar en condiciones de responder a esto ".

El incumplimiento de Irlanda de sus compromisos con el GDPR (Reglamento General de Protección de Datos) también podría hacer que se enfrente a multas graves en el Tribunal Europeo, dependiendo de cómo se resuelva todo esto.

Mientras tanto, con numerosos procedimientos de salud en los hospitales retrasados ​​por el ataque de piratería, se plantean preguntas sobre cuán seguros son todos los sistemas informáticos del Estado irlandés.

Paul Reid, el director ejecutivo de HSE, que ya está trabajando las 24 horas del día, los 7 días de la semana para lidiar con la pandemia de COVID, se movió el fin de semana para asegurarle al público que su equipo está haciendo todo lo posible para abordar el problema.

Le dijo a la Esta semana programa de radio que el coste de solucionar los problemas podría ascender a decenas de millones de euros.

Dijo que ahora se está trabajando para "evaluar cada uno de esos sistemas [de TI] nacionales que queremos restaurar, cuáles tenemos que reconstruir, cuáles debemos eliminar y ciertamente el proceso de descifrado nos ayuda en eso".

Dijo que se ha logrado un buen progreso "particularmente en algunos de los sistemas nacionales, como el sistema de imágenes que admitiría exploraciones, resonancias magnéticas y rayos X".

Es probable que el problema de la piratería en Irlanda haga que todo el sistema de TI estatal se revise en las próximas semanas y meses para garantizar que no vuelva a ocurrir tal penetración por parte de delincuentes de Europa del Este.

Sin embargo, la crisis en Irlanda sirve como un recordatorio para los otros 26 países de la Unión Europea de que mientras los criminales rusos sigan siendo una amenaza para las democracias occidentales, cualquiera de esos Estados podría ser el próximo, particularmente aquellos con capacidades nucleares o sensibles. planes militares!

Mientras tanto, los funcionarios del gobierno en Dublín mantienen los dedos cruzados para que la amenaza de material sensible publicado que aparezca en la web oscura en los próximos días sigue siendo solo eso, ¡es decir, una amenaza!

COVID-19

Certificado COVID digital de la UE: 'Un gran paso hacia una recuperación segura'

Publicado

on

Hoy (14 de junio), los Presidentes del Parlamento Europeo, el Consejo de la UE y la Comisión Europea asistieron a la ceremonia oficial de firma del Reglamento sobre el Certificado COVID digital de la UE, que marca el final del proceso legislativo.

El Primer Ministro de Portugal, Antonio Costa, dijo: “Hoy estamos dando un gran paso hacia una recuperación segura, para recuperar nuestra libertad de movimiento y para impulsar la recuperación económica. El certificado digital es una herramienta inclusiva. Incluye a personas que se han recuperado de COVID, personas con pruebas negativas y personas vacunadas. Hoy enviamos un renovado sentido de confianza a nuestros ciudadanos de que juntos superaremos esta pandemia y disfrutaremos de viajar de nuevo, de forma segura y libre por la Unión Europea ”.

La presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, dijo: “En este día hace 36 años, se firmó el Acuerdo de Schengen, cinco estados miembros en ese momento decidieron abrir sus fronteras entre sí y este fue el comienzo de lo que hoy es para muchos, muchos ciudadanos, uno de los mayores logros de Europa, la posibilidad de viajar libremente dentro de nuestra unión. El certificado COVID digital europeo nos asegura este espíritu de una Europa abierta, una Europa sin barreras, pero también una Europa que se está abriendo lenta pero seguramente después de los tiempos más difíciles, el certificado es un símbolo de una Europa abierta y digital ”.

Trece estados miembros ya han comenzado a emitir Certificados COVID digitales de la UE; para el 1 de julio, las nuevas reglas serán aplicables en todos los estados de la UE. La Comisión ha establecido una puerta de enlace que permitirá a los Estados miembros verificar que los certificados sean auténticos. Von der Leyen también dijo que el certificado también era atribuible al éxito de la estrategia europea de vacunación. 

Los países de la UE aún podrán imponer restricciones si son necesarias y proporcionadas para salvaguardar la salud pública, pero se pide a todos los estados que se abstengan de imponer restricciones de viaje adicionales a los titulares del Certificado COVID digital de la UE.

Certificado COVID digital de la UE

El objetivo del certificado COVID digital de la UE es facilitar el movimiento seguro y libre dentro de la UE durante la pandemia de COVID-19. Todos los europeos tienen derecho a la libre circulación, también sin el certificado, pero el certificado facilitará los viajes, eximiendo a los titulares de restricciones como la cuarentena.

El certificado COVID digital de la UE será accesible para todos y:

  • cubre la vacunación, la prueba y la recuperación de COVID-19
  • ser gratuito y estar disponible en todos los idiomas de la UE
  • estar disponible en formato digital y en papel
  • ser seguro e incluir un código QR firmado digitalmente

Además, la Comisión se comprometió a movilizar 100 millones de euros en el marco del Instrumento de apoyo de emergencia para ayudar a los Estados miembros a proporcionar pruebas asequibles.

El Reglamento se aplicará durante 12 meses a partir del 1 de julio de 2021.

Continuar leyendo

coronavirus

El presidente del Parlamento pide una misión europea de búsqueda y salvamento

Publicado

on

El presidente del Parlamento Europeo, David Sassoli (en la foto) ha inaugurado una conferencia interparlamentaria de alto nivel sobre la gestión de la migración y el asilo en Europa. La conferencia se centró particularmente en los aspectos externos de la migración. El presidente dijo: “Hemos optado por discutir hoy la dimensión externa de las políticas de migración y asilo porque sabemos que solo abordando la inestabilidad, las crisis, la pobreza, las violaciones de derechos humanos que ocurren más allá de nuestras fronteras, podremos abordar la raíz causas que empujan a millones de personas a irse. Necesitamos gestionar este fenómeno global de manera humana, para recibir a las personas que llaman a nuestras puertas todos los días con dignidad y respeto.
 
“La pandemia de COVID-19 está teniendo un impacto profundo en los patrones de migración a nivel local y mundial y ha tenido un efecto multiplicador en el movimiento forzado de personas en todo el mundo, especialmente donde el acceso al tratamiento y la atención médica no está garantizado. La pandemia ha interrumpido las vías migratorias, bloqueado la inmigración, destruido empleos e ingresos, reducido las remesas y empujado a la pobreza a millones de migrantes y poblaciones vulnerables.
 
“La migración y el asilo ya forman parte integrante de la acción exterior de la Unión Europea. Pero deben convertirse en parte de una política exterior más fuerte y cohesiva en el futuro.
 
“Creo que es nuestro deber, ante todo, salvar vidas. Ya no es aceptable dejar esta responsabilidad únicamente a las ONG, que desempeñan una función sustitutiva en el Mediterráneo. Debemos volver a pensar en una acción conjunta de la Unión Europea en el Mediterráneo que salva vidas y combate a los traficantes. Necesitamos un mecanismo europeo de búsqueda y salvamento en el mar, que utilice la experiencia de todos los agentes implicados, desde los Estados miembros hasta la sociedad civil y las agencias europeas.
 
“En segundo lugar, debemos asegurarnos de que las personas que necesitan protección puedan llegar a la Unión Europea de forma segura y sin arriesgar sus vidas. Necesitamos que los canales humanitarios se definan junto con el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados. Debemos trabajar juntos en un sistema europeo de reasentamiento basado en la responsabilidad común. Estamos hablando de personas que también pueden hacer una contribución importante a la recuperación de nuestras sociedades afectadas por la pandemia y el declive demográfico, gracias a su trabajo y sus habilidades.
 
“También necesitamos poner en marcha una política europea de recepción de la migración. Juntos debemos definir los criterios para un permiso de residencia y entrada única, evaluando las necesidades de nuestros mercados laborales a nivel nacional. Durante la pandemia, sectores económicos enteros se paralizaron debido a la ausencia de trabajadores inmigrantes. Necesitamos una inmigración regulada para la recuperación de nuestras sociedades y para el mantenimiento de nuestros sistemas de protección social ”.

Continuar leyendo

COVID-19

Los principales medios de comunicación corren el riesgo de convertirse en una amenaza para la salud pública

Publicado

on

En las últimas semanas, la controvertida afirmación de que la pandemia podría haberse filtrado de un laboratorio chino, una vez descartada por muchos como una teoría de conspiración marginal, ha ido ganando terreno. Ahora, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha anunciado una investigación urgente que analizará la teoría como un posible origen de la enfermedad., escribe Henry San Jorge.

La sospecha surgió por primera vez a principios de 2020 por razones obvias, ya que el virus surgió en la misma ciudad china que el Instituto de Virología de Wuhan (WIV), que ha estado estudiando los coronavirus en murciélagos durante más de una década. El laboratorio está ubicado a pocos kilómetros del mercado húmedo de Huanan, donde surgió el primer grupo de infecciones en Wuhan.

A pesar de la evidente coincidencia, muchos en los medios de comunicación y en la política descartaron la idea de plano como una teoría de la conspiración y se negaron a considerarla seriamente durante el año pasado. Pero esta semana ha surgido que un informe preparado en mayo de 2020 por el Laboratorio Nacional Lawrence Livermore en California concluyó que la hipótesis de que el virus se filtró de un laboratorio chino en Wuhan era plausible y merecía una mayor investigación.

Entonces, ¿por qué se descartó abrumadoramente la teoría de fugas de laboratorio desde el principio? No hay duda de que, desde la perspectiva de los principales medios de comunicación, la idea se vio empañada por la asociación con el presidente Donald Trump. Por supuesto, el escepticismo de las afirmaciones del presidente sobre cualquier aspecto de la pandemia se habría justificado en casi cualquier etapa. Para decirlo eufemísticamente, Trump había demostrado ser un narrador poco confiable.

Durante el curso de la pandemia, Trump desestimó repetidamente la gravedad del COVID-19, promovió remedios potencialmente peligrosos no probados como la hidroxicloroquina, e incluso sugirió en una memorable conferencia de prensa que inyectar lejía podría ayudar.

Los periodistas también temían razonablemente las similitudes con la narrativa de las armas de destrucción masiva en Irak, según las cuales se citaron grandes amenazas y se dieron suposiciones a una teoría antagónica con muy poca evidencia para respaldarla.

Sin embargo, es imposible ignorar el hecho de que la animadversión generalizada hacia Trump por parte de grandes sectores de los medios provocó un abandono del deber a gran escala y el incumplimiento de los estándares objetivos del periodismo y la ciencia. En realidad, Lab Leak nunca fue una teoría de la conspiración, sino una hipótesis válida desde el principio.

Las sugerencias en sentido contrario de las figuras antisistema en China también fueron anuladas sumariamente. Ya en septiembre de 2020, la 'Rule of Law Foundation', relacionada con el prominente disidente chino Miles Kwok, apareció en la portada de un estudio que alegaba que el coronavirus era un patógeno artificial. La antigua oposición del Sr. Kwok al PCCh fue suficiente para asegurar que la idea no se tomara en serio.

Con el pretexto de que estaban combatiendo la desinformación, los monopolios de las redes sociales incluso censuraron publicaciones sobre la hipótesis de la fuga de laboratorio. Solo ahora, después de que casi todos los principales medios de comunicación, así como los servicios de seguridad británicos y estadounidenses han confirmado que es una posibilidad factible, se han visto obligados a dar marcha atrás.

"A la luz de las investigaciones en curso sobre el origen de COVID-19 y en consulta con expertos en salud pública", dijo un portavoz de Facebook, "ya no eliminaremos la afirmación de que el COVID-19 es artificial o fabricado a partir de nuestras aplicaciones". En otras palabras, Facebook ahora cree que su censura de millones de publicaciones en los meses anteriores había sido un error.

Las consecuencias de que la idea no se haya tomado en serio son profundas. Existe evidencia de que el laboratorio en cuestión puede haber estado llevando a cabo lo que se llama investigación de "ganancia de función", una innovación peligrosa en la que las enfermedades se vuelven deliberadamente más virulentas como parte de la investigación científica.

Como tal, si la teoría del laboratorio es de hecho cierta, el mundo se ha mantenido deliberadamente en la oscuridad sobre los orígenes genéticos de un virus que ha matado a más de 3.7 millones de personas hasta la fecha. Se podrían haber salvado cientos de miles de vidas si se hubieran comprendido antes y mejor las propiedades clave del virus y su propensión a mutar.

Las ramificaciones culturales de tal descubrimiento no se pueden exagerar. Si la hipótesis es cierta, pronto se dará cuenta de que el error fundamental del mundo no fue una reverencia insuficiente por los científicos o un respeto inadecuado por la experiencia, sino un escrutinio insuficiente de los medios de comunicación y demasiada censura en Facebook. Nuestro principal fracaso habrá sido la incapacidad de pensar críticamente y reconocer que no existe la experiencia absoluta.

Continuar leyendo
Anuncio

Twitter

Facebook

Anuncio

Tendencias