El régimen iraní en crisis: negociaciones, divisiones internas y creciente resistencia.

Irán ha vuelto a la confrontación con Estados Unidos semanas después de que el Memorando de Entendimiento de Islamabad buscara detener la guerra y reabrir el Estrecho de Ormuz. La disputa inmediata se refiere a la seguridad y las represalias; el problema de fondo es la supervivencia del régimen clerical. Las concesiones a Washington debilitarían políticas inseparables de su poder interno. escribe Firouz Mahvi.

Las negociaciones y el dilema de supervivencia del régimen

El memorando de entendimiento de catorce puntos declaraba el fin de las hostilidades y contemplaba la reapertura del estrecho de Ormuz, al tiempo que aplazaba las disputas fundamentales. Sus ambigüedades pronto se hicieron evidentes. Las fuerzas iraníes reanudaron los ataques contra buques y estados árabes vecinos que albergaban fuerzas estadounidenses. Washington respondió con ataques, sanciones y un bloqueo. Para el 13 de julio, consideró que el alto el fuego se había roto; Teherán acusó a Washington de violarlo.

Esta conducta refleja la supervivencia del régimen, no la confianza estratégica. El régimen se sustenta en tres pilares: la represión interna, las redes armadas regionales y la disuasión mediante misiles, capacidad nuclear y control de la escalada. Las concesiones podrían debilitar su control, envalentonar a la oposición interna e intensificar el conflicto entre facciones.

El memorando de entendimiento no ha alterado la identidad estratégica del régimen. Un Estado normal respetaría el derecho internacional, abandonaría a sus aliados armados en el extranjero y aceptaría las decisiones de seguridad soberana de otros países. Para Teherán, la retirada debilitaría las redes a través de las cuales proyecta su poder y se protege. Por lo tanto, explota las ambigüedades del memorando de entendimiento, utiliza el estrecho de Ormuz como moneda de cambio y combina las negociaciones con la presión militar.

Un centro de poder más débil

El dilema se ha agravado desde la muerte de Ali Khamenei y la designación de su hijo Mojtaba como líder supremo. Mojtaba no se ha presentado públicamente ni se ha pronunciado; se siguen emitiendo comunicados en su nombre. Una lesión podría explicar su ocultamiento, pero no la crisis institucional. Un sistema construido en torno a la autoridad de un solo jurista está ahora encabezado por un líder con escasa autoridad religiosa y una fuerte dependencia del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica.

Tras el funeral, Mojtaba prometió venganza en lugar de reconciliación. Parlamentarios de línea dura, emisoras estatales y figuras vinculadas a la Guardia Revolucionaria han atacado al equipo negociador y exigido el control de Ormuz. El presidente Masoud Pezeshkian y otros negociadores han sido denunciados como normalizadores y traidores. Mojtaba autorizó el memorando de entendimiento, pero se distanció del mismo, atribuyendo la responsabilidad del fracaso al presidente.

Carece de la autoridad de su padre y parece incapaz de acallar a las facciones rivales. El poder político está fragmentado, la Guardia Revolucionaria Islámica es cada vez más decisiva y algunos comentarios vinculados al régimen han planteado la posibilidad de un golpe de Estado. Las negociaciones están estancadas tanto por Washington como por un liderazgo incapaz de imponer una decisión coherente.

Las manifestaciones orquestadas por el régimen revelan su jerarquía de amenazas. El lema «Muerte a Estados Unidos» va acompañado de «Muerte a los hipócritas», la denominación que utiliza para referirse a la Organización de los Muyahidines del Pueblo de Irán (OMPI). Estados Unidos se presenta como el enemigo externo; la OMPI, como la amenaza interna organizada, capaz de transformar la ira popular en un movimiento nacional para el cambio de régimen.

El levantamiento de enero, que quedó inconcluso.

Irán se encuentra considerablemente más débil que hace un año. Las reivindicaciones que motivaron las protestas iniciadas a finales de diciembre de 2025 siguen sin resolverse. El rial se había devaluado hasta aproximadamente 1.4 millones por dólar, la inflación superaba el 42%, y la escasez de electricidad, combustible y agua perturbaba la vida cotidiana. Los daños causados ​​por la guerra, la interrupción del comercio y el endurecimiento de las sanciones han intensificado la presión.

La masacre de enero sigue siendo crucial para el futuro político de Irán. El bloqueo de las comunicaciones impide obtener una cifra definitiva de muertos, pero la información recabada en hospitales indica que miles de personas fueron asesinadas, con los días 8 y 9 de enero como los más sangrientos. El Consejo de Derechos Humanos de la ONU condenó la represión y amplió su investigación para preservar las pruebas.

Miles de familias aún lloran a sus hijos y parientes. Las ceremonias de duelo se han convertido en ocasiones de desafío, mientras que las ejecuciones y los arrestos intensifican las demandas de rendición de cuentas y de cambio de régimen. A finales de abril, la ONU había documentado más de 4,000 arrestos relacionados con la seguridad nacional desde el inicio de la guerra y al menos veintiuna ejecuciones.

La joven generación que lideró el levantamiento no se ha reconciliado con el régimen. Muchos se preparan para una nueva confrontación a nivel nacional y se unen a las Unidades de Resistencia clandestinas de la PMOI, que brindan organización bajo una severa represión. Los arrestos, las ejecuciones y los repetidos ataques contra la PMOI demuestran la importancia que el régimen otorga a impedir su expansión. Esta resistencia quedó patente el 9 de julio, cuando transmisiones clandestinas en el Bazar Reza de Mashhad y en la Plaza 15 de Khordad transmitieron el lema "¡Condenación para Khamenei, viva Rajavi!" durante las ceremonias del régimen en honor a Ali Khamenei, a pesar de los esfuerzos de seguridad por impedirlas.

Los límites de las soluciones externas

La acción militar externa puede dañar al régimen, pero no puede propiciar una transición democrática. Los acuerdos que ignoran la represión no pueden alterar su lógica de supervivencia. La política debe impulsar el cambio desde dentro: presionando para que cesen las ejecuciones, preservando las pruebas de los crímenes, restableciendo las comunicaciones y reconociendo el derecho del pueblo iraní a reemplazar la dictadura mediante su movimiento organizado.

La Unión Europea designó a la CGRI como organización terrorista el 29 de enero de 2026. El 13 de julio, el Reino Unido anunció su propia designación en virtud de sus nuevas facultades en materia de seguridad nacional. Estas medidas modifican la política, pasando de la condena a la acción contra el principal instrumento de represión e intervención regional del régimen.

El Consejo Nacional de Resistencia de Irán, liderado por Maryam Rajavi, propone elecciones libres, una república laica, igualdad de género, la abolición de la pena de muerte y un Irán no nuclear, con una asamblea constituyente elegida en un plazo de seis meses tras el derrocamiento del régimen.

Estos principios son coherentes con los propios compromisos de Europa con el gobierno democrático, la igualdad de género, los derechos humanos y la abolición de la pena de muerte.

El estancamiento de Irán no debe confundirse con estabilidad. Cualquier opción amenaza los cimientos del poder. Ni el acuerdo diplomático ni la guerra en el extranjero resuelven esta contradicción. La fuerza decisiva reside en la sociedad iraní y su capacidad para transformar la ira acumulada en un cambio democrático organizado.

Comparte este artículo: