Un ataque con aviones no tripulados que tuvo como objetivo al primer ministro iraquí el domingo fue llevado a cabo por al menos una milicia respaldada por Irán, dijeron funcionarios de seguridad iraquíes y fuentes de la milicia, semanas después de que los grupos pro Irán fueran derrotados en elecciones que, según dicen, fueron manipuladas. escribe en la redacción de Bagdad, Reuters.

Pero es poco probable que la vecina República Islámica haya sancionado el ataque, ya que Teherán desea evitar una espiral de violencia en su frontera occidental, dijeron las fuentes y analistas independientes.

Primer Ministro Mustafa al-Kadhimi (foto) escapó ileso cuando se lanzaron tres drones con explosivos en su residencia en Bagdad. Varios de sus guardaespaldas resultaron heridos.

El incidente provocó tensiones en Irak, donde poderosos paramilitares respaldados por Irán están disputando el resultado de las elecciones generales del mes pasado que les propinaron una aplastante derrota en las urnas y redujeron en gran medida su fuerza en el parlamento.

Anuncio

Muchos iraquíes temen que la tensión entre los principales grupos musulmanes chiítas que dominan el gobierno y la mayoría de las instituciones estatales, y que también cuentan con ramas paramilitares, podría convertirse en un amplio conflicto civil si se producen más incidentes de este tipo.

Las calles de Bagdad estaban más vacías y más tranquilas de lo habitual el lunes, y los puestos de control militares y policiales adicionales en la capital parecían decididos a controlar las tensiones.

Funcionarios y analistas iraquíes dijeron que el ataque pretendía ser un mensaje de las milicias de que están dispuestas a recurrir a la violencia si se les excluye de la formación de un gobierno o si se cuestiona su control sobre grandes áreas del aparato estatal.

Anuncio

"Fue un mensaje claro de 'Podemos crear el caos en Irak, tenemos las armas, tenemos los medios'", dijo Hamdi Malik, un especialista en las milicias musulmanas chiítas de Irak en el Washington Institute.

Ningun grupo ha tomado responsabilidad por el ataque. Los grupos de milicias respaldados por Irán no hicieron comentarios de inmediato y el gobierno iraní no respondió a las solicitudes de comentarios.

Dos funcionarios regionales que hablaron bajo condición de anonimato dijeron que Teherán tenía conocimiento del ataque antes de que se llevara a cabo, pero que las autoridades iraníes no lo habían ordenado.

Fuentes de la milicia dijeron que el comandante de la Fuerza Quds de la Guardia Revolucionaria de Irán en el extranjero viajó a Irak el domingo después del ataque para reunirse con los líderes paramilitares e instarlos a evitar una mayor escalada de violencia.

Dos funcionarios de seguridad iraquíes, que hablaron con Reuters el lunes bajo condición de anonimato, dijeron que los grupos Kataib Hezbollah y Asaib Ahl al-Haq llevaron a cabo el ataque en conjunto.

Una fuente de la milicia dijo que Kataib Hezbollah estaba involucrado y que no podía confirmar el papel de Asaib.

Ninguno de los grupos hizo comentarios para que conste.

El principal ganador de las elecciones, el clérigo chiíta Moqtada al-Sadr, es un rival de los grupos respaldados por Irán que, a diferencia de ellos, predica el nacionalismo iraquí y se opone a toda interferencia extranjera, incluidos los estadounidenses y los iraníes.

Malik dijo que el ataque con aviones no tripulados indica que las milicias respaldadas por Irán se están posicionando en oposición a Sadr, que también cuenta con una milicia, un escenario que dañaría la influencia de Irán y, por lo tanto, probablemente se opondría a Teherán.

"No creo que Irán quiera una guerra civil chiíta-chiíta. Debilitaría su posición en Irak y permitiría que otros grupos se fortalecieran", dijo.

Muchas milicias alineadas con Irán han observado el ascenso político de Sadr con preocupación, temiendo que pueda llegar a un acuerdo con Kadhimi y los aliados chiítas moderados, e incluso con la minoría sunita musulmana y kurda, que los dejaría fuera del poder.

Los grupos respaldados por Irán, que como el patrón Irán son chiítas, consideran a Kadhimi como el hombre de Sadr y amigable con el archienemigo de Teherán, Estados Unidos.

Las milicias respaldadas por Irán han liderado los gritos de fraude en las elecciones del 10 de octubre, pero no ofrecieron pruebas. Desde entonces, sus partidarios han protagonizado semanas de protestas cerca de los edificios del gobierno iraquí.

Uno de los funcionarios de seguridad iraquíes dijo que los drones utilizados eran del tipo "quadcopter" y que cada uno llevaba un proyectil que contenía explosivos de alta potencia capaces de dañar edificios y vehículos blindados.

El funcionario agregó que estos eran el mismo tipo de drones y explosivos fabricados en Irán que se usaron en los ataques de este año contra las fuerzas estadounidenses en Irak, que Washington culpa a las milicias alineadas con Irán, incluido Kataib Hezbollah.

El mes pasado, Estados Unidos apuntó al programa de aviones no tripulados de Irán con nuevas sanciones, diciendo que la Guardia Revolucionaria de élite de Teherán había desplegado aviones no tripulados contra las fuerzas estadounidenses, los aliados regionales de Washington y el transporte marítimo internacional.

Comparte este artículo:

Hablando en una entrevista en CNBC, el príncipe Faisal bin Farhan bin Abdullah Al Saud (en la foto) dijo: “Hay una crisis en el Líbano con el dominio de los representantes iraníes sobre la escena. Esto es lo que nos preocupa y hace que tratar con el Líbano sea inútil para el reino y, creo, para los países del Golfo ". escribe Yossi Lempkowicz.

El príncipe Faisal explicó que los comentarios de Kordahi subrayan cómo "la escena política en el Líbano sigue estando dominada por Hezbollah, un grupo terrorista, un grupo que por cierto, armas y suministros y entrena a la milicia hutí".

Sus comentarios se produjeron después de que Arabia Saudita decidiera retirar a su embajador del Líbano el viernes pasado en reacción a los comentarios del ministro de Información libanés, George Kordahi, quien comentó sobre la situación en Yemen diciendo que los hutíes se estaban "defendiendo ... contra una agresión externa". . Llamó a la operación militar dirigida por Arabia Saudita para someterlos "inútil".

Kordahi está cerca del Movimiento Christian Marada, un aliado de Hezbollah. Arabia Saudita calificó sus comentarios de "insultantes".

Anuncio

Riad se sumó a su decisión de retirar a su embajador por otros países del Golfo, incluidos Bahrein, Kuwait y los Emiratos Árabes Unidos. Arabia Saudita también suspendió todas sus importaciones del Líbano.

Los saudíes también congelaron los activos de la principal institución financiera iraní-Hezbolá y la "sociedad benevolente", Al-Qard al-Hassan, y la designaron como una organización terrorista. Al-Qard al-Hassan ha estado bajo sanciones estadounidenses desde 2007.

Además, los funcionarios saudíes han acusado a Hezbollah de intentar cambiar la identidad árabe del Líbano esforzándose por expandir la hegemonía iraní y adoptando la teocracia chiíta iraní.

Anuncio

El hecho de que la entrevista de Kordahi se concediera antes de que se convirtiera en miembro del gobierno fue ignorada por los saudíes, que tomaron nota de las recientes acusaciones de los líderes de Hezbolá de que el reino mantiene relaciones con las Fuerzas Libanesas cristianas nacionalistas y su comandante en jefe, Samir Geagea. Además, el ministro de Relaciones Exteriores de Arabia Saudita, el príncipe Faisal bin Farhan, acusó a Hezbollah e Irán de estar detrás de las declaraciones de Kordahi.

Además, señaló la participación de Hezbollah en la guerra en Yemen junto con los hutíes contra Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, bajo las instrucciones de Irán. "El Líbano necesita una reforma integral que restaure su soberanía, fuerza y ​​posición en el mundo árabe", dijo el príncipe Faisal. les dijo a Al Arabiya.

Conforme  a Jacques Neriah, analista especial para Oriente Medio en el Centro de Asuntos Públicos de Jerusalén, tEl movimiento de los Estados de Arabia Saudita y del Golfo ha sacudido al establecimiento político en el Líbano y lo ha dividido en:

• Quienes exigen la renuncia inmediata del ministro de información (líder druso Walid Jumblatt y el arzobispo maronita Bechara al-Rahi);
• Los que acusan a Hezbollah de intentar atraer al Líbano a la hegemonía política de Irán (el ex primer ministro libanés Saad Hariri);
• Aquellos que declaran que el Líbano no se inclinará ante Arabia Saudita a cualquier precio (Suleiman Frangieh, jefe del Partido Marada y miembros de Hezbollah).

Francia y Estados Unidos han intervenido y han pedido al primer ministro libanés, Najib Mikati, que no anuncie la dimisión de su gobierno, a pesar de que apenas se ha reunido desde su establecimiento hace dos meses. Ha sido paralizado por Hezbollah, que amenazó con abandonar el gobierno si no se cancela la investigación del juez Tariq Bitar sobre la mortal explosión del puerto de Beirut del 4 de agosto de 2020.

Jacques Neriah señaló que la medida saudí tiene serias implicaciones para la escena libanesa, que ha sido testigo de tres acontecimientos desde octubre:

1. El tiroteo que estalló en el vecindario de Tayouneh en Beirut el 14 de octubre de 2021, seguido por la demanda de Hezbollah de que se investigara el papel de Samir Geagea y sus fuerzas libanesas en los sangrientos sucesos (una demanda que, al más puro estilo libanés, no tuvo seguimiento). -hasta).
2. La retirada de los ministros chiítas del gobierno como protesta, con el objetivo de presionar al primer ministro y al presidente para que retiren al juez Bitar de su investigación sobre la explosión del puerto de Beirut.
3. El movimiento diplomático saudí, que se ha convertido en el centro de atención del establecimiento político del Líbano. Los posibles resultados de la movida saudí son tales que ha eclipsado todos los eventos anteriores; en el Líbano, se considera un cambio de juego.

Comparte este artículo:

Maryam Rajavi, presidenta electa del Consejo Nacional de Resistencia de Irán

Irán ha sido un desafío complicado para la comunidad internacional en las últimas décadas. Desde 2003 que el Consejo Nacional de Resistencia de Irán (el movimiento de oposición al Ayatollah) reveló que el régimen iraní secreta un programa nuclear, este tema ha formado la política central de la UE y los Estados Unidos hacia Irán. El programa nuclear del régimen iraní suele aparecer en los titulares, aunque las negociaciones se han llevado a cabo en una atmósfera decepcionante durante varios años. A pesar de una ola internacional para describir al JCPOA como un logro, el acuerdo casi no tenía garantía de ambas partes. El ex presidente de Estados Unidos se retiró del acuerdo de un plumazo y el régimen iraní reinició el enriquecimiento de uranio por encima del 60% en pocos meses. Aún así, un observador neutral afirma los esfuerzos de la UE y los Estados Unidos para reactivar el acuerdo incluso brindando concesiones al régimen iraní. escribe Ali Bagheri.

El bloqueo en el acuerdo nuclear de Irán no se debe a las malas intenciones de la UE y Estados Unidos, ni a que Irán no tenga interés en las negociaciones. El fracaso de la diplomacia entre las potencias occidentales y el régimen iraní tiene una raíz profunda e histórica en la sociedad iraní. El 14 de julio de 2015, Maryam Rajavi (foto), presidente electo del Consejo Nacional de Resistencia de Irán, afirmó que cualquier acuerdo que ignore y no resalte los derechos humanos del pueblo iraní solo envalentonará al régimen en su represión y ejecuciones implacables. Hoy, seis años después de la firma del JCPOA, es casi evidente que el trato fracasó y ambas partes no son capaces de llegar a un acuerdo, y esto se debe al punto que falta, como se dijo en el mensaje de Maryam Rajavi, que es el derechos humanos del pueblo de Irán.

Si alguien investiga la historia contemporánea de Irán, una guerra sangrienta entre el pueblo iraní y los regímenes gobernantes por la libertad y la democracia forma la columna vertebral de los desarrollos sociales. Esta guerra interna tiene una influencia directa en la política exterior del régimen iraní. El régimen iraní tiene sed de equipar a sus cuerpos extranjeros con guerras, terrorismo y armas nucleares para hacer retroceder a la comunidad internacional siempre que necesite reprimir la guerra interna, en otras palabras, el pueblo de Irán.

Anuncio

Por ejemplo, la guerra de 8 años entre Irán e Irak fue una tapadera para reprimir la creciente oposición contra el establecimiento de la República Islámica. Además de todos los crímenes cometidos por funcionarios del régimen iraní, está la Masacre de 1988, cuando 30000 prisioneros políticos, principalmente partidarios del MEK, fueron ejecutados en un silencio internacional ensordecedor. Esta guerra interna se puede abordar en todos los momentos de la historia contemporánea de Irán.

Martin Luther King, Jr. dijo una vez que "el arco del universo moral es largo, pero se inclina hacia la justicia". Verdaderamente, "Justicia" es el último campo de batalla en el que el pueblo iraní y su oposición están trabajando intensamente para cambiar la política en Europa y Estados Unidos hacia Irán. Aunque los partidarios de la política de apaciguamiento reconocen que no hay fronteras para lidiar con los mulás asesinos, el pueblo iraní y su resistencia atraparon tanto al régimen iraní como a los partidarios de la política de apaciguamiento en manos de la justicia. Este es el lugar del que no hay salida.

En junio de 2018, cuando el diplomático terrorista iraní fue arrestado por un ataque terrorista frustrado en París, las noticias cubrieron los titulares de todo el mundo. Se trataba de un caso en el que el régimen iraní trazó claramente un ataque terrorista contra la oposición democrática del Consejo Nacional de Resistencia de Irán, NCRI. Pese a un extenso esfuerzo del régimen iraní para intercambiar al diplomático terrorista iraní por el profesor iraní-sueco encarcelado en la prisión de Evin, la definitiva del tribunal de Amberes detuvo cualquier intervención de interés político en la justicia europea, que el ministro de Justicia belga afirmó la independencia de poderes en Belgica.

Anuncio

Bélgica es un país pequeño, pero cambió el terreno de juego y hay que admirarlo por su determinación. En estos días, otro tribunal europeo en Suecia abrió el caso de uno de los criminales de la masacre de 1988 en Irán. Hamid Noury, que fue arrestado en el aeropuerto de Arlanda en Estocolmo, fue uno de los miembros del personal durante la masacre que participó en la operación de la comisión de órdenes de muerte sobre prisioneros. Según los testigos, participó en ejecuciones y repartió dulces cuando ejecutó a los presos políticos. Pero la masacre de 1988 no termina aquí, el presidente en ejercicio en Irán, Ebrahim Raisi, fue miembro de las comisiones de muerte en Teherán, quien ordenó personalmente miles de ejecuciones, y la condena de Hamid Noury ​​y el reconocimiento de la masacre de 1988 en los tribunales europeos ser el mayor desafío para los funcionarios del régimen de Irlanda.

El caso del diplomático iraní terrorista en Bélgica y el caso de Hamid Noury ​​en Suecia pueden parecer diferentes en su naturaleza, pero el fiscal federal de Suiza abrió una investigación reciente sobre el asesinato del Dr. Kazem Rajavi, quien fue asesinado hace 30 años en Ginebra. . El fiscal federal en Suiza dirige las nuevas investigaciones sobre este terror bajo el cuadro de genocidio y crimen de lesa humanidad. Porque, en ese momento, el Dr. Kazem Rajavi estaba trabajando en el caso de la masacre de 1988 que ocurrió menos de un año antes de su asesinato. Sin ninguna sorpresa, los terroristas que mataron al Dr. Rajavi fueron ingresados ​​a Suiza con pasaportes diplomáticos y estaban en contacto con la oficina del régimen iraní en Ginebra. Por lo tanto, sin ninguna duda, el régimen iraní utiliza su aparato diplomático para llevar a cabo ataques terroristas contra su oposición.

En todos estos casos, el régimen iraní nunca se distancia de los terroristas y criminales. Se mantuvo fiel a sus agentes y terroristas y viceversa. Sin embargo, la nueva era en la que entró el pueblo iraní y su resistencia no está condicionada a intereses y acuerdos políticos. El movimiento de oposición iraní, MEK y NCRI, defiende sus derechos y los derechos del pueblo iraní a través del poder judicial. Es el lugar que los partidarios de la política de apaciguamiento y el régimen iraní ya han perdido. No pueden presionar por acuerdos o intereses políticos en la corte, pero deben mencionar sus hechos, y el hecho es que el régimen iraní tiene una oscura historia de violaciones de derechos humanos, crímenes y terrorismo, como se ha declarado en 69 resoluciones de la ONU. por violaciones de derechos humanos en Irán. En conclusión, entramos en una nueva era política que se basa en la justicia y los derechos humanos. A veces puede pasar hasta que Europa y Estados Unidos obedezcan la nueva situación y dejen de presionar por acuerdos con los mulás, pero no hay ninguna posibilidad de que el régimen iraní pueda soportar la presión de la oposición iraní y las protestas del pueblo iraní tanto como pierda su poder. apoyos de países occidentales.

Ali Bagheri es ingeniero energético, PhD de la Universidad de Mons. Es un activista iraní y defensor de los derechos humanos y la democracia en Irán.

Gorjeo: @Bagheri_Ali_

Comparte este artículo: