Dos décadas después, Waigel y Prodi aún difieren sobre el pacto del euro

Uno es el conservador alemán que insistió en que el euro se base en reglas presupuestarias estrictas; el otro, un padre fundador de la centroizquierda de Italia que atacó esas reglas como "estúpidas", escribir Andreas Rinke y Gavin Jones.

Con la Unión Europea embarcada en una reforma importante de su Pacto de Estabilidad y Crecimiento de la gobernanza fiscal, Reuters entrevistó a Theo Waigel y Romano Prodi (ambos en la foto), ambos actores cruciales en el nacimiento del euro en 1999.

Como jefe de la Comisión Europea a principios de la década de 2000, el trabajo de Prodi era vigilar las reglas nacionales de déficit y deuda que el ex ministro de Finanzas alemán Waigel había sido fundamental en el diseño unos años antes.

Pero viniendo de los extremos opuestos del espectro político europeo dominante, nunca fue probable que estuvieran de acuerdo con esas reglas y cómo deberían ser aplicadas. Dos décadas después, los dos estadistas mayores todavía no lo hacen.

Estas son sus perspectivas históricas sobre cómo ha funcionado el Pacto y cómo debería cambiarse.

Waigel: "Todos los miembros se han beneficiado de la unión monetaria, incluidos los países más débiles ... El Pacto de Estabilidad fue la respuesta al hecho de que la sostenibilidad no solo es necesaria en la política climática y medioambiental, sino también en la política fiscal. No es una cuestión de un país que cumple los criterios durante uno o dos años. Debe ser así de forma permanente para evitar fricciones ".

Prodi: "Es difícil de decir. Era un instrumento defectuoso porque no tenía ningún fundamento económico, por eso lo llamé estúpido ... Fue útil como advertencia (para que los países no gasten de más) pero estaba claro que se convirtió en un problema cuando era necesario hacer excepciones. Entonces no se pudo aplicar ".

Prodi: "Se llama pacto de estabilidad y crecimiento, por lo que en el futuro no solo debe poner el acento en la estabilidad sino también en el crecimiento ... Yo sugeriría tres cosas: aumentar la flexibilidad, dar un tratamiento especial a las inversiones que aumentan la productividad; y también dar un tratamiento especial a las inversiones necesarias para alcanzar nuestros objetivos climáticos ".

Waigel: "Sería un error relajar las reglas ahora. Esta sería también mi advertencia para el nuevo Gobierno Federal (alemán). El Pacto de Estabilidad tiene suficiente flexibilidad, no necesita ser relajado ... De hecho, porque de los enormes cambios demográficos que están teniendo lugar, necesitamos excedentes en nuestros presupuestos nacionales ".

Prodi: "Alcanzar el cero neto para 2050 es un objetivo ambicioso que requerirá grandes inversiones para modernizar nuestras industrias. Esto debe tenerse en cuenta bajo las nuevas reglas".

Waigel: "Alemania se ha abstenido de la demanda de excluir los costos de su reunificación (1990), a pesar de que ha gastado del 4 al 5 por ciento de su producción económica anual en ella. Si podemos hacer frente a tal desafío, otros países habrán para lidiar con las reglas también ".

Comparte este artículo: