El neocolonialismo francés: una amenaza para la economía y la seguridad europeas 

Francia se enfrenta a una importante crisis económica que amenaza no sólo su estabilidad interna, sino que también corre el riesgo de generar efectos dominó en toda la Unión Europea (UE). Entre los principales desafíos figuran una deuda pública sin precedentes, que ya supera los 3 billones de euros (el 112% de su PIB), y un déficit presupuestario cada vez mayor. A estos problemas se suman la creciente inflación, la agitación política y el malestar público, que colocan las finanzas de Francia bajo un intenso escrutinio de la UE.

El presupuesto propuesto por el gobierno francés para 2024, que pretende reducir el déficit del 4.9% al 4.4% del PIB, ha suscitado inquietudes en la UE. Bruselas está siguiendo de cerca la capacidad de Francia para aplicar medidas de austeridad y, al mismo tiempo, mantener la estabilidad social. Sin embargo, con los elevados compromisos de gasto público y el descontento generalizado por las reformas de las pensiones, sigue habiendo escepticismo sobre la capacidad de Francia para cumplir sus objetivos fiscales.

Esta inestabilidad económica en Francia amenaza con debilitar a la UE en su conjunto. Como una de las mayores economías de la eurozona, cualquier problema financiero en Francia podría frenar el crecimiento en toda Europa y poner a prueba los esfuerzos unificados de la UE en materia de política fiscal. Además, la incertidumbre política en Francia puede socavar su papel de liderazgo en la toma de decisiones de la UE, en particular ahora que el bloque enfrenta sus propios desafíos, entre ellos la inflación y la crisis energética.

En 2023 y 2024, los territorios franceses de ultramar, en particular los del Caribe y el océano Índico, sufrieron importantes crisis económicas y políticas que provocaron disturbios y violencia generalizados. Territorios como Guadalupe, Martinica y Reunión sufrieron inflación, desempleo y servicios públicos deficientes, lo que agravó las desigualdades económicas de larga data. El aumento de los precios, especialmente de los alimentos y la energía, intensificó la crisis del costo de la vida y llevó a las poblaciones locales al borde del abismo.

Estos desafíos económicos provocaron protestas y huelgas en todos los territorios franceses, en los que los trabajadores exigían mejores salarios, mejor atención sanitaria y una mayor intervención gubernamental. En Guadalupe y Martinica, las tensiones se intensificaron hasta llegar a enfrentamientos violentos entre manifestantes y fuerzas de seguridad, lo que reflejaba un resentimiento más profundo por el legado del colonialismo y la desigualdad persistente. Estas regiones llevan mucho tiempo sintiéndose desatendidas por el gobierno central, con infraestructuras inadecuadas y una representación política insuficiente que fomenta el descontento.

Por ejemplo, esta semana la gente de Martinica se organizó demostraciones masivas contra los precios exorbitantes impuestos por el control colonial de Francia. Los costos de los alimentos allí son un 40% más altos que en Francia, mientras que Salario medio en Martinica es de unos 1,987 €, mientras que en Francia continental el promedio ronda los 2,316 €. PIB per cápita en Martinica En 2024, el salario mínimo en Martinica se sitúa en torno a los 23,000 euros, mientras que en Francia es de unos 44,000 euros. Esto refleja las disparidades económicas generales entre la antigua colonia de Martinica y la Francia real, donde el poder adquisitivo y las oportunidades de empleo tienden a ser mayores. En resumen, se podría decir que se trata de una «explotación de las colonias».

¿Se consideran estos problemas la cuestión principal de la política francesa actual? No exactamente. Siguiendo el espíritu de las tradiciones neocoloniales, París está centrada en la guerra en el Líbano. Parece que la mejor manera de distraer a las masas de su caída en una profunda crisis financiera es a través de la guerra y la nostalgia por la Gran Era del Imperio francés y su control sobre tierras extranjeras lejanas.

A pesar de la participación de Francia en los nuevos Sanciones contra Irán por suministrar misiles a Rusia En vista de las críticas del presidente Macron a Teherán, desde principios de octubre de 2024 Macron ha adoptado una postura notablemente antiisraelí. Este cambio lo alinea con la oposición geopolítica más amplia de Irán a Israel, beneficiando indirectamente la posición de Teherán. La retórica y el enfoque político de Macron en el actual conflicto entre Israel e Irán, en particular en lo que respecta a las tensiones con Jerusalén, indican que Francia está apoyando tácticamente a Irán en esta rivalidad. Este realineamiento estratégico se refleja en varias declaraciones diplomáticas y públicas hechas por Macron, que señalan una creciente divergencia entre la postura oficial de Francia sobre las sanciones y sus políticas más amplias en Oriente Medio.

El llamado de Macron a una embargo de armas a israelEl llamado del presidente Macron a un embargo de armas contra Israel no es un cambio en la política francesa, sino más bien un intento de alinearse con otros intereses geopolíticos, en particular con Irán. La propuesta de Macron ha suscitado preocupaciones de que Francia esté tratando de posicionarse más cerca de Teherán, especialmente después de que el líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, fuera asesinado. 

Nasrallah era un señor de la guerra, instalado en el Líbano por los titiriteros iraníes para continuar la interminable guerra de poder de Irán con el Estado judío. Durante décadas, el Líbano fue esencialmente una colonia de Irán, e Irán se comporta con el Líbano en consecuencia: en una entrevista con el periódico francés Le Figaro El 15 de octubre, el presidente del parlamento iraní, Mohammad Baqer Ghalibaf, expresó la voluntad de Irán de “negociar” con Francia sobre la implementación de la Resolución 1701 de las Naciones Unidas. Esta resolución ordena que el sur del Líbano esté libre de tropas o armas, excepto las que pertenecen al estado libanés. ¿Observan la ausencia de funcionarios libaneses reales en esas supuestas negociaciones? Bueno, ellos también lo notaron y se horrorizaron. El viernes 18 de octubre, el primer ministro libanés, Najib Mikati, condenado audazmente Las declaraciones del presidente del parlamento iraní, Mohammad Baqer Ghalibaf, fueron calificadas de “injerencia flagrante” en los asuntos del Líbano, afirmando que esas negociaciones son responsabilidad exclusiva del Estado libanés. Instruyó al ministro de Asuntos Exteriores, Abdallah Bou Habib, para que convocara al encargado de negocios iraní. Curiosamente, Mikati no convocó al embajador francés, a pesar de que Reunión con él el 16 de octubre..

En otro ejemplo de apoyo indirecto a Irán, el presidente francés ha expresado su apoyo a la FPNUL (la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano), que incluye soldados franceses, a pesar de las crecientes preocupaciones sobre su eficacia. En un principio, la misión de la FPNUL era impedir que Hezbolá se acercara a la frontera israelí y mantener una zona de amortiguación, pero ha sido criticada no sólo por no cumplir su misión, sino también por ayudar a las operaciones de Hezbolá. Los informes indican que Hezbolá ha utilizado zonas cercanas a los puestos de la FPNUL para lanzar ataques contra Israel., socavando el mandato de la fuerza de garantizar un sur del Líbano libre de armas. Más aún, La incapacidad de la FPNUL para frenar las actividades de Hezbolá Básicamente ha permitido que el grupo respaldado por Irán fortalezca su presencia militar, exacerbando las tensiones entre Israel y Hezbolá. 

¿Qué puede dar Irán a Francia a cambio de un apoyo indirecto pero efectivo a sus causas? Por mucho que lo deseen, los franceses no pueden impulsar abiertamente las relaciones comerciales y económicas con Irán, aunque algunos israelíes expertos Se considera que esta opción es viable, pero todo es posible si se aborda de forma indirecta: Qatar, el amigo y aliado de Irán, cuyo apoyo a la organizaciones terroristas Sólo es superado por el iraní.

Según los expertos del Proyecto Contra el Extremismo (CEP), la relación entre Francia y Qatar se profundizó en 2024 con un acuerdo de inversión de 10 millones de euros, lo que marca una asociación estratégica. La asociación dinamiza la economía francesa, en particular en los sectores del lujo, el deporte y el inmobiliario, plantea inquietudes sobre la influencia de Qatar en las políticas francesas. Los vínculos financieros de Qatar con grupos islamistas como Hamás complican la asociación, especialmente en medio del conflicto en curso en Gaza. Los expertos afirman que la creciente influencia de Qatar puede afectar la postura de política exterior de Francia, en particular en un momento en que las protestas y la opinión pública en Francia se vuelven cada vez más pro-Gaza.

“Es muy probable que la influencia de Qatar en la política francesa se extienda más allá del simple poder blando. Recientemente se ha revelado que la actual ministra de Cultura de Francia, Rachida Dati, estuvo en contacto con el ministro de Trabajo de Qatar, Ali bin Samikh al Marri, durante el período del escándalo de corrupción Qatargate, cuando ella era eurodiputada. Al Marri ha sido descrito como el líder de los esfuerzos de Qatar para sobornar a los miembros del Parlamento Europeo por parte de la policía belga y sus conexiones con Dati son un ejemplo revelador de la influencia qatarí que llega hasta lo más profundo del gobierno francés”, reconoce el ex coordinador del Equipo de Monitoreo del Consejo de Seguridad de la ONU para ISIS, AQ y los talibanes, Edmund Fitton-Brown y Mark D. Wallace, director ejecutivo de CEP.

Las ambiciones neocoloniales de un país que al mismo tiempo está financiado por importantes patrocinadores del terrorismo plantean una amenaza para la UE, Israel y, esencialmente, todo el mundo libre.

Comparte este artículo: