El tribunal escuchará la afirmación de que el "paquete del gueto" danés infringe la legislación de la UE

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) celebrará una audiencia pública el 1 de julio para revisar la legalidad bajo la legislación europea del “Paquete Gueto” del gobierno danés. Se trata de un programa introducido en 2018 que, se dice, busca remodelar la composición demográfica de los vecindarios mediante la reducción de viviendas en áreas específicas. Según los activistas, esto ha provocado la pérdida de miles de viviendas familiares, incluso mediante ventas, demoliciones y desalojos forzosos.

Uno de los casos ante el tribunal superior de la Unión Europea fue presentado contra el gobierno danés por un grupo de residentes de Copenhague cuyas casas en Mjølnerparken, un barrio que fue designado “gueto duro” según la legislación de 2018, están en venta.

El grupo de campaña Open Society Justice Initiative dice que el factor determinante en la designación de "gueto" es si la mayoría de los residentes son etiquetados como de origen "no occidental". 

Dice que las áreas que cumplen con los otros criterios (más de 1,000 residentes y al menos dos de cuatro factores socioeconómicos relacionados con el empleo, la educación, las tasas de criminalidad y los ingresos) supuestamente no están sujetas al requisito de reducir los ingresos familiares sin fines de lucro. alojamiento.

El grupo dice que a pesar del nombre, la categorización "no occidental" no se basa en la geografía y los residentes argumentan que viola las leyes contra la discriminación racial de la UE. 

Se afirma además que esto está en consonancia con las conclusiones independientes de una serie de tratados internacionales y órganos de seguimiento, como los Comités de la ONU, “y tres expertos en derechos humanos de la ONU también destacaron que la legislación afecta particularmente a las poblaciones no blancas y a los musulmanes. "

La Open Society Justice Initiative dice que en 2019 el gobierno danés comenzó a referirse a las áreas afectadas como “sociedades paralelas” y “áreas de transformación” en lugar de “guetos” y “guetos duros” en su lista anual de áreas objetivo. 

“Sin embargo, no hubo ningún cambio estructural en el esquema; y está claro que la enmienda no pretendía beneficiar a los residentes existentes sino atraer a otros a estas áreas”.

Mjølnerparken fue eliminado de la lista más reciente, elaborada en diciembre de 2023, ya que el número de residentes ha caído por debajo de 1,000 debido al desplazamiento y la reurbanización en curso, dice Open Society Justice Initiative.

“Sin embargo, la venta de más de 200 viviendas familiares a un inversor privado continúa y ahora llegan nuevos residentes para sustituir a los que tuvieron que marcharse. Esto a pesar de un llamamiento urgente de tres expertos en derechos humanos de la ONU que solicitan a Dinamarca que detenga la venta en espera de que se resuelva el litigio y de una sentencia de diciembre de 2021 del Tribunal Superior Oriental de Dinamarca que destaca que la pérdida de una vivienda es una cuestión de derechos fundamentales muy grave. "Los residentes tienen derecho a impugnar el plan de desarrollo del "Paquete Ghetto" para la zona antes de que se lleve a cabo", dice.

Junto con el Instituto Danés de Derechos Humanos y dos expertos en derechos humanos designados por la ONU, los residentes buscan una sentencia del TJUE sobre la interpretación correcta de la Directiva sobre igualdad racial de la UE, incluso en relación con el término origen "no occidental".

Susheela Math, directora senior de litigios de Open Society Justice Initiative, comentó: “Ha sido un largo viaje para muchas familias e individuos daneses que han estado luchando durante años para que se respete su derecho fundamental a la igualdad racial. Demasiadas personas ya han perdido sus hogares y sus comunidades unidas y diversas. 

“Pero ahora esperamos con interés la oportunidad de que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea reafirme que la igualdad sigue siendo parte de la base de la región. Es crucial que a ningún gobierno europeo se le permita eludir sus obligaciones legales utilizando términos sustitutos para el origen racial o étnico, o utilizando la integración como pretexto para tratar a los grupos racializados como ciudadanos de segunda clase”.

Open Society Justice Initiative dice que un fallo del TJUE podría ser relevante no sólo en Dinamarca sino en toda Europa, donde "las tendencias de discriminación basada en el vecindario han ido creciendo".

Tobias Gregory, del movimiento por la vivienda Almen Modstand, afirmó: “Estamos muy preocupados por los planes imitadores en otros países europeos. Los legisladores de todos los estados miembros de la UE están considerando o participando en variaciones de la “ley del gueto” danesa que no combaten la crisis de la vivienda y resultan fundamentales para la gentrificación y la discriminación contra los grupos minoritarios, los inmigrantes y los hogares de bajos ingresos. 

"Es crucial que la Corte deje claro que estas propuestas no pueden proceder porque son ilegales".

Majken Felle, demandante en el caso presentado ante el TJUE, dijo: “Con el 'paquete gueto' hemos experimentado que nos han quitado nuestros hogares y nuestra seguridad. 

“Esto ha sido y sigue siendo devastador. Un fallo a nuestro favor en el TJUE significaría muchísimo para nosotros. Significaría reconocer que hemos sido tratados ilegalmente y restaurar un sentido de justicia. 

“También tenemos la esperanza de que un fallo a nuestro favor detenga futuras leyes discriminatorias en Dinamarca y la UE, de modo que ninguna otra comunidad sufra un desplazamiento y desarraigo similar al nuestro ni otros tipos de trato discriminatorio”.

Lamies Nassri, director de proyectos del Centro para los Derechos de los Musulmanes en Dinamarca, comenta además: “La islamofobia ha ido en aumento en las últimas dos décadas en Dinamarca, convirtiéndose en un sello distintivo en todo el espectro político. 

“Las 'leyes del gueto' ilustran claramente la islamofobia y la discriminación contra los musulmanes facilitadas por el Estado, categorizándolos como 'no occidentales' para justificar su desplazamiento de sus vecindarios. 

“Estas políticas conducen a la estigmatización, la discriminación y la dura realidad de los desalojos forzosos para permitir un aumento del desarrollo privado. Esperamos que el TJUE haga justicia y afirme que la discriminación es inaceptable en Europa”.

Comparte este artículo: