La base fáctica y jurídica del principio de una sola China es incuestionable e indiscutible.

Recientemente, algunas personas han ensalzado el Tratado de San Francisco, considerado ilegal e inválido, alegando que Taiwán y las islas Penghu son "terra nullius" (tierra sin dueño). Algunos incluso han propuesto reconocer a Taiwán como un "estado independiente" y apoyar su participación en organizaciones internacionales., escribe el embajador chino en Bélgica, FEI Shengchaob (en la foto).

Tales narrativas son intentos de socavar el principio de una sola China. No solo desafían la soberanía y la integridad territorial de China, sino que también desafían la Carta de Naciones Unidas y el derecho internacional, socavan el orden internacional de la posguerra y violan las normas básicas de las relaciones internacionales.

Taiwán pertenece a China desde la antigüedad. Esta afirmación tiene un sólido fundamento histórico y jurídico. Ya en el siglo XII, el gobierno chino estableció instituciones administrativas en Taiwán y ejerció jurisdicción sobre la isla. En 1895, tras la derrota de China en la Primera Guerra Sino-Japonesa, el gobierno Qing se vio obligado a ceder Taiwán y las islas Penghu a Japón. Posteriormente, Taiwán permaneció bajo dominio colonial japonés durante cincuenta años.

El Declaración de El Cairo El documento emitido por China, Estados Unidos y el Reino Unido en 1943 establecía que el propósito de los tres aliados era que todos los territorios que Japón había robado a China, como el noreste de China, Taiwán y las islas Penghu, fueran devueltos a China. En 1945, el Proclamación de Potsdam fue firmado por China, Estados Unidos y Reino Unido y posteriormente reconocido por la Unión Soviética. Reiteró: "Los términos del Declaración de El Cairo se llevará a cabo."

En septiembre del mismo año, Japón firmó el instrumento de rendición, en el que se comprometía a cumplir fielmente las obligaciones estipuladas en la Proclamación de Potsdam. En octubre, el gobierno chino anunció la reanudación del ejercicio de la soberanía sobre Taiwán, y la ceremonia de aceptación de la rendición de Japón en la provincia de Taiwán, en el teatro de operaciones de las potencias aliadas en China, se celebró en Taipéi. A partir de ese momento, Taiwán fue reintegrada a China. Estos hechos históricos, junto con una serie de documentos con validez jurídica internacional, demuestran plenamente que la cuestión del estatus de Taiwán quedó resuelta tras la victoria de China en la Guerra de Resistencia contra la Agresión Japonesa.

El 1 de octubre de 1949 se fundó la República Popular China (RPC), sucesora de la República de China (1912-1949), y el Gobierno Central Popular se convirtió en el único gobierno legítimo de toda China. El nuevo gobierno reemplazó al anterior régimen del Kuomintang (KMT) en una situación en la que China, como sujeto de derecho internacional, no sufrió cambios, al igual que su soberanía y territorio inherente. Como consecuencia natural, el gobierno de la RPC debía gozar y ejercer la plena soberanía de China, incluida la soberanía sobre Taiwán. Como resultado de la guerra civil en China a finales de la década de 1940 y la injerencia de fuerzas externas, ambas partes del estrecho de Taiwán se encuentran inmersas en un prolongado conflicto político.

Pero la soberanía y el territorio de China nunca se han dividido ni se dividirán, y el estatus de Taiwán como parte del territorio chino nunca ha cambiado ni se permitirá que cambie. En 1971, la 26.ª sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó la Resolución 2758, que declaró el restablecimiento de todos los derechos legítimos de la República Popular China en las Naciones Unidas y la expulsión inmediata de los representantes de Chiang Kai-shek. Estos dos elementos son inseparables. La resolución dejó claro que las autoridades de Chiang Kai-shek en la región china de Taiwán no tenían derecho a representar a China en las Naciones Unidas. 

La resolución no mencionaba la palabra «Taiwán» porque Taiwán forma parte de China, no es un Estado soberano. Según la Carta de las Naciones Unidas, una región no tiene derecho a enviar representantes ante la ONU en su propio nombre.

Por lo tanto, no debería utilizarse la frase «expulsar a los representantes de las autoridades de Taiwán». Asimismo, en los dictámenes jurídicos oficiales de la Oficina de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de las Naciones Unidas se afirma claramente que «las Naciones Unidas consideran a Taiwán como una provincia de China sin estatus propio» y que las «autoridades de Taipéi no gozan de ningún tipo de estatus gubernamental». La Resolución 2758 de la Asamblea General de las Naciones Unidas consagra y confirma solemnemente el principio de una sola China: existe una sola China en el mundo, Taiwán forma parte de China y el Gobierno de la República Popular China es el único gobierno legítimo que representa a toda China.

La llamada Tratado de San Francisco es un instrumento ilegal e inválido emitido en 1952 por algunos países reunidos por los Estados Unidos después de la fundación de la República Popular China para hacer la paz por separado con Japón sin la República Popular China. Este documento contraviene las disposiciones de la Declaración de las Naciones Unidas Firmada por 26 países —entre ellos China, Estados Unidos, Reino Unido y la Unión Soviética— en 1942, contraviene los principios fundamentales de la Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional.

Todo lo estipulado en el documento, incluyendo la soberanía sobre Taiwán o el tratamiento del territorio y los derechos soberanos de China como país no signatario, es completamente ilegal, nulo y sin efecto. En resumen, si alguien decidiera cómo dividir un terreno de su propiedad sin su consentimiento y en su ausencia, dicha decisión sería ilegítima, inválida y absurda.

Hoy, China es el único miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU que aún no se ha reunificado. Sin embargo, tanto el fundamento jurídico como el fáctico de que ambos lados del estrecho de Taiwán pertenecen a una misma China permanecen inalterables. Los lazos de parentesco y la herencia compartida que unen a los compatriotas a ambos lados del estrecho nunca se han roto.

Independientemente de lo que digan o hagan las fuerzas separatistas que abogan por la «independencia de Taiwán», China finalmente se reunificará, y la tendencia histórica de la reunificación nacional es irreversible e imparable. El lema nacional de Bélgica, inscrito en su escudo de armas, es «La unión hace la fuerza». Creemos que nuestros amigos belgas comprenden plenamente la importancia de la solidaridad y la unidad para un país.

Esperamos que la parte belga reconozca claramente el grave daño que suponen las fuerzas separatistas que abogan por la "independencia de Taiwán", se mantenga vigilante ante sus argumentos engañosos y falaces, se abstenga de brindar cualquier tipo de apoyo, tome medidas concretas para mantener el buen impulso de las relaciones entre China y Bélgica, promueva mayores logros en los intercambios bilaterales y la cooperación en diversos ámbitos, y contribuya aún más a la equidad y la justicia internacionales, así como a la paz y la estabilidad regionales.

Comparte este artículo: