El líder bosnio aviva los temores de la ruptura de los Balcanes

Los titulares han sido espeluznantes. "La retórica radical en Bosnia reaviva los temores de un nuevo conflicto"; "Bosnia está en peligro de romperse" e incluso "¿Bosnia está al borde de otra guerra?", escribe Guy Delauney.

Todo esto ha sido provocado en gran medida por el comportamiento de un hombre: el político mayor de Bosnia-Herzegovina, de etnia serbia.

Milorad Dodik es miembro de la presidencia de tres personas del país. Pero en las últimas semanas parece haber estado haciendo todo lo posible para socavar lo que pasa por la integridad de Bosnia.

Y eso no es exactamente difícil en un país que sigue estando profundamente dañado y, con frecuencia, disfuncional.

Después de la guerra de Bosnia de la década de 1990 y los acuerdos de Dayton negociados por Estados Unidos, se dividió en dos regiones semiautónomas, la República Srpska y la Federación Bosnia-Croata.

El Sr. Dodik ha amenazado con retirar el territorio serbio de instituciones nacionales como la autoridad fiscal, la agencia de medicamentos y, lo que es más importante, las fuerzas armadas.

No constituiría exactamente una secesión, pero el posible resurgimiento de un ejército de etnia serbia es una perspectiva aterradora para muchas personas en Bosnia. Y el ya débil gobierno nacional vería disminuida aún más su autoridad.

El Alto Representante internacional en Bosnia, Christian Schmidt, ha dicho a la ONU que los planes de Milorad Dodik representan una "amenaza existencial" para el país.

"Las perspectivas de más división y conflicto son muy reales", advierte Schmidt.

Es poco probable que sus opiniones molesten al líder de etnia serbia, que ha declarado en repetidas ocasiones que ya no reconoce la autoridad del Alto Representante.

De hecho, la campaña de Dodik comenzó cuando el predecesor de Christian Schmidt, Valentin Inzko, usó sus poderes especiales para imponer una ley de negación del genocidio.

• Los serbios de Bosnia reaccionan con furia a la prohibición de la negación del genocidio
• Por qué redibujar las fronteras de los Balcanes podría abrir la caja de Pandora
• Capturando los Balcanes 25 años después del acuerdo de paz

Para los observadores experimentados de los asuntos bosnios, es fácil ver el drama simplemente como el último episodio de una serie de amenazas de una década de Dodik, que son seguidas invariablemente por algún tipo de descenso.

Pero para las personas que viven en Bosnia, especialmente aquellas que vivieron el conflicto de la década de 1990 en el que murieron 100,000 personas, los titulares de los medios y la retórica nacionalista provocan una reacción visceral.

"La mayoría de la gente está muy preocupada y piensa en dejar este país para siempre", dice Svetlana Cenic, una conocida economista y comentarista de Sarajevo.

“La mayoría de la gente dice: 'No me verás vistiendo un uniforme, luchando y sufriendo por otra persona'. No quieren sacrificar a sus hijos: nunca más ".

Para Milorad Dodik, Svetlana Cenic solo tiene desprecio. Ella misma, exfuncionaria de la República Srpska, lo ve como un cobarde cuyo principal objetivo es el poder.

La profesora jubilada de sociología Azra Zornic está más preocupada por la respuesta internacional. Trabajó para la agencia de la ONU para los refugiados en la década de 1990 y se opone apasionadamente a las divisiones étnicas, luchando y ganando un caso en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos para que las personas se identifiquen como "bosnias" en lugar de como uno de los tres principales grupos étnicos del país.

"Los ciudadanos están confundidos por la acción de la comunidad internacional, que apoya y recompensa a los destructores del país", dice.

"Están aterrorizados por los informes sobre la guerra y la desintegración del país. Y están preocupados por las concesiones del Consejo de Seguridad de la ONU al chantaje ruso".

Sus temores sobre Rusia se derivan del debate actual en el Consejo de Seguridad sobre la renovación del mandato de la fuerza internacional de mantenimiento de la paz de 600 miembros de Bosnia liderada por la UE llamada Eufor.

Moscú ha indicado que utilizará su veto, a menos que se eliminen las referencias al Alto Representante internacional en la resolución pertinente.

Toby Vogel, del grupo de expertos del Consejo de Política de Democratización, comparte la preocupación de la Sra. Zornic.

No cree que sea probable la ruptura de Bosnia o un conflicto serio, pero advierte que los compromisos en el Consejo de Seguridad podrían tener un impacto perjudicial a largo plazo.

"Si el Consejo de Seguridad de la ONU omite las referencias al alto representante, esto permitiría a los serbios de Bosnia declarar la victoria", dice Vogel.

"Se habrían deshecho de la última línea de defensa contra sus ambiciones secesionistas. Si son genuinamente secesionistas o simplemente actuantes, no es muy importante".

Para él, el papel de Christian Schmidt se debilitaría críticamente, enviando una señal de que Estados Unidos, Reino Unido y Francia ya no respaldarían al Alto Representante ni a sus poderes.

El intercambio de caballos en la ONU suena mucho menos dramático que los titulares de los periódicos sobre la guerra y la ruptura.

Pero las consecuencias del debate de esta semana en Nueva York pueden tener consecuencias de gran alcance para el futuro de Bosnia y Herzegovina y su pueblo.

Comparte este artículo: