Panel de expertos debate la propuesta de nueva ley 5G belga

El Consejo de Seguridad Nacional de Bélgica ha propuesto una nueva ley que incluye una serie de medidas de seguridad adicionales con respecto al despliegue de redes móviles 5G. La capacidad de 5G es inmensa y afectará a todas las áreas de la economía, y cada gobierno tiene el deber de garantizar que cualquier tecnología 5G implementada sea segura para usar como medio de comunicación por parte de sus ciudadanos y el gobierno. En una mesa redonda en línea organizada hoy (17 de diciembre), por Reportero de la UE, expertos y comentaristas interesados ​​debatieron el tema.

Yvan Desmedt, abogado especializado en derecho de competencia y telecomunicaciones, dijo en el debate “Lo que vemos en las propuestas regulatorias se refiere a lo que calificaría como lo que se conoce como un proveedor de alto riesgo, pero en realidad se ve que los criterios que se están Las propuestas son extremadamente vagas, dejan un enorme margen de discreción al gobierno, y eso es, creo, una preocupación real para nosotros.

“Porque ese margen de discrecionalidad, en primer lugar conduce a la imprevisibilidad y la ausencia de certeza jurídica.

"También significa que su capacidad para someter posteriormente la decisión gubernamental al escrutinio judicial es algo que será muy difícil.

"Entonces, el concepto de preocupación por la seguridad nacional es un poco como un viaje que se está llevando a cabo ahora. Y que también puede usarse de manera más amplia en el contexto de, ya sabes, tensiones y relaciones comerciales y otros para defender también o para impulsar ese argumento de seguridad nacional ".

Mike Parr, de PWR Ltd, especializado en investigación de redes, hizo la pregunta: “Disculpas por ser controvertido, pero es el hecho de que los servicios de seguridad quieren interceptar el tráfico móvil. Me interesaría escuchar la definición de seguridad. Ahora, ¿qué queremos decir con eso? ¿Es para proteger a alguien de mirar o para proteger a alguien que lo está usando para enviar la receta a otra persona?

"No lo sé, no he visto una definición. Me interesaría saber por qué".

El profesor Georges Ataya, director académico de Solvay Business School y socio de Ataya & Partners, habló sobre las implicaciones para la seguridad de la información.

Dijo: “Creo que tenemos que mirar cuál es nuestro objetivo a partir de lo que hablamos en relación a la seguridad. La seguridad asegura que garantizamos la confidencialidad, integridad, disponibilidad, no repudio, etc.

"Lo que es importante para nosotros es la seguridad nacional. Hay objetivos específicos sobre cómo proteger la seguridad nacional, lo que significa que no hay puertas traseras, ni escuchas, etc.

"Ahora, existen los objetivos comerciales, o los objetivos de seguridad nacional que acabo de mencionar, sin puerta trasera, escuchas, etc., y podemos especificar aquellos que podemos enumerar e inventariar y para cada uno de ellos podemos intentar obtener una garantía positiva.

"Y esta es la forma en que actuamos, los profesionales de la seguridad, lo que significa que identificamos cuál es el riesgo, qué hay dentro de la arquitectura que tenemos, ya sea arquitectura relacionada con el negocio, arquitectura de aplicaciones, tecnología, arquitectura, lo que sea, lo que Es en ese panorama, cuáles serían los riesgos potenciales y para cada uno de esos riesgos, identificar cuáles son las acciones afirmativas que tenemos que hacer para validar verificar ¿Cuánto de ese riesgo podría existir?

O si existe, ¿cuánto es grave? Cuánto puede ser grande el impacto. Y con base en ese tipo de evaluación, podemos identificar, decir que sí, hay un problema o no, que no hay un problema "

Yvan Desmedt respondió diciendo: “George, si puedo retomar esto por un minuto, porque creo que lo que estás diciendo es exactamente el problema al que nos enfrentamos con la propuesta que se pone sobre la mesa para la medida belga, que es como ponerlo al revés. Por lo tanto, está apuntando a lo que se conoce como un proveedor de mayor riesgo.

"Pero sin hacer eso, lo que se debe hacer es realmente un enfoque de abajo hacia arriba, es comenzar con los riesgos y luego identificar las medidas que debe tomar, y los riesgos requieren una comprensión completa, ya sabe, de cómo las redes van a funcionar, y dónde se encuentran los posibles riesgos de seguridad cibernética dentro de la red. Y eso no es lo que está sobre la mesa ahora para las restricciones 5G en Bélgica ".

Shannon Brandao, una abogada estadounidense en derecho comercial europeo e internacional, dijo: “He estado siguiendo las luchas en las jurisdicciones, las he estado siguiendo en los EE. UU. Y Canadá, en el Reino Unido y en varios estados miembros, como así como a nivel de la UE.

"Estados Unidos, por su parte, teme que los equipos de Huawei, o al menos el gobierno de China, en Beijing puedan utilizar equipos de Huawei para reunir inteligencia para robar secretos comerciales, rastrear y castigar a los disidentes, e incluso llegar a traer en redes enteras para incapacitar a otras naciones en tiempos de crisis ".

Raquel Jorge Ricart, Fulbright Fellow especializada en Políticas Públicas, Estrategia y Gobernanza de la Tecnología, dijo: “Uno de los principales problemas con esto es que cuando miras a la Unión Europea te das cuenta de que si quieres definir, por ejemplo, un país de origen, uno de los principales desafíos y una de las principales necesidades de todos los estados miembros de la UE es el hecho de que todos ellos implementan los mismos estándares.

Y uno de los principales problemas en el caso de Bélgica es el hecho de que cada país ha sido definido con los mismos criterios de lo que significa riesgo y lo que significa riesgo de seguridad, pero especialmente el hecho de que ningún país está armonizando sus propios estándares con los de sus pares dentro de la Unión Europea. Y en mi perspectiva, deberían estar seguros de que conducen a una centralización más fuerte de las políticas a nivel de la UE si la Unión Europea quiere hacer esto correctamente ".

Comparte este artículo: