¿Es Bielorrusia un caballo de Troya occidental?

Los irredentistas de Moscú deben estar contentos. Crimea es de facto parte de la Federación de Rusia y, a partir de 2021, Bielorrusia se está deslizando rápidamente hacia la órbita del Kremlin. Han pasado poco más de 200 años desde que el reinado de Catalina la Grande vio la partición de Polonia, y una vez más el Imperio Ruso parece estar en auge en Europa del Este.

Pobres tontos condenados, ¿os habéis vuelto locos, troyanos? ¿De verdad crees que el enemigo se ha ido? ¿O algún regalo de los griegos está libre de engaño?

Esas fueron las quejumbrosas palabras de Laocoonte, inmortalizadas en la Eneida de Virgilio, mientras trataba de convencer a la gente de Troya de que el caballo de madera que tan felizmente habían remolcado a su ciudad no era una ofrenda a los dioses, sino una artimaña para llevar a cabo su destrucción. Desafortunadamente para los troyanos, el sacerdote de Neptuno fue ignorado y su ciudad cayó ante los griegos esa noche. Los irredentistas de Rusia harían bien en considerar esta historia.

A diferencia de Ucrania al sur o los estados bálticos al norte, la UE en su conjunto nunca ha expresado mucho entusiasmo por la incorporación de Bielorrusia. Hay una razón bastante sencilla para ello; De todos los antiguos estados de la Unión Soviética, Bielorrusia ha mantenido quizás la relación más cercana con Moscú, con cualquier futura integración occidental complicada por el acuerdo del Estado de la Unión de 1999. Rusia es también el mayor socio comercial de Bielorrusia por un claro margen, que representa aproximadamente el 48 por ciento del comercio internacional del país. El comercio UE-Bielorrusia representa aproximadamente el 18 por ciento del total. Por lo tanto, al mejorar las relaciones con la UE, Bielorrusia podría poner en peligro su relación comercial esencial con Rusia, empobreciéndose y arriesgándose a una mayor desaprobación pública.

Además, es poco probable que se produzca una integración económica más profunda entre la UE y Bielorrusia hasta que se registre una corrección de rumbo en lo que la UE denomina Minsk's 'falta de compromiso con la democracia'. El Reino Unido y los EE. UU. Solo realizan un comercio limitado con Bielorrusia y comparten en gran medida la ambivalencia de la UE de expandir su relación con el país, citando preocupaciones de derechos humanos. Por supuesto, una mirada superficial a los principales socios comerciales de la UE, el Reino Unido y los EE. UU. Revela que los derechos humanos rara vez son la principal prioridad del grupo si el incentivo de ganancias es lo suficientemente grande.

Entonces, con poco que ganar con Minsk en términos comerciales y dado el nivel de integración económica y diplomática existente entre Bielorrusia y Rusia, se podría argumentar que las potencias occidentales han acordado un plan diferente. Es plausible que pretendan convertir al país en un caballo de Troya.

La lógica es bastante clara. El PIB per cápita de Bielorrusia es aproximadamente USD6,400 frente a USD10,100 En Rusia, gran parte de la economía del país está dominada por arcaicas empresas estatales, y su población en declive está envejeciendo. Además, el apoyo a la UE entre la población en general ha crecido rápidamente en los últimos años, con 77 por ciento de los encuestados informar una postura positiva o neutral hacia la UE en una encuesta de 2018 y  33% a favor de la integración con Bruselas en noviembre de 2020.

La incorporación formal de Bielorrusia a la Federación de Rusia haría que Moscú tomara el control de una provincia pro-occidental económicamente anémica y cada vez más rebelde, lo que agotaría aún más los recursos ya agotados de la federación. La integración también proporcionaría a la UE, el Reino Unido y los EE. UU. Un pretexto para imponer sanciones adicionales a Rusia por lo que inevitablemente se denominaría una "anexión ilegal".

Sea o no correcta la teoría del caballo de Troya, las sanciones solo han logrado empujar a Bielorrusia hacia la órbita de Putin. A la UE, EE. UU. Y el Reino Unido no parece importarles, y ya han descartado al país y a su gente. En lugar de buscar mejorar las relaciones bilaterales, la política de las potencias occidentales parece ser la de exigir el mayor daño económico posible a Minsk, sin una preocupación genuina por los millones de personas que llaman hogar al país. Será la gente común la que tendrá que soportar el peso de las continuas dificultades económicas en Bielorrusia. Son las víctimas reales de esta política insensible y equivocada, a pesar de la retórica de las potencias occidentales.

Si las sanciones son un medio para garantizar que una Bielorrusia debilitada e inquieta sea absorbida por la Federación de Rusia, y que sus males se conviertan en los de Moscú, Occidente será responsable de una traición grave e imperdonable al pueblo de Bielorrusia. Independientemente de la validez de esta teoría, siguen siendo las víctimas reales de la estrategia de sanciones mal concebida de Occidente. Mientras los individuos inocentes sigan siendo tratados como peones en un nuevo 'Gran Juego', actualizado para el 21^st siglo y centrada en Europa del Este, sus medios de vida e independencia seguirán en peligro.

Comparte este artículo: