Contáctanos

África

Francia acusada de 'seguir controlando' algunas de sus antiguas colonias en África

COMPARTIR:

Publicado

on

Usamos su registro para proporcionar contenido en las formas en que usted ha dado su consentimiento y para mejorar nuestra comprensión de usted. Puede darse de baja en cualquier momento.

Francia ha sido acusada de “ejercer control clandestinamente” sobre los países africanos francófonos desde que obtuvieron formalmente la libertad.

El encuentro colonial francés en África Occidental fue impulsado por intereses comerciales y, quizás en menor grado, una misión civilizadora.

Al final de la Segunda Guerra Mundial, los pueblos colonizados del África Occidental Francesa estaban haciendo oír su descontento con el sistema colonial.

Anuncio

A partir de 2021, Francia aún conserva la mayor presencia militar en África de cualquier antigua potencia colonial.

Francia mantiene un fuerte dominio en el África francófona, tanto para servir a sus intereses como para mantener un último bastión de prestigio imperial.

Francia está acusada de obligar a los países africanos a dar preferencia a los intereses y empresas franceses en el ámbito de la contratación pública y la licitación pública.

Anuncio

Se argumenta que un ejemplo de donde se dice que Francia todavía ejerce un control malsano en África es Malí, que cayó bajo el dominio colonial francés en 1892 pero se volvió completamente independiente en 1960.

Francia y Mali todavía tienen una fuerte conexión. Ambos son miembros de la Organisation internationale de la Francophonie y hay más de 120,000 malienses en Francia.

Pero ha argumentado que los acontecimientos actuales en Mali han vuelto a poner de relieve la relación, a menudo turbulenta, entre los dos países.

Después de todas sus turbulencias recientes, Malí, actualmente liderado por un nuevo líder interino, recién ahora está comenzando a recuperarse, aunque muy lentamente.

Sin embargo, la Comunidad Económica de los Estados de África Occidental (CEDEAO), la ONU y la Unión Africana, y especialmente Francia, no parecen tener prisa por reconocer a Assimi Goita, ex vicepresidenta interina y actual líder de transición de Malí, como candidato legítimo para las próximas elecciones presidenciales a pesar de una decisión aparentemente contraria del Tribunal Constitucional de Malí.

Los medios de comunicación franceses han llamado a menudo al coronel Goita como "el jefe de la junta" y "el jefe de la junta militar", y el presidente francés Emmanuel Macron describió el golpe de mayo, que dirigió Goita, como un "golpe dentro de un golpe".

Las tensiones entre los dos países se intensificaron cuando Mali convocó recientemente al embajador de Francia en el país para registrar su "indignación" por las recientes críticas del presidente Macron al gobierno del país.

Esto se produjo después de que el presidente Macron sugiriera que el gobierno de Malí "ni siquiera era realmente uno", debido al golpe de estado liderado por Goita en Malí en mayo. La guerra de palabras continuó cuando el presidente Macron pidió al ejército gobernante de Malí que restableciera la autoridad estatal en grandes áreas del país que, según dijo, habían sido abandonadas ante el levantamiento armado.

El coronel Goita instaló un gobierno interino liderado por civiles después del primer golpe en agosto del año pasado. Pero luego depuso a los líderes de ese gobierno este mes de mayo en un segundo golpe.

Esto también se produce en un contexto de violencia en el Sahel, una franja de tierra árida que bordea el borde sur del desierto del Sahara, que se ha intensificado en los últimos años a pesar de la presencia de miles de tropas de la ONU, regionales y occidentales.

Los cambios políticos actuales en Malí han atraído mucha atención internacional, pero, según Fernando Cabrita, también es necesario abordar cuestiones de otro tipo.

Fernando Cabrita es un abogado portugués, experto en derecho internacional, cofundador del despacho de abogados SOCIEDADE DE ADVOGADOS. Fernando Cabrita ha escrito para varios periódicos regionales, nacionales y extranjeros y tiene una amplia experiencia en derecho civil internacional.

Sostiene que estos incluyen preguntarse cuál es el futuro del país en términos de paz y seguridad, qué decisiones políticas fortalecerán la posición de Malí en general y la posición de su actual líder interino en particular.

En una entrevista con este sitio web, Cabrita brindó su valoración sobre los acontecimientos recientes en el país de África Occidental, particularmente desde el punto de vista judicial.

Recuerda que en mayo de 2021, el presidente de transición de Malí, Bah Ndaw, y su primer ministro, Moctar Ouane, fueron arrestados por miembros de las fuerzas armadas, ya que Goita, entonces vicepresidente, sospechaba que saboteaban el proceso de transición (presuntamente bajo influencia francesa).

Bah Ndaw y Moctar Ouane dimitieron, y el poder pasó a Goita, un joven líder de Malí, que comparte lo que se considera un fuerte sentimiento anti-francés que ha estado aumentando en Malí durante mucho tiempo.

Cabrita dice que tal cambio en el panorama político de Malí es visto como "desagradable" para Francia, el "socio" de larga data de Mali y su antiguo amo colonial.

Afirma que "Francia ha estado ejerciendo clandestinamente el control sobre los países africanos francófonos desde que obtuvieron formalmente la libertad".

Cita la Operación Barkhane de Francia como un medio para que París mantenga "una fuerza militar significativa" en la región.

En junio, París comenzó a reorganizar sus fuerzas desplegadas en el Sahel bajo la Operación Barkhane, incluso retirando sus bases más al norte en Mali en Kidal, Timbuctu y Tessalit. El número total en la región se reducirá de 5,000 en la actualidad a entre 2,500. y 3,000 para 2023.

Cabrita dice que ahora que Barkhane se está convirtiendo en una misión más pequeña, París está "desesperada por solidificar su influencia a través de medios políticos".

A través de los medios de comunicación, dice que algunos países occidentales, encabezados por Francia, han tratado de diluir el poder político del coronel Goïta retratándolo como un líder “ilegítimo” o no calificado.

Sin embargo, según Cabrita, tales ataques carecen de fundamento.

Él dice que la Carta de Transición, firmada en septiembre de 2020, que, dice Cabrita, se usa a menudo para socavar las credenciales de Goita, "no puede ser reconocida como un documento con fuerza legal, ya que fue adoptada con una serie de irregularidades graves".

Dijo: “La carta contraviene la constitución de Malí y no fue ratificada a través de los instrumentos apropiados. Como tal, son las decisiones tomadas por el tribunal constitucional las que deben tener precedencia sobre todas las demás ".

El 28 de mayo de 2021, la Corte Constitucional de Malí declaró al Coronel Goïta como Jefe de Estado y Presidente del período de transición, convirtiéndolo en el líder del país de jure.

Otro factor que respalda la legitimidad de Goita, dice Cabrita, es el hecho de que la comunidad nacional y los actores internacionales lo reconocen (Goita) como el representante de Mali.

Según las encuestas de opinión recientes, las calificaciones de Goita entre el público de Malí están subiendo, y la gente aprueba su determinación de poner fin a la violencia actual en el país y celebrar elecciones democráticas de acuerdo con el calendario acordado.

Cabrita afirma: "La popularidad de Goita entre la gente lo convierte en el candidato más apropiado para el cargo de presidente del país".

Pero, ¿Goita será elegible para participar en las próximas elecciones presidenciales, programadas para febrero? Cabrita insiste en que se le debería permitir ponerse de pie.

“Si bien el artículo 9 de la Carta prohíbe al presidente del período de transición y al diputado participar en las elecciones presidenciales y parlamentarias que se celebrarán durante el final del período de transición, la nulidad de este documento y sus contradicciones internas dejan todo lo importante decisiones al Tribunal Constitucional. 

"Debido al hecho de que la Carta de Transición es un documento inconstitucional, sus disposiciones no pueden restringir los derechos civiles de nadie, incluido Goita".

La Constitución de Malí, que data de 199 y sigue aplicándose en el país, define los procedimientos, las condiciones y la nominación de los candidatos a las elecciones presidenciales.

Cabrita agregó: “El artículo 31 de la Constitución establece que todo candidato al cargo de Presidente de la República debe ser ciudadano maliense de origen y también se le deben otorgar todos sus derechos civiles y políticos. Entonces, sobre la base de esto (es decir, la constitución), Goïta tiene derecho a presentarse como candidato a las elecciones presidenciales en Mali.

"Si se le permite presentarse a la presidencia, marcará el comienzo de un nuevo capítulo para todos los países africanos francófonos, no solo para Malí".

África

El cambio climático aumenta las apuestas en la crisis de Libia

Publicado

on

Libia ha estado en crisis durante diez años, y con cada año que pasa, lo que está en juego para Occidente aumenta. Además de la tragedia humanitaria que ha asolado al país y a su gente, lo que está en juego en la batalla por el futuro de Libia es mayor de lo que se suele suponer. Los expertos a menudo plantean la amenaza que supondría el despliegue de misiles rusos en Libia, tanto para la OTAN como para la Unión Europea. La proximidad de Libia a las costas de Italia y Grecia y su posición dominante en el corazón del Mediterráneo la convierten en un valioso premio estratégico para el poder que puede ejercer influencia sobre ella. Sin embargo, la posición de Libia en el corazón del Mediterráneo conlleva otra preocupación, que crecerá en el transcurso de los próximos años: escribe Jay Mens.

Quien controle Libia ejercerá un grado significativo de control sobre los flujos de refugiados y migrantes de Oriente Medio y África subsahariana. Los funcionarios europeos ya han expresado su preocupación por esto y, a través de operaciones navales conjuntas, la Unión se ha movido para tratar de detener la ola de inmigración ilegal a la Unión. Entre los que atraviesan Libia se encuentran refugiados que huyen de la violencia en Afganistán y Siria, refugiados que huyen de la guerra en Siria, algunos de los más de 270,000 desplazados internos de Libia y un número cada vez mayor de migrantes del África subsahariana que se desplazan hacia el norte en busca de una vida mejor. La experiencia de los refugiados que huyen del conflicto es una tragedia humana, y los migrantes que buscan una vida mejor es un hecho de la historia de la humanidad. Sin embargo, más allá de estas historias humanas, el fenómeno más amplio de la migración masiva está siendo transformado en un arma por aquellos que esperan dañar a Europa o mantenerla como rehén.

El uso de la migración masiva como herramienta geopolítica tiene una larga historia. Una investigación reciente de la politóloga Kelly Greenhill sugiere que ha habido 56 casos de este tipo solo en los últimos setenta años. En 1972, Idi Amin expulsó a toda la población asiática de Uganda, incluidos 80,000 titulares de pasaportes británicos, como castigo por la retirada de ayuda y asistencia de Gran Bretaña. En 1994, la Cuba de Fidel Castro amenazó a Estados Unidos con oleadas de migrantes a raíz de disturbios civiles masivos. En 2011, nada menos que el difunto dictador libio Muammar Gadhaffi amenazada la Unión Europea, advirtiendo que si seguía apoyando a los manifestantes, "Europa se enfrentará a una inundación humana del norte de África". En 2016, el gobierno turco amenazada permitir que los casi cuatro millones de refugiados sirios que residen en Turquía ingresen a la Unión Europea si la UE no lo paga. Cuando estalló la disputa, Turquía permitió, y en algunos casos forzado inmigrantes a Europa del Este, exacerbando las tensiones ya elevadas dentro de la Unión sobre la espinosa cuestión de la inmigración. Libia es el próximo punto de acceso para estos debates.

Anuncio

La proximidad de Libia a Europa la convierte en un punto clave para los migrantes. Sus costas están a unas 16 horas en barco desde las islas de Lampedusa y Creta, y aproximadamente a un día desde el continente griego. Para esta región, Libia se ha convertido en un nodo importante para la migración de todo el Medio Oriente, África del Norte y África subsahariana. Desde África occidental, una ruta pasa por Agadez en Níger, yendo hacia el norte hasta el oasis de Sabha en Fezzan de Libia. Otro procede de Gao en Mali, en Argelia pasando Tamranasset en Libia. Desde África Oriental, Jartum en Sudán es el punto de encuentro central, y se dirige a Libia desde el sureste. En marzo de 2020, Libia organizado Se estima que 635,000 migrantes de todo el Medio Oriente y África, además de casi 50,000 refugiados propios.

Hoy, Libia se divide en aproximadamente dos partes. El problema de Libia no es un vacío de poder, sino el control del país por potencias subordinadas a intereses extranjeros que buscan influencia sobre Europa. Desde marzo, Libia ha sido gobernada por un tenue Gobierno de Unidad Nacional que, en el papel, ha reunido a sus dispares Oriente y Occidente. Sin embargo, está luchando por actuar como gobierno y ciertamente carece de monopolio de la fuerza sobre la mayor parte del país. Hacia el este, el Ejército Nacional Libio sigue siendo la principal fuerza impulsora y, en todo el país, las milicias tribales y étnicas continúan actuando con impunidad. Además, Libia todavía alberga un importante contingente de tropas extranjeras y mercenarios. Entre muchos otros, los dos actores extranjeros más poderosos en el este y el oeste de Libia, Rusia y Turquía, respectivamente, continúan dominando sobre el terreno. Ninguna de las partes parece estar dispuesta a dar marcha atrás, lo que significa que el país permanecerá en un punto muerto; o que continuará su aparentemente inexorable avance hacia la partición. Ninguno de los dos resultados es deseable.

Ambos Rusia y Turquía han amenazado a la UE con oleadas migratorias. Si Libia permanece en un punto muerto, pueden seguir utilizando a Libia, un nodo clave para la migración de Oriente Medio y África, como grifo, manteniendo los dedos en el punto de presión más sensible de la unión. Esta preocupación solo crecerá en magnitud a medida que las poblaciones de Oriente Medio y África crezcan a ritmos excediendo con creces El resto del mundo. El cambio climático está creando más incentivos para la migración masiva. La sequía, los incendios forestales, las hambrunas, la escasez de agua y la disminución de la cantidad de tierra cultivable se están convirtiendo en problemas endémicos en ambos países. África y Oriente Medio. Junto con la inestabilidad política y la gobernanza débil, la migración hacia el norte se convertirá no solo en un evento anual, sino en una presión constante y creciente para la unidad y el futuro de la Unión Europea. Si Rusia y Turquía tienen un control efectivo o compartido en Libia, no hay duda de que usarán este hecho, y usarán a Libia, para amenazar y socavar a la Unión Europea. Este no tiene por qué ser el caso.

Anuncio

La crisis política de Libia se debe a la ausencia de un contrato social que pueda unificar el país, distribuir los recursos por igual y proporcionar un modelo de gobernanza que trascienda las necesidades provinciales y atienda a un electorado nacional. La unidad de Libia y la resolución de la crisis de Libia son de gran interés para Europa. Hasta la fecha, se han pospuesto los esfuerzos para dotar a Libia de una constitución que pueda proporcionarle un contrato social. Esto pospone la reconstrucción de un estado libio unificado, capaz de promulgar su propia política y asociarse con la UE en cuestiones clave como la migración. La UE debe apoyar urgentemente los esfuerzos para redactar una constitución libia que apoye este resultado. Esto no requiere una intervención militar o política, sino jugar con la aptitud natural de Europa para todo lo legal.

Ya abundan las ideas para la futura constitución de Libia. Bruselas debería ser un foro para debatirlos, y sus talentos jurídicos deberían dedicar tiempo y atención a la elaboración de una solución constitucional que pueda resolver los problemas de Libia. Al garantizar que Libia pueda permanecer unificada e independiente de la carga de la presión extranjera, Europa actuaría en el interés a largo plazo de su unidad e independencia. Como único actor por el que la independencia y la unidad de Libia están verdaderamente ligadas a las suyas, tiene una responsabilidad y un enorme incentivo para actuar.

Jay Mens es director ejecutivo del Foro de Medio Oriente y África del Norte, un grupo de expertos con sede en la Universidad de Cambridge, y analista de investigación de Greenmantle, una firma de asesoría macroeconómica.

Continuar leyendo

Libia

Reflexiones sobre los fracasos de las conversaciones libias en Ginebra y más allá

Publicado

on

Los libios deben trabajar ellos mismos para restaurar la unidad perdida de nuestra nación. Las soluciones externas solo exacerbarán el ya precario estado de nuestro país. Es hora de poner fin a la serie de fracasos que ha plagado el colapso de las conversaciones y devolver la patria libia a un estado de legitimidad. escribe Shukri Al-Sinki.

La exigencia de devolver a Libia a la legitimidad constitucional como se disfrutó por última vez en el país en 1969 es un derecho genuino de la nación. Es una situación difícil recuperar un sistema robado de derechos garantizados y no la batalla de un individuo para reclamar su trono. Volver a la legitimidad constitucional significa volver al estado de cosas que disfrutaban los libios antes del golpe de estado de 1969. La idea en sí no es nueva. El deseo de los libios de volver a su constitución original y, con ella, restaurar la monarquía, se presentó por primera vez en una conferencia en 1992 en Londres, a la que asistieron representantes de la prensa internacional, así como varias personalidades políticas de alto perfil.

De acuerdo con el deseo del pueblo, el príncipe Muhammad, el príncipe heredero que reside en Londres, no se ha publicitado ni aparecerá como aspirante al trono hasta que las facciones en conflicto de la sociedad libia acuerden un compromiso. Solo el pueblo puede proclamarlo gobernante legítimo. Este es el legado de la familia Senussi, que el príncipe Muhammad se ha comprometido a honrar. La fuente de la fuerza de la familia está precisamente en el hecho de que se encuentra a la misma distancia de todos los partidos en Libia, en una posición neutral. Este es el tipo de liderazgo en el que los libios pueden buscar refugio si el conflicto se intensifica.

Anuncio

“Sé, hijo mío, que nuestra familia Senussi no pertenece a una sola tribu, grupo o partido, sino a todos los libios. Nuestra familia fue y seguirá siendo una gran carpa en la que todos los hombres y mujeres de Libia pueden buscar refugio. Si Dios y tu pueblo te eligen, entonces quiero que sirvas como rey para todo el pueblo. Tendrás que gobernar con justicia y equidad, y ayudar a todos. También tendrás que ser la espada del país cuando lo necesites y defender nuestra patria y las tierras del Islam. Respete todos los convenios locales e internacionales ".

Ha llegado el momento de que Libia se recupere después de un período prolongado de dificultades. La verdadera solución a todas nuestras divisiones, guerras y conflictos existentes radica en un proyecto nacional que deriva su legitimidad del legado que dejaron nuestros padres fundadores. Independientemente de las presiones externas y los planes impuestos internamente de unos pocos, debemos trabajar juntos para restaurar la legitimidad misma.

Tenemos que aceptar el hecho de que las partes en conflicto no cederán a las solicitudes de los demás por su propia voluntad y probablemente continuarán luchando. Esto amenaza la totalidad de la existencia de nuestra patria. Quizás un líder más fácilmente aceptable y no partidista, que esté libre de afiliaciones tribales y regionales, podría ofrecer el remedio. Persona de buena reputación y valores morales que desciende de una familia elegida por Dios mismo. Una familia de legado religioso y reformista cuyo antepasado, el rey Idris, logró uno de los mayores logros en la historia de Libia: la independencia de nuestro país. La herencia de Al-Senussi es de nacionalismo y lucha por el pueblo.

Anuncio

Debemos vencer a los que se entrometen en el futuro de Libia con la esperanza de poner sus manos en nuestros recursos nacionales, obtener beneficios personales, o con la esperanza de favorecer agendas extranjeras e imponer medios autoritarios de gobierno. Tenemos que rechazar la prórroga adicional del período de transición, no sea que nos arriesguemos a invitar a más oportunidades para las controversias y devolvamos un peligro injustificado a Libia. Ya hemos tenido suficiente de malgastar los recursos del país y el tiempo de la gente. Ya hemos tenido suficiente de asumir riesgos adicionales. Ya hemos tenido suficiente de caminar por un camino desconocido. Tenemos una herencia constitucional a nuestro alcance, a la que podemos recurrir en cualquier momento. Hagamos un llamamiento, invitemos a nuestro líder legítimo a regresar y juremos lealtad a una Libia unida.

Shukri El-Sunki es un escritor e investigador con sede en Libia que ha publicado numerosas publicaciones. Es autor de cuatro libros, siendo el más reciente Conciencia de Patria (Maktaba al-Koun, 2021), que narra las historias de héroes libios que enfrentaron y resistieron la tiranía del régimen de Gadhaffi.

Continuar leyendo

África

El acercamiento entre Israel y los países árabes impulsará el crecimiento económico en MENA

Publicado

on

Durante el año pasado, varios países árabes normalizado relaciones con Israel, lo que marca un cambio geopolítico significativo en la región de Oriente Medio y África del Norte (MENA). Si bien los detalles de cada acuerdo de normalización varían, algunos de ellos incluyen tratados comerciales y fiscales y cooperación en sectores clave como la salud y la energía. Los esfuerzos de normalización están preparados para traer incontable beneficios para la región MENA, impulsando el crecimiento económico, escribe Anna Schneider. 

En agosto de 2020, los Emiratos Árabes Unidos (EAU) se convirtieron en la primera nación del Golfo Pérsico en normalizar las relaciones con Israel, estableciendo lazos diplomáticos, comerciales y de seguridad formales con el estado judío. Poco después, el Reino de Bahrein, Sudán y Marruecos siguieron su ejemplo. Algunos expertos han sugiere que otras naciones árabes, como Arabia Saudita, también pueden considerar fomentar las relaciones con Israel. La serie de esfuerzos de normalización es histórica, ya que hasta ahora, solo Egipto y Jordania habían establecido vínculos oficiales con Israel. Los acuerdos también son un importante victoria diplomática para los Estados Unidos, que jugó un papel fundamental en la promoción de los acuerdos. 

Históricamente, las naciones árabes e Israel han mantenido relaciones distantes, ya que muchos eran partidarios acérrimos del movimiento palestino. Ahora, sin embargo, con la creciente amenaza de Irán, algunas naciones del CCG y otros países árabes están comenzando a inclinarse hacia Israel. Irán está invirtiendo importantes recursos en en expansión su presencia geopolítica a través de sus representantes, Hezbollah, Hamas, los hutíes y otros. De hecho, varios países del CCG reconocen el peligro que representa Irán para la seguridad nacional, la infraestructura crítica y la estabilidad de la región, lo que los lleva a ponerse del lado de Israel en un esfuerzo por contrarrestar la agresión iraní. Al normalizar las relaciones con Israel, el CCG puede unir recursos y coordinarse militarmente. 

Anuncio

Además, los acuerdos comerciales incluidos en los acuerdos de normalización permiten a las naciones árabes comprar equipo militar estadounidense avanzado, como los famosos aviones de combate F-16 y F-35. Hasta ahora, Marruecos ha comprado 25 aviones de combate F-16 a los EE. UU. convenido vender 50 aviones F-35 a los Emiratos Árabes Unidos. Aunque existen algunas preocupaciones de que esta afluencia de armamento a la ya inestable región MENA podría desencadenar conflictos actuales. Algunos expertos creen que una tecnología militar tan avanzada también podría aumentar los esfuerzos para combatir la presencia de Irán. 

Mohammad Fawaz, director de Grupo de Investigación de Políticas del Golfo, afirma que “la tecnología militar avanzada es esencial para obstruir la agresión iraní. En el campo militar actual, la superioridad aérea es quizás la ventaja más crítica que puede poseer un ejército. Con el equipo militar y el armamento de Irán fuertemente amortiguados por sanciones de décadas, una fuerza aérea formidable solo funcionará para disuadir aún más al régimen iraní de la escalada de provocaciones ". 

Los acuerdos de normalización también podrían mejorar la cooperación en los sectores de la salud y la energía. Por ejemplo, durante las primeras etapas de la pandemia de COVID-19, los Emiratos Árabes Unidos e Israel desarrollado tecnología para monitorear y combatir el coronavirus. Las dos naciones también son explorando oportunidades de colaboración en el área de la investigación médica y farmacéutica. En junio, los Emiratos Árabes Unidos e Israel también firmado un tratado de doble imposición, que los ciudadanos generen ingresos en ambas naciones sin pagar la doble imposición. Además, Bahrein, los Emiratos Árabes Unidos, Israel y los EE. UU. Han acordado cooperar en cuestiones energéticas. En particular, el cuarteto tiene como objetivo perseguir avances en gasolina, gas natural, electricidad, eficiencia energética, energías renovables e I + D. 

Anuncio

Estos notables acuerdos podrían ayudar a impulsar el crecimiento económico y los beneficios sociales en la región. De hecho, las naciones de MENA están luchando actualmente con un nuevo brote de COVID-19, gracias a la variante Delta, que está afectando gravemente a las economías y las industrias de la salud. Para mejorar las instituciones críticas de la región, estos acuerdos de normalización seguramente mejorarán la dependencia de la región del petróleo. De hecho, los EAU han estado trabajando para reducir su propia dependencia del petróleo, diversificando su economía para incluir energía renovable y alta tecnología, tal progreso seguramente se extenderá a otros en la región. 

La normalización de las relaciones entre un puñado de naciones árabes e Israel tendrá importantes beneficios en la estructura geopolítica y económica de la región de Medio Oriente y África del Norte. Facilitar la cooperación en Oriente Medio no solo impulsará el crecimiento económico, sino que también fomentará la estabilidad regional. 

Continuar leyendo
Anuncio
Anuncio
Anuncio

Tendencias