Contáctanos

Afganistán

¿La caída de Kabul, el ocaso del intervencionismo para Occidente?

COMPARTIR:

Publicado

on

Usamos su registro para proporcionar contenido en las formas en que usted ha dado su consentimiento y para mejorar nuestra comprensión de usted. Puede darse de baja en cualquier momento.

Is existe un futuro sostenible para los derechos humanos en Afganistán, pregunta Willy Fautré, director de Derechos Humanos sin Fronteras? Casi 20 años después de que las fuerzas estadounidenses expulsaron a los talibanes del poder con cierto apoyo del Reino Unido, su 'Blitzkrieg' fue más una marcha victoriosa tranquila hacia Kabul que una guerra contra un ejército nacional evaporado. Varios analistas políticos dicen que este terremoto geopolítico marca el final del supuesto deber moral de Occidente de promover y exportar la democracia y los derechos humanos.

La debacle militar y política de Occidente en Afganistán había sido anunciada por el ejército estadounidense como una posibilidad creíble, pero Washington ignoró su advertencia.

Sin embargo, la administración estadounidense no tiene toda la responsabilidad de este error estratégico. Todos los países de la OTAN involucrados posteriormente en la guerra y la ocupación no pudieron anticipar un posible colapso acelerado de la administración afgana y su ejército, ni planearon a su debido tiempo la necesaria operación de exfiltración de los afganos que los ayudaron.

Más allá del caos y las tragedias individuales que todos presenciamos en la televisión, este terremoto geopolítico cuestiona las teorías occidentales sobre el cambio de régimen y la construcción nacional, así como la exportación y construcción de la democracia con el apoyo de los militares. También está en juego el "derecho a interferir" por supuestos motivos humanitarios bajo el paraguas de las fuerzas de ocupación extranjeras y un liderazgo político delegado.

Kabul es ahora el lugar más reciente donde esas teorías quedarán enterradas durante mucho tiempo, si no para siempre, según muchos analistas políticos.

Pero, ¿hay todavía un futuro para la promoción de los derechos humanos por parte de los gobiernos occidentales y las ONG en países devastados por la guerra como Afganistán, donde están comprometidos militarmente? ¿Y con qué actores? ¿Deberían las ONG de derechos humanos negarse a trabajar bajo el paraguas y la protección de la OTAN o de las fuerzas de ocupación occidentales? ¿No serán percibidos como GONGO occidentales y cómplices de ejércitos extranjeros como lo fueron los misioneros cristianos en la época colonial? La comunidad internacional deberá abordar estas y otras cuestiones.

Supremacistas occidentales y colonialismo

Anuncio

A lo largo de los siglos, varios países de Europa occidental se han sentido superiores a otros pueblos. Como potencias coloniales, han invadido sus territorios en todos los continentes para supuestamente traerles la civilización y los valores de la Ilustración, una supuesta buena causa.

En realidad, su propósito era principalmente explotar sus recursos naturales y su mano de obra. Recibieron la bendición de la Iglesia Católica dominante, que vio una oportunidad histórica y mesiánica para difundir su fe y valores, y para proyectar su poder en todo el mundo.

Después de la Segunda Guerra Mundial y a lo largo del proceso de descolonización, el surgimiento progresivo y el desarrollo de la democracia en los países occidentales revitalizó su ambición de conquistar el mundo nuevamente, pero de manera diferente, y remodelar a otros pueblos a su imagen.

Los valores de la democracia política eran su punta de lanza y su religión eran los derechos humanos.

Este colonialismo político-cultural apuntalado por la creencia en su propia supremacía parecía generoso en el sentido de que ingenuamente querían compartir sus valores con el mundo entero, con todos los pueblos y contra sus tiranos. Pero ese proyecto y proceso misionero a menudo ignoraba su historia, su cultura y sus religiones, así como su renuencia a compartir una serie de valores liberales específicamente occidentales.

En Irak, Siria, Afganistán y otros países, EE. UU., Reino Unido, Francia y otros han librado guerras por motivos de seguridad y luego han utilizado la palabra mágica 'construcción de nación', equivalente a un cambio de régimen por la fuerza si es necesario, para justificar sus acciones. . Sin embargo, estos países de mayoría musulmana se han convertido en los cementerios del llamado derecho moral a interferir por motivos humanitarios tan apreciados por Occidente. Esta doctrina ahora está muerta y está siendo enterrada, dicen muchos políticos.

No significa que los valores de democracia, estado de derecho y derechos humanos profesados ​​por Occidente no correspondan a las aspiraciones de otros pueblos. Sin embargo, la lucha por estos valores debe ser, ante todo, su propia lucha. No se pueden trasplantar artificialmente en un cuerpo social que no está preparado para recibirlo.

En el caso de Afganistán, se utilizaron 20 años para programas de creación de capacidad para empoderar y equipar a grupos de mujeres, periodistas, activistas de derechos humanos y otros segmentos de la sociedad civil. ¿Hasta qué punto serán capaces de resistir al régimen de los talibanes y crecer es impredecible una vez que la mayoría de los medios y observadores extranjeros hayan abandonado el país de cualquier manera? Nada podría estar menos seguro.

¿Hay futuro para los derechos humanos en Afganistán?

Varias ONG ya han abandonado Afganistán junto con las fuerzas de la OTAN, lo que refuerza la percepción de los talibanes de su falta de neutralidad e imparcialidad en su compromiso de un año con la sociedad afgana.

Si todas las organizaciones humanitarias y de derechos humanos abandonan el país, las fuerzas impulsoras de la sociedad civil afgana se sentirán abandonadas y traicionadas. Serán vulnerables a la represión de los talibanes y sentirán resentimiento hacia sus antiguos partidarios occidentales.

Las infraestructuras y los servicios sociales implantados en los últimos 20 años deben preservarse, ya que se avecina una crisis humanitaria a corto plazo, según el Agencia de Desarrollo de la ONU. Por el bien de la población afgana, la asistencia humanitaria extranjera debe mantenerse y desarrollarse, pero en un entorno seguro y al margen de las negociaciones políticas entre las antiguas potencias de ocupación y las autoridades talibanes.

El Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) ha decidido quedarse. En una larga entrevista con France24, su presidente, Peter Maurer, ha declarado recientemente que su objetivo será quedarse con los afganos, seguir compartiendo sus vidas y encontrar soluciones a sus problemas en el respeto de los principios y valores de la Cruz Roja.

El lugar de las mujeres afganas en su personal y proyectos será su primer desafío de derechos humanos y su primera prueba para que se negocien acuerdos inevitables con las autoridades talibanes.

Comparte este artículo:

EU Reporter publica artículos de una variedad de fuentes externas que expresan una amplia gama de puntos de vista. Las posiciones adoptadas en estos artículos no son necesariamente las de EU Reporter.

Tendencias