Contáctanos

Afganistán

¿La caída de Kabul, el ocaso del intervencionismo para Occidente?

COMPARTIR:

Publicado

on

Usamos su registro para proporcionar contenido en las formas en que usted ha dado su consentimiento y para mejorar nuestra comprensión de usted. Puede darse de baja en cualquier momento.

Is existe un futuro sostenible para los derechos humanos en Afganistán, pregunta Willy Fautré, director de Derechos Humanos sin Fronteras? Casi 20 años después de que las fuerzas estadounidenses expulsaron a los talibanes del poder con cierto apoyo del Reino Unido, su 'Blitzkrieg' fue más una marcha victoriosa tranquila hacia Kabul que una guerra contra un ejército nacional evaporado. Varios analistas políticos dicen que este terremoto geopolítico marca el final del supuesto deber moral de Occidente de promover y exportar la democracia y los derechos humanos.

La debacle militar y política de Occidente en Afganistán había sido anunciada por el ejército estadounidense como una posibilidad creíble, pero Washington ignoró su advertencia.

Sin embargo, la administración estadounidense no tiene toda la responsabilidad de este error estratégico. Todos los países de la OTAN involucrados posteriormente en la guerra y la ocupación no pudieron anticipar un posible colapso acelerado de la administración afgana y su ejército, ni planearon a su debido tiempo la necesaria operación de exfiltración de los afganos que los ayudaron.

Anuncio

Más allá del caos y las tragedias individuales que todos presenciamos en la televisión, este terremoto geopolítico cuestiona las teorías occidentales sobre el cambio de régimen y la construcción nacional, así como la exportación y construcción de la democracia con el apoyo de los militares. También está en juego el "derecho a interferir" por supuestos motivos humanitarios bajo el paraguas de las fuerzas de ocupación extranjeras y un liderazgo político delegado.

Kabul es ahora el lugar más reciente donde esas teorías quedarán enterradas durante mucho tiempo, si no para siempre, según muchos analistas políticos.

Pero, ¿hay todavía un futuro para la promoción de los derechos humanos por parte de los gobiernos occidentales y las ONG en países devastados por la guerra como Afganistán, donde están comprometidos militarmente? ¿Y con qué actores? ¿Deberían las ONG de derechos humanos negarse a trabajar bajo el paraguas y la protección de la OTAN o de las fuerzas de ocupación occidentales? ¿No serán percibidos como GONGO occidentales y cómplices de ejércitos extranjeros como lo fueron los misioneros cristianos en la época colonial? La comunidad internacional deberá abordar estas y otras cuestiones.

Anuncio

Supremacistas occidentales y colonialismo

A lo largo de los siglos, varios países de Europa occidental se han sentido superiores a otros pueblos. Como potencias coloniales, han invadido sus territorios en todos los continentes para supuestamente traerles la civilización y los valores de la Ilustración, una supuesta buena causa.

En realidad, su propósito era principalmente explotar sus recursos naturales y su mano de obra. Recibieron la bendición de la Iglesia Católica dominante, que vio una oportunidad histórica y mesiánica para difundir su fe y valores, y para proyectar su poder en todo el mundo.

Después de la Segunda Guerra Mundial y a lo largo del proceso de descolonización, el surgimiento progresivo y el desarrollo de la democracia en los países occidentales revitalizó su ambición de conquistar el mundo nuevamente, pero de manera diferente, y remodelar a otros pueblos a su imagen.

Los valores de la democracia política eran su punta de lanza y su religión eran los derechos humanos.

Este colonialismo político-cultural apuntalado por la creencia en su propia supremacía parecía generoso en el sentido de que ingenuamente querían compartir sus valores con el mundo entero, con todos los pueblos y contra sus tiranos. Pero ese proyecto y proceso misionero a menudo ignoraba su historia, su cultura y sus religiones, así como su renuencia a compartir una serie de valores liberales específicamente occidentales.

En Irak, Siria, Afganistán y otros países, EE. UU., Reino Unido, Francia y otros han librado guerras por motivos de seguridad y luego han utilizado la palabra mágica 'construcción de nación', equivalente a un cambio de régimen por la fuerza si es necesario, para justificar sus acciones. . Sin embargo, estos países de mayoría musulmana se han convertido en los cementerios del llamado derecho moral a interferir por motivos humanitarios tan apreciados por Occidente. Esta doctrina ahora está muerta y está siendo enterrada, dicen muchos políticos.

No significa que los valores de democracia, estado de derecho y derechos humanos profesados ​​por Occidente no correspondan a las aspiraciones de otros pueblos. Sin embargo, la lucha por estos valores debe ser, ante todo, su propia lucha. No se pueden trasplantar artificialmente en un cuerpo social que no está preparado para recibirlo.

En el caso de Afganistán, se utilizaron 20 años para programas de creación de capacidad para empoderar y equipar a grupos de mujeres, periodistas, activistas de derechos humanos y otros segmentos de la sociedad civil. ¿Hasta qué punto serán capaces de resistir al régimen de los talibanes y crecer es impredecible una vez que la mayoría de los medios y observadores extranjeros hayan abandonado el país de cualquier manera? Nada podría estar menos seguro.

¿Hay futuro para los derechos humanos en Afganistán?

Varias ONG ya han abandonado Afganistán junto con las fuerzas de la OTAN, lo que refuerza la percepción de los talibanes de su falta de neutralidad e imparcialidad en su compromiso de un año con la sociedad afgana.

Si todas las organizaciones humanitarias y de derechos humanos abandonan el país, las fuerzas impulsoras de la sociedad civil afgana se sentirán abandonadas y traicionadas. Serán vulnerables a la represión de los talibanes y sentirán resentimiento hacia sus antiguos partidarios occidentales.

Las infraestructuras y los servicios sociales implantados en los últimos 20 años deben preservarse, ya que se avecina una crisis humanitaria a corto plazo, según el Agencia de Desarrollo de la ONU. Por el bien de la población afgana, la asistencia humanitaria extranjera debe mantenerse y desarrollarse, pero en un entorno seguro y al margen de las negociaciones políticas entre las antiguas potencias de ocupación y las autoridades talibanes.

El Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) ha decidido quedarse. En una larga entrevista con France24, su presidente, Peter Maurer, ha declarado recientemente que su objetivo será quedarse con los afganos, seguir compartiendo sus vidas y encontrar soluciones a sus problemas en el respeto de los principios y valores de la Cruz Roja.

El lugar de las mujeres afganas en su personal y proyectos será su primer desafío de derechos humanos y su primera prueba para que se negocien acuerdos inevitables con las autoridades talibanes.

Afganistán

Afganistán: los eurodiputados debaten qué hacer a continuación

Publicado

on

Las personas en riesgo tras la toma de Afganistán por los talibanes deberían recibir ayuda, dijeron los eurodiputados en un debate sobre el futuro del país. mundo.

Los miembros subrayaron la necesidad de que la UE ayude a las personas a salir del país de forma segura tras el regreso de los talibanes al poder, durante el debate del 14 de septiembre. "Todos aquellos que están en el centro de atención de los talibanes, ya sean activistas, defensores de los derechos de las mujeres, maestros o funcionarios públicos, periodistas, tenemos que asegurarnos de que puedan acudir a nosotros", dijo Michael Gahler (EPP, Alemania) ". También dijo que los países vecinos deben recibir apoyo para ayudar a los refugiados que llegan.

Iratxe García Pérez (S&D, España) dijo que es importante ver cómo estabilizar el país y proteger los derechos de los afganos. “Hemos establecido un centro en Madrid para apoyar a quienes trabajaron con nosotros en Afganistán y a sus familias y parientes y necesitamos hacer mucho más de esto y establecer un corredor humanitario adecuado con el apoyo del Servicio de Acción Exterior para que las miles de personas que que todavía están en Afganistán pueden obtener las visas necesarias y salir del país a salvo ".

Anuncio

Mick Wallace (Izquierda / Irlanda) deploró el hecho de que la lucha contra el terrorismo haya provocado la muerte de personas inocentes o la haya obligado a emigrar. "Europa ahora necesita proporcionar un refugio sostenible a aquellos que han huido del desastre que ayudamos a crear".

"Lo que hemos visto en Afganistán es sin duda una tragedia para el pueblo afgano, un revés para Occidente y un potencial cambio de juego para las relaciones internacionales", dijo el jefe de política exterior, Josep Borrell.

"Para tener alguna posibilidad de influir en los eventos, no tenemos otra opción que involucrarnos con los talibanes", agregó, y explicó que el compromiso no significa reconocimiento.

Anuncio
Algunos de los ponentes durante el debate sobre la situación en Afganistán
Algunos de los ponentes durante el debate  

Otros eurodiputados dijeron que no se trataba solo de sacar a la gente de Afganistán, sino también de cuidar a los que quedaban en el país. "Tenemos que asegurar la vida de los activistas civiles y los responsables del cambio afganos y salvar a millones de personas que se enfrentan a la pobreza y la hambruna", dijo Petras Auštrevičius (Renew, Lituania). "Afganistán no debe ser dirigido por mulás radicales, sino por personas educadas, de mente abierta y orientadas hacia el bien común de los afganos".

Jérôme Rivière (ID, Francia) miró más allá de Afganistán hacia el impacto en la UE. “Los Estados miembros deben protegerse a sí mismos y proteger a sus poblaciones. La gente de Europa no debería ser sometida a más migraciones como la que siguió al conflicto sirio. Como usted, me preocupa el destino de los civiles y las mujeres en Afganistán y no me gusta que los islamistas asciendan al poder, pero me niego a otra ola de migración desde Afganistán ”.

Tineke Strik (Verdes / ALE, Países Bajos) sugirió que es hora de reflexionar y aprender de esta debacle para crear una política exterior más fuerte y eficaz. “El pueblo afgano se enfrenta a un enorme desastre humanitario, escasez de alimentos, agua y otras necesidades básicas. Ese pueblo afgano contaba con nosotros. Así que hagamos todo lo posible para protegerlos contra el terror de los talibanes ”, dijo, pidiendo evacuaciones coordinadas por la UE, visados ​​humanitarios y acceso a ayuda. “Ayude a la gente y evite cualquier tipo de reconocimiento de los talibanes mientras los derechos humanos estén en peligro”, dijo.


Anna Fotyga (ECR, Polonia) pidió un enfoque multilateral e internacional para Afganistán, como se hizo hace 20 años: “Creo que el multilateralismo es la forma de resolver este problema. Ahora tenemos que tener los esfuerzos más amplios posibles y una estrategia concreta para Afganistán ".

Briefing 

Los comunicados de prensa 

Centro multimedia 

Continuar leyendo

Afganistán

La UE dice que no tiene más opción que hablar con los talibanes

Publicado

on

By

La Unión Europea no tiene más opción que hablar con los nuevos gobernantes talibanes de Afganistán y Bruselas intentará coordinarse con los gobiernos miembros para organizar una presencia diplomática en Kabul, dijo el martes (14 de septiembre) el principal diplomático de la UE. escribe Robin Emmott, Reuters.

"La crisis afgana no ha terminado", dijo el jefe de política exterior de la UE, Josep Borrell (foto) dijo al Parlamento Europeo en Estrasburgo. "Para tener alguna posibilidad de influir en los acontecimientos, no tenemos otra opción que involucrarnos con los talibanes".

Los ministros de Relaciones Exteriores de la UE han establecido condiciones para restablecer la ayuda humanitaria y las relaciones diplomáticas con los talibanes, que tomaron el control de Afganistán el 15 de agosto, incluido el respeto de los derechos humanos, en particular los derechos de las mujeres.

Anuncio

"Tal vez sea un oxímoron puro hablar de derechos humanos, pero esto es lo que tenemos que preguntarles", dijo.

Borrell dijo a los legisladores de la UE que el bloque debería estar preparado para ver a los afganos tratando de llegar a Europa si los talibanes permiten que la gente se vaya, aunque dijo que no esperaba que los flujos migratorios fueran tan altos como en 2015 causados ​​por la guerra civil en Siria.

La Comisión Europea tiene previsto obtener financiación de los gobiernos de la UE y el presupuesto común de 300 millones de euros (355 millones de dólares) tanto este año como el próximo para allanar el camino para el reasentamiento de unos 30,000 afganos.

Anuncio

($ 1 = 0.85 €)

Continuar leyendo

Afganistán

Los talibanes niegan que su viceprimer ministro, Mullah Baradar, esté muerto

Publicado

on

By

Mullah Abdul Ghani Baradar, líder de la delegación talibán, habla durante las conversaciones entre el gobierno afgano y los insurgentes talibanes en Doha, Qatar, el 12 de septiembre de 2020. REUTERS / Ibraheem al Omari

Los talibanes han negado que uno de sus principales líderes haya sido asesinado en un tiroteo con rivales, luego de rumores sobre divisiones internas en el movimiento casi un mes después de su victoria relámpago sobre el gobierno respaldado por Occidente en Kabul. escribe James Mackenzie, Reuters.

Sulail Shaheen, un portavoz de los talibanes, dijo que el mulá Abdul Ghani Baradar, exjefe de la oficina política de los talibanes que fue nombrado viceprimer ministro la semana pasada, emitió un mensaje de voz rechazando las afirmaciones de que había resultado muerto o herido en un enfrentamiento.

"Dice que son mentiras y totalmente infundadas", dijo Shaheen en un mensaje en Twitter.

Anuncio

Los talibanes también publicaron imágenes de video que supuestamente mostraban a Baradar en reuniones en la ciudad sureña de Kandahar. Reuters no pudo verificar de inmediato las imágenes.

Las negaciones se producen tras días de rumores de que los partidarios de Baradar se habían enfrentado con los de Sirajuddin Haqqani, jefe de la red Haqqani que tiene su base cerca de la frontera con Pakistán y fue acusado de algunos de los peores ataques suicidas de la guerra.

Los rumores siguen a especulaciones sobre posibles rivalidades entre comandantes militares como Haqqani y líderes de la oficina política en Doha como Baradar, quien lideró los esfuerzos diplomáticos para llegar a un acuerdo con Estados Unidos.

Anuncio

Los talibanes han negado repetidamente las especulaciones sobre divisiones internas.

Baradar, una vez visto como el probable jefe de un gobierno talibán, no había sido visto en público durante algún tiempo y no formaba parte de la delegación ministerial que se reunió con el ministro de Relaciones Exteriores de Qatar, el jeque Mohammed bin Abdulrahman Al-Thani, en Kabul el domingo.

El líder supremo del movimiento, Mullah Haibatullah Akhundzada, tampoco ha sido visto en público desde que los talibanes tomaron Kabul el 15 de agosto, aunque emitió una declaración pública cuando se formó el nuevo gobierno la semana pasada.

La especulación sobre los líderes talibanes se ha visto alimentada por las circunstancias que rodearon la muerte del fundador del movimiento, Mullah Omar, que solo se hizo pública en 2015 dos años después de que sucediera, lo que provocó amargas recriminaciones entre los líderes.

Continuar leyendo
Anuncio
Anuncio
Anuncio

Tendencias