Contáctanos

Afganistán

Afganistán: la anarquía venidera

Publicado

on

Una pelea en una estación fronteriza
Un galope por algún desfiladero oscuro
Dos mil libras de educación
Se reduce a un Jezail de diez rupias….
Golpea fuerte a quién le importa
Las probabilidades están en el hombre más barato.
(Rudyard Kipling)

   

Afganistán es un lugar donde el sonido entrecortado de la máquina entona el canto fúnebre de la paz cada dos décadas como un canto de guerra a favor de un grupo de guerreros o del otro. El final de Afganistán ha comenzado después de la decisión de Estados Unidos de retirar sus tropas restantes en septiembre. Algunos dicen que los estadounidenses están tratando de reducir sus pérdidas, mientras que otros atribuyen la decisión al triunfo del impulso democrático estadounidense sobre el complejo industrial militar. Después de 20,600 bajas estadounidenses, incluidas alrededor de 2300 muertes, los estadounidenses han decidido tratar más de un billón de dólares invertidos en esta guerra como una mala inversión. La fatiga, tanto en el frente de batalla como en casa, junto con una ambivalencia sobre los objetivos de la guerra, finalmente llevó a la decisión de Estados Unidos de retirarse de Afganistán., Escribe Raashid Wali Janjua, Presidente interino del Instituto de Investigación de Políticas de Islamabad.

El impacto de la política interna en los legisladores estadounidenses es evidente en la forma de los cambios de política durante los mandatos de Obama y Trump. Obama en su autobiografía "La tierra prometida" menciona a Biden criticando la demanda de aumento de tropas de los generales estadounidenses. Incluso como vicepresidente, Biden estaba en contra de este conflicto enervante que continuamente drenó el alma económica de los Estados Unidos en la búsqueda del inalcanzable proyecto de construcción de la nación en Afganistán. En cambio, quería una huella estadounidense ligera en el terreno solo en la búsqueda de tareas de lucha contra el terrorismo para negar santuarios a los terroristas. Fue un concepto tomado del libro de jugadas del profesor Stephen Walt, quien fue un gran defensor de la estrategia de equilibrio en el extranjero en lugar de intervenciones complicadas como Afganistán.

Lo que ha llevado al cansancio de la guerra a los estadounidenses es una combinación de factores, incluida una reevaluación del perfil de amenaza a la seguridad nacional que prefiere la política contra China sobre los enredos regionales. Por último, pero no menos importante, estaba lo que TV Paul llama la "asimetría de la voluntad" en las guerras asimétricas. No fue la asimetría de recursos, sino una asimetría de voluntad lo que obligó a Estados Unidos a suspender su proyecto afgano. De ahí surge una pregunta que todos los interesados ​​deben responder. ¿La guerra afgana realmente ha terminado para los protanistas que creen que están ganando debido a su capacidad para librar una lucha armada? Cuando los talibanes en la refriega afgana creen que tienen más posibilidades de forzar el problema a bala en lugar de a votación, ¿estarían dispuestos a una solución política? ¿Se dejaría a Afganistán a su suerte después de la retirada de las tropas estadounidenses y de los contratistas de seguridad privada?

Otro tema importante es la voluntad afgana de llegar a un consenso mediante el diálogo entre los afganos. ¿Ese diálogo produciría algún consenso sobre el futuro acuerdo para compartir el poder o los talibanes esperarían hasta que los estadounidenses se fueran y luego forzarían el tema por la fuerza bruta? ¿Qué influencia tienen los países regionales como Pakistán, Irán, China y Rusia sobre la capacidad de las facciones afganas para forjar un consenso sobre el futuro esquema constitucional del país? ¿Cuál es la posibilidad de un arreglo ideal para compartir el poder y cuáles son los posibles saboteadores de la paz? ¿Cuál es el papel de la comunidad internacional y los poderes regionales para apuntalar la economía afgana, que depende de la ayuda y sufre la cirrosis de la economía de guerra?

Para responder a estas preguntas, es necesario comprender el cambio tectónico en la política de poder global. Se está construyendo una madeja de alianzas en competencia a partir de alianzas regionales como SCO, ASEAN y BIMSTECH, que desembocan en una alianza suprarregional como el "Indo-Pacífico". A pesar de la adhesión de China a conceptos como “comunidades de intereses compartidos” y “destino común”, sus iniciativas económicas como el BRI están siendo vistas con temor por Estados Unidos y sus aliados. Hay acontecimientos mundiales que están afectando la paz afgana. La nueva Gran Estrategia de EE. UU. Está cambiando su enfoque geopolítico desde el sur de Asia hacia el este de Asia, el mar de China Meridional y el Pacífico occidental. La reorganización del Comando de Operaciones Especiales de EE. UU. Para roles convencionales y el cambio de nombre de Asia-Pacífico como región del "Indo-Pacífico" con el Diálogo de Seguridad Cuadrilátero como la pieza de resistencia de todo el esfuerzo indica claramente las nuevas prioridades de EE. UU.

¿Qué presagia lo anterior para la paz afgana? En términos simples, la salida de Estados Unidos parece definitiva y los intereses en la paz afgana son periféricos a sus intereses nacionales vitales. En lo sucesivo, los principales dramatis personae en el desenlace final de la paz afgana serían los países de la región directamente afectados por el conflicto afgano. Estos países en orden de impacto incluyen Pakistán, Repúblicas de Asia Central, Irán, China y Rusia. Varios comentaristas de la situación afgana opinan que la sociedad afgana ha cambiado y que no sería fácil para los talibanes derrotar a sus rivales como en el pasado. Hasta cierto punto, es cierto porque los talibanes afganos tienen una perspectiva más amplia debido a una mejor exposición al mundo exterior. La sociedad afgana también ha desarrollado una mayor capacidad de recuperación en comparación con la década de 1990.

También se espera que los talibanes encuentren una fuerte resistencia de las etnias uzbeka, tayika, turcomana y hazara, encabezadas por líderes experimentados como Dostum, Muhaqqiq, Salahuddin Rabbani y Karim Khalili. En las 34 provincias y capitales provinciales de Afganistán, el gobierno de Ashraf Ghani controla el 65% de la población con más de 300,000 efectivos de las Fuerzas de Seguridad y Defensa Nacional afganas. Esto genera una fuerte oposición, pero la coalición de conveniencia que incluye a Dae'sh, Al-Qaeda y TTP del lado de los talibanes inclina la balanza a su favor. Si el diálogo intraafgano sobre el futuro reparto del poder y el acuerdo constitucional no tiene éxito, es probable que los talibanes triunfen en una guerra civil prolongada. El recrudecimiento de la violencia y la inestabilidad conduciría a un recrudecimiento del narcotráfico, la delincuencia y las violaciones de derechos humanos. Tal escenario no solo impactaría la paz y la seguridad regional sino global.

Pakistán y los países de la región deben prepararse para un escenario tan desestabilizador. Una Gran Jirga de los afganos es un foro apropiado para un consenso sobre el futuro acuerdo de reparto del poder. La participación de la comunidad internacional es esencial para el sustento de una economía afgana devastada por la guerra y proporciona una palanca útil sobre cualquier futuro gobierno en Kabul para mantener los logros políticos, económicos y sociales de las últimas dos décadas, especialmente los relacionados con democracia, gobernanza, derechos humanos y de las mujeres, educación de las niñas, etc. Países de la región como Pakistán, Irán, China y Rusia necesitan formar una alianza para la paz afgana sin la cual el camino de la paz afgana estaría sumido en bajíos y miserias.             

(El autor es el presidente interino del Instituto de Investigación de Políticas de Islamabad y puede ser contactado en: [correo electrónico protegido])

Afganistán

Afganistán como puente que conecta Asia Central y del Sur

Publicado

on

El Dr. Suhrob Buranov de la Universidad Estatal de Estudios Orientales de Tashkent escribe sobre algunos debates científicos sobre si Afganistán pertenece a una parte integral de Asia Central o del Sur. A pesar de los diferentes enfoques, el experto intenta determinar el papel de Afganistán como puente que conecta las regiones de Asia Central y del Sur.

Se están llevando a cabo diversas formas de negociaciones sobre el terreno de Afganistán para garantizar la paz y resolver la guerra de larga duración. La retirada de las tropas extranjeras de Afganistán y el inicio simultáneo de negociaciones inter afganas, así como los conflictos internos y el desarrollo económico sostenible en este país, son de particular interés científico. Por lo tanto, la investigación se centra en los aspectos geopolíticos de las conversaciones de paz entre Afganistán y el impacto de las fuerzas externas en los asuntos internos de Afganistán. Al mismo tiempo, el enfoque para reconocer a Afganistán no como una amenaza para la paz y la seguridad mundiales, sino como un factor de oportunidades estratégicas para el desarrollo de Asia Central y Meridional, se ha convertido en un objeto clave de investigación y ha convertido la implementación de mecanismos efectivos en un factor clave. prioridad. En este sentido, las cuestiones relativas a la restauración de la posición histórica del Afganistán moderno en la conexión de Asia central y meridional, incluida la mayor aceleración de estos procesos, desempeñan un papel importante en la diplomacia de Uzbekistán.

Afganistán es un país misterioso en su historia y en la actualidad, atrapado en importantes juegos geopolíticos y conflictos internos. La región en la que se encuentra Afganistán tendrá automáticamente un impacto positivo o negativo en los procesos de transformación geopolítica de todo el continente asiático. El diplomático francés René Dollot comparó una vez Afganistán con la "Suiza asiática" (Dollot, 1937, p. 15). Esto nos permite confirmar que en su momento, este país fue el país más estable del continente asiático. Como correctamente describe el escritor paquistaní Muhammad Iqbal, “Asia es una masa de agua y flores. Afganistán es su corazón. Si hay inestabilidad en Afganistán, Asia es inestable. Si hay paz en Afganistán, Asia es pacífica ”(Heart of Asia, 2015). Dada la competencia de las principales potencias y el conflicto de intereses geopolíticos en Afganistán en la actualidad, se cree que la importancia geopolítica de este país se puede definir de la siguiente manera:

- Geográficamente, Afganistán se encuentra en el corazón de Eurasia. Afganistán está muy cerca de la Comunidad de Estados Independientes (CEI), que está rodeada de países con armas nucleares como China, Pakistán e India, así como países con programas nucleares como Irán. Cabe señalar que Turkmenistán, Uzbekistán y Tayikistán representan alrededor del 40% del total de la frontera estatal de Afganistán;

- Desde una perspectiva geoeconómica, Afganistán es una encrucijada de regiones con reservas globales de petróleo, gas, uranio y otros recursos estratégicos. Este factor, en esencia, también significa que Afganistán es una encrucijada de corredores de transporte y comercio. Naturalmente, los principales centros de poder como Estados Unidos y Rusia, así como China e India, que son conocidos en todo el mundo por su potencial de desarrollo económico importante, tienen aquí grandes intereses geoeconómicos;

- Desde un punto de vista militar-estratégico, Afganistán es un eslabón importante en la seguridad regional e internacional. Las cuestiones de seguridad y de estrategia militar en este país se encuentran entre las principales metas y objetivos establecidos por estructuras tan influyentes como la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) y la CEI. .

La característica geopolítica del problema afgano es que, en paralelo, involucra a una amplia gama de fuerzas nacionales, regionales e internacionales. Por ello, el problema puede incorporar todos los factores para jugar un papel principal en la reflexión de teorías y conceptos geopolíticos. Es importante señalar que las opiniones geopolíticas sobre el problema afgano y los enfoques para su solución aún no han dado los resultados esperados. Muchos de estos enfoques y perspectivas presentan desafíos complejos al tiempo que retratan los aspectos negativos del problema afgano. Esto en sí mismo demuestra la necesidad de interpretar el problema afgano a través de teorías constructivas y visiones científicas optimistas basadas en enfoques modernos como una de las tareas urgentes. La observación de los enfoques y puntos de vista teóricos que presentamos a continuación también puede proporcionar conocimientos científicos adicionales sobre las teorías sobre Afganistán:

"Dualismo afgano"

Desde nuestro punto de vista, el enfoque teórico del "dualismo afgano" (Buranov, 2020, p.31-32) debería incluirse en la lista de visiones geopolíticas sobre Afganistán. Se observa que la esencia de la teoría del "dualismo afgano" puede reflejarse de dos maneras.

1. Dualismo nacional afgano. Las opiniones controvertidas sobre el establecimiento de un estado afgano sobre la base de un gobierno estatal o tribal, unitario o federal, islámico puro o democrático, modelos orientales u occidentales reflejan el dualismo nacional afgano. Se puede encontrar información valiosa sobre los aspectos dualistas de la condición de Estado nacional de Afganistán en las investigaciones de reconocidos expertos como Barnett Rubin, Thomas Barfield, Benjamin Hopkins, Liz Vily y el académico afgano Nabi Misdak (Rubin, 2013, Barfield, 2010, Hopkins, 2008, Vily, 2012, Misdak, 2006).

2. Dualismo regional afgano. Puede verse que el dualismo regional afgano se refleja en dos enfoques diferentes de la afiliación geográfica de este país.

AfSouthAsia

Según el primer enfoque, Afganistán es parte de la región del sur de Asia, que es evaluada por las opiniones teóricas de Af-Pak. Se sabe que el término "Af-Pak" se utiliza para referirse al hecho de que los académicos estadounidenses consideran a Afganistán y Pakistán como una única arena político-militar. El término comenzó a ser ampliamente utilizado en los círculos académicos en los primeros años del siglo XXI para describir teóricamente la política estadounidense en Afganistán. Según los informes, el autor del concepto de "Af-Pak" es un diplomático estadounidense Richard Holbrooke. En marzo de 21, Holbrooke declaró que Afganistán y Pakistán deberían ser reconocidos como un único escenario político-militar por las siguientes razones:

1. La existencia de un teatro común de operaciones militares en la frontera entre Afganistán y Pakistán;

2. Los problemas fronterizos sin resolver entre Afganistán y Pakistán bajo la "Línea Durand" en 1893;

3. El uso de un régimen de fronteras abiertas entre Afganistán y Pakistán (principalmente una "zona tribal") por las fuerzas talibanes y otras redes terroristas (Fenenko, 2013, p.24-25).

Además, cabe destacar que Afganistán es miembro de pleno derecho de la SAARC, la principal organización para la integración de la región del sur de Asia.

AfCentAsia

Según el segundo enfoque, Afganistán es geográficamente una parte integral de Asia Central. En nuestra perspectiva, es científicamente lógico llamarlo una alternativa al término AfSouthAsia con el término AfCentAsia. Este concepto es un término que define a Afganistán y Asia Central como una sola región. Al evaluar a Afganistán como parte integral de la región de Asia central, es necesario prestar atención a los siguientes temas:

- Aspecto geográfico. Según su ubicación, Afganistán se llama el "corazón de Asia", ya que es la parte central de Asia, y teóricamente encarna la teoría "Heartland" de Mackinder. Alexandr Humboldt, un científico alemán que introdujo el término Asia Central en la ciencia, describió en detalle las cadenas montañosas, el clima y la estructura de la región, incluido Afganistán en su mapa (Humboldt, 1843, p.581-582). En su tesis doctoral, el capitán Joseph McCarthy, un experto militar estadounidense, sostiene que Afganistán debe ser visto no solo como una parte específica de Asia Central, sino como el corazón perdurable de la región (McCarthy, 2018).

- Aspecto histórico. Los territorios de la actual Asia Central y Afganistán fueron una región interconectada durante la estadidad de las dinastías Greco-Bactriana, Reinos Kushan, Ghaznavid, Timurid y Baburi. El profesor uzbeko Ravshan Alimov en su trabajo cita como ejemplo que una gran parte del Afganistán moderno fue parte del Khanate de Bukhara durante varios siglos, y la ciudad de Balkh, donde se convirtió en la residencia de los herederos del Bukhara Khan (khantora ) (Alimov, 2005, p. 22). Además, las tumbas de grandes pensadores como Alisher Navoi, Mavlono Lutfi, Kamoliddin Behzod, Hussein Boykaro, Abdurahmon Jami, Zahiriddin Muhammad Babur, Abu Rayhan Beruni, Boborahim Mashrab se encuentran en el territorio del Afganistán moderno. Han hecho una contribución invaluable a la civilización, así como a los lazos culturales e ilustrados de la gente de toda la región. El historiador holandés Martin McCauley compara Afganistán y Asia Central con los "gemelos siameses" y concluye que son inseparables (McCauley, 2002, p.19).

- Aspecto comercial y económico. Afganistán es tanto una carretera como un mercado sin abrir que lleva a la región de Asia Central, que está cerrada en todos los aspectos, a los puertos marítimos más cercanos. En todos los aspectos, esto garantizará la plena integración de los estados de Asia Central, incluido Uzbekistán, en las relaciones comerciales mundiales, eliminando cierta dependencia económica de las esferas externas.

- Aspecto étnico. Afganistán es el hogar de todas las naciones de Asia Central. Un hecho importante que necesita atención especial es que los uzbekos en Afganistán son el grupo étnico más grande del mundo fuera de Uzbekistán. Otro aspecto significativo es que cuanto más tayikos viven en Afganistán, más tayikos viven en Tayikistán. Esto es extremadamente importante y vital para Tayikistán. Los turcomanos afganos son también uno de los grupos étnicos más importantes que figuran en la Constitución afgana. Además, más de mil kazajos y kirguises de Asia Central viven actualmente en el país.

- Aspecto lingüístico. La mayoría de la población afgana se comunica en los idiomas turco y persa que hablan los pueblos de Asia Central. De acuerdo con la Constitución de Afganistán (La Constitución de IRA, 2004), el idioma uzbeko tiene el estatus de idioma oficial solo en Afganistán, excepto Uzbekistán.

- Tradiciones culturales y aspecto religioso. Las costumbres y tradiciones de la gente de Asia Central y Afganistán son similares y muy cercanas entre sí. Por ejemplo, Navruz, Ramadán y Eid al-Adha se celebran por igual en todas las personas de la región. El Islam también une a nuestros pueblos. Una de las principales razones de esto es que alrededor del 90% de la población de la región confiesa el Islam.

Por esta razón, a medida que se intensifican los esfuerzos actuales para involucrar a Afganistán en los procesos regionales en Asia Central, es conveniente tener en cuenta la relevancia de este término y su popularización en los círculos científicos.

Discusión

Aunque las diferentes visiones y enfoques de la ubicación geográfica de Afganistán tienen alguna base científica, hoy el factor de evaluar a este país no como una parte específica de Asia Central o del Sur, sino como un puente que conecta estas dos regiones, es una prioridad. Sin restaurar el papel histórico de Afganistán como puente que conecta el centro y el sur de Asia, es imposible desarrollar la interdependencia interregional, la cooperación antigua y amistosa en nuevos frentes. Hoy, este enfoque se está convirtiendo en un requisito previo para la seguridad y el desarrollo sostenible en Eurasia. Después de todo, la paz en Afganistán es la base real para la paz y el desarrollo en Asia central y meridional. En este contexto, existe una necesidad creciente de coordinar los esfuerzos de los países de Asia central y meridional para abordar los problemas complicados y complejos que enfrenta el Afganistán. En este sentido, es de suma importancia llevar a cabo las siguientes tareas cruciales:

En primer lugar, las regiones de Asia central y meridional han estado unidas por largos lazos históricos e intereses comunes. Hoy, en base a nuestros intereses comunes, consideramos como una necesidad urgente y una prioridad establecer un formato de diálogo "Asia Central + Asia Meridional" a nivel de ministros de Relaciones Exteriores, destinado a ampliar las oportunidades para el diálogo político mutuo y la cooperación multifacética.

En segundo lugar, es necesario acelerar la construcción e implementación del Corredor de Transporte Transafgano, que es uno de los factores más importantes en la expansión del acercamiento y la cooperación en Asia Central y Meridional. Con el fin de lograrlo, próximamente necesitaremos discutir la firma de acuerdos multilaterales entre todos los países de nuestra región y el financiamiento de proyectos de transporte. En particular, los proyectos ferroviarios Mazar-e-Sharif-Herat y Mazar-e-Sharif-Kabul-Peshawar no solo conectarán Asia Central con Asia Meridional, sino que también harán una contribución práctica a la recuperación económica y social de Afganistán. Para ello, consideramos organizar el Foro Regional Transafgano en Tashkent.

En tercer lugar, Afganistán tiene el potencial de convertirse en una importante cadena energética al conectar Asia central y meridional con todas las partes. Esto, por supuesto, requiere la coordinación mutua de los proyectos energéticos de Asia Central y su suministro continuo a los mercados del sur de Asia a través de Afganistán. En este sentido, es necesario implementar conjuntamente proyectos estratégicos como el gasoducto trans-afgano TAPI, el proyecto de transmisión de energía CASA-1000 y el Surkhan-Puli Khumri, que podrían pasar a formar parte del mismo. Por este motivo, proponemos desarrollar conjuntamente el programa energético REP13 (Programa Regional de Energía de Asia Central y Meridional). Siguiendo este programa, Afganistán actuaría como un puente en la cooperación energética de Asia Central y del Sur.

En cuarto lugar, proponemos celebrar una conferencia internacional anual sobre el tema "Afganistán en la conexión entre Asia central y meridional: contexto histórico y oportunidades prospectivas". En todos los aspectos, esto corresponde a los intereses y aspiraciones de los ciudadanos de Afganistán, así como a la gente de Asia Central y del Sur.

Referencias

  1. “Heart of Asia”: contrarrestar las amenazas a la seguridad, promover la conectividad (2015) Documento DAWN. Obtenido de https://www.dawn.com/news/1225229
  2. Alimov, R. (2005) Asia Central: intereses comunes. Tashkent: Oriente.
  3. Buranov, S. (2020) Aspectos geopolíticos de la participación de Uzbekistán en los procesos de estabilización de la situación en Afganistán. Disertación del Doctor en Filosofía (PhD) en Ciencias Políticas, Tashkent.
  4. Dollot, René. (1937) L'Afghanistan: histoire, description, moeurs et coutumes, folklore, fouilles, Payot, Paris.
  5. Fenenko, A. (2013) Problemas de "AfPak" en la política mundial. Revista de la Universidad de Moscú, Relaciones internacionales y política mundial, № 2.
  6. Humboldt, A. (1843) Asie centrale. Recherches sur les chaines de montagnes et la climatologie compare. París.
  7. Mc Maculey, M. (2002) Afganistán y Asia central. Una historia moderna. Pearson Education Limited

Continuar leyendo

Afganistán

Retirada de Estados Unidos de Afganistán: un paso en falso para Pakistán

Publicado

on

Joe Biden anunció el 15 de abril de 2021 que Las tropas estadounidenses se retirarán de Afganistán a partir del 1 de mayo para terminar con la guerra más larga de Estados Unidos. Las tropas extranjeras bajo el mando de la OTAN también se retirarán en coordinación con Estados Unidos. retirada, que se completará antes del 11 de septiembre.

La guerra contra el terrorismo iniciada por Estados Unidos en Afganistán está lejos de terminar con la partida de las fuerzas estadounidenses sin una victoria decisiva o definitiva. Un talibán triunfal está listo para regresar al poder en el campo de batalla o mediante conversaciones de paz donde tienen la mayoría de las cartas; "ganancias" tan cacareadas que se desvanecen día a día en una ola de asesinatos selectivos de la sangre vital educada, activa y ambiciosa de una sociedad emergente. Muchos afganos ahora temen un terrible caída hacia la guerra civil en un conflicto ya descrito como uno de los más violentos del mundo.

Impacto de la guerra en Pakistán

Obviamente, tal desarrollo está destinado a tener un impacto importante no solo en Afganistán sino también en su vecindad inmediata, especialmente Pakistán. La agitación en Afganistán similar a una guerra civil implicaría una afluencia masiva de refugiados de Afganistán hacia Khyber Pakhunkhwa y Baluchistán en Pakistán a través de fronteras porosas. Las personas de ambos lados de la frontera, especialmente los pashtunes, son étnicamente similares y unidos cultural y ancestralmente y por lo tanto obligados a buscar refugio de sus hermanos, lo cual es innegable incluso por las agencias encargadas de hacer cumplir la ley debido a las normas sociales existentes. Esto significa no solo un aumento en el número de bocas para alimentar en las áreas tribales ya económicamente tensas, sino también aumento de la violencia sectaria, el tráfico de drogas, el terrorismo y el crimen organizado como ha sido la tendencia desde 1980.

Los disturbios en Afganistán y el resurgimiento de los talibanes también darán fuerza a grupos en llamas como Tehreek-e-Taliban Pakistan (TTP). TTP ha amplificó el ritmo de sus actividades en la frontera occidental de Pakistán obteniendo apoyo y bases de los afganos-talibanes. Es digno de mención aquí que TTP no solo disfruta del patrocinio de los talibanes, sino también de ciertos segmentos dentro del Ejército Pak, según lo revelado por su portavoz en una entrevista de radio.

La creciente molestia de insurgentes como el TTP y los rebeldes pashtún / baluchis en la frontera occidental, junto con un poderoso vecino hostil como India en el este, se ha convertido progresivamente en insostenible y difícil de morder por las Fuerzas Armadas de Pakistán. También se especula que este es uno de los factores desencadenantes de las recientes iniciativas de paz con India.

Política de Pakistán sobre los talibanes

El 10 de mayo, el jefe del ejército de Pakistán, general Bajwa, estuvo acompañado durante un día visita oficial a Kabul por el Director General de Inteligencia Interservicios (ISI), Teniente General Faiz Hameed, donde se reunieron con el presidente afgano Ashraf Ghani y ofrecieron el apoyo de Pakistán al proceso de paz de Afganistán en medio de la creciente violencia a medida que Estados Unidos retira sus tropas.

Durante la visita El general Bajwa también se reunió con el jefe de las Fuerzas Armadas Británicas., El general Sir Nick Carter, quien presuntamente coaccionó a Pakistán para que insistiera en que los talibanes participaran en las elecciones o formaran parte de un acuerdo de poder compartido con el presidente Ghani. Después de la reunión, El ejército de Pakistán emitió un comunicado: “Siempre apoyaremos un proceso de paz 'liderado por Afganistán y propiedad de Afganistán' basado en el consenso mutuo de todas las partes interesadas”, indicando la agenda de la reunión y la presión para incluir a los talibanes en la gobernanza afgana.

Presidente afgano Ashraf Ghani en una entrevista Con el sitio web de noticias alemán, Der Spiegel dijo: “Es ante todo una cuestión de lograr que Pakistán se sume. Estados Unidos juega ahora solo un papel menor. La cuestión de la paz o la hostilidad está ahora en manos de Pakistán ”; así, poner el mono en el hombro de Pakistán. El presidente afgano añadió además que Gen Bajwa ha indicado claramente que la restauración del Emirato o la dictadura de los talibanes no beneficia a nadie en la región, especialmente Pakistán. Dado que Pakistán nunca salió a negar esta declaración, es justo asumir que Pakistán no quiere un gobierno liderado por los talibanes en Afganistán. Sin embargo, tal acción equivaldría a enajenar o deshacerse de los talibanes, lo que podría no ser favorable a Pakistán.

Dilema sobre bases aéreas

Estados Unidos, por otro lado, ha estado presionando a Pakistán para que proporcione bases aéreas en Pakistán, para emprender operaciones aéreas en apoyo del gobierno afgano y contra los talibanes u otros grupos terroristas como ISIS. Pakistán se ha resistido a tales demandas y el Ministro de Relaciones Exteriores de Pakistán Shah Mehmood Qureshi en un comunicado el 11 de mayo Reiteró: “No tenemos la intención de permitir botas en el suelo y no se están transfiriendo bases (estadounidenses) a Pakistán”.

Sin embargo, esto también lleva a Pakistán a una situación de "trampa 22". El gobierno de Pakistán no puede acceder a tales solicitudes, ya que seguramente causará una tremenda agitación interna con los partidos políticos de oposición que acusan a Imran Khan de "vender" el territorio de Pakistán a los Estados Unidos. Al mismo tiempo, el rechazo rotundo también podría no ser una opción fácil en vista del pésimo estado de la economía de Pakistán y su fuerte dependencia de las deudas externas de organizaciones como el FMI y el Banco Mundial que están bajo la influencia directa de los EE. UU.

Turbulencia en casa

Pakistán aún no se ha recuperado de las quemaduras de la reciente situación de guerra civil creada durante las protestas a nivel nacional impulsadas por el grupo islamista radical de extrema derecha Tehreek-e-Labbaik Pakistan (TLP). Con el aumento de la fuerza de los talibanes en Afganistán, es probable que también ocurra un brote de sentimientos radicales dentro de Pakistán. Aunque los fanáticos de TLP de la Secta Barelvi en comparación con Deobandi como en el caso de los talibanes, ambos dibujan una cierta apariencia en su extremismo radical. Como tal, las aventuras futuras de TLP con el objetivo de aprovechar las ganancias políticas no pueden descartarse por completo.

La conclusión es que Pakistán necesita jugar sus cartas con cautela y sabiduría. 

Continuar leyendo

Afganistán

Kazajstán participó en la primera reunión de los representantes especiales de Asia central y la Unión Europea para Afganistán

Publicado

on

Los Representantes Especiales de la Unión Europea y los países de Asia Central en Afganistán celebraron la primera reunión de VC. El evento se dedicó a mejorar la cooperación regional en Afganistán, incluido el desarrollo de iniciativas comunes para apoyar el proceso de paz. A la reunión asistieron el Embajador Peter Burian, Representante Especial de la UE para Asia Central, el Embajador Roland Kobia, Enviado Especial de la UE para Afganistán, así como representantes especiales de Kazajstán, la República Kirguisa, Tayikistán, Uzbekistán y el Viceministro de Relaciones Exteriores de Turkmenistán.

Talgat Kaliyev, representante especial del presidente de la República de Kazajstán para Afganistán, destacó en su discurso el apoyo continuo de Kazajstán a los esfuerzos internacionales para estabilizar la situación en Afganistán, proporcionando una asistencia integral año tras año a este país.

Destacando la importancia de una cooperación regional ampliada para la reconstrucción de Afganistán, el Embajador Kaliyev agradeció mucho la ayuda de los socios europeos en esta dirección.

Tras la reunión, los participantes adoptaron una Declaración Conjunta donde reafirmaron su apoyo a las iniciativas internacionales para resolver la situación en Afganistán, así como un compromiso conjunto de cooperación más amplia para contribuir al proceso de paz.

Continuar leyendo
Anuncio

Twitter

Facebook

Anuncio

Tendencias