India se mantiene firme mientras el extremismo militarizado de Pakistán alimenta el derramamiento de sangre en Cachemira

El conflicto latente entre India y Pakistán por Cachemira estalló en una crisis de gran magnitud tras un brutal atentado terrorista perpetrado el 22 de abril de 2025 cerca de la famosa ciudad turística de Pahalgam, en la Cachemira administrada por India. El ataque, que dejó 26 turistas hindúes muertos, es la peor masacre de civiles en la región desde principios de la década de 2000, y las pruebas apuntan directamente a grupos terroristas con sede en Pakistán.

Las agencias de inteligencia indias identificaron rápidamente a los perpetradores como operativos de Lashkar-e-Taiba (LeT), una organización yihadista pakistaní anteriormente responsable de los mortíferos atentados de Bombay de 2008. Dos de los tres atacantes eran ciudadanos pakistaníes, según se confirmó. Funcionarios indios, en declaraciones oficiales, han acusado al Servicio de Inteligencia Interservicios (ISI) de Pakistán de ofrecer apoyo logístico y financiero a los asesinos.

"Este no es un acto descontrolado de elementos marginales. Es un acto de terrorismo transfronterizo calculado y respaldado por el Estado profundo de Pakistán", dijo el ministro de Asuntos Exteriores de la India, Dr. Subrahmanyam Jaishankar, en una declaración de emergencia al Parlamento.

Aunque Islamabad, como era previsible, negó su implicación, su credibilidad se está erosionando rápidamente a nivel internacional. Las afirmaciones de inocencia de Pakistán resultan falsas, dado su prolongado papel como incubadora de grupos extremistas como LeT. Jaish-e-Mohammed (JeM), y Hizbul Mujahideen, todos los cuales operan abiertamente en su territorio con, en el mejor de los casos, la aquiescencia del Estado y, en el peor, con apoyo activo.

En respuesta, India ha demostrado una admirable moderación, junto con la fuerza necesaria. El primer ministro Narendra Modi ordenó una represión inmediata para erradicar las células latentes y los colaboradores militantes en Cachemira, lo que resultó en la detención de casi 2,000 sospechosos. Más de 48 sitios turísticos fueron cerrados temporalmente como medida de precaución para proteger a la población civil.

Si bien algunos grupos occidentales de derechos humanos han criticado las duras medidas de la India, es importante reconocer el contexto: India, un estado democrático soberano, actúa para proteger a sus ciudadanos del terrorismo de origen extranjero. Los llamados a la moderación deben dirigirse, ante todo, a Islamabad, que persiste en utilizar Cachemira como campo de batalla para sus fallidas fantasías estratégicas.

Las relaciones diplomáticas entre las dos naciones con armas nucleares se han deteriorado. India ha suspendido su participación en el Tratado de las Aguas del Indo, un acuerdo de 1960 que había mantenido con integridad durante décadas, incluso en períodos de alta tensión. Mientras tanto, las respuestas instintivas de Pakistán —cerrando el espacio aéreo y expulsando diplomáticos— revelan un régimen más interesado en el ruido de sables que en el diálogo serio.

En el centro de la campaña de desestabilización de Pakistán se encuentra General Asim Munir, el jefe del Ejército pakistaní. Conocido por sus simpatías islamistas de línea dura y su agresiva postura antiindia, Munir ha elevado su retórica a niveles peligrosos, advirtiendo de una "guerra total" por los derechos del agua, una amenaza irresponsable y peligrosa.

Bajo el liderazgo de Munir, el ejército pakistaní ha redoblado su desastrosa política de apoyar a grupos terroristas en lugar de construir una nación pacífica y próspera. Expertos internacionales advierten que, mientras la economía pakistaní se tambalea al borde del colapso, su estamento militar, desesperado por mantener el control, está utilizando Cachemira como una distracción conveniente.

“La obsesión del Ejército de Pakistán con Cachemira es un ejemplo clásico de terrorismo de Estado disfrazado de patriotismo”, dijo el teniente general (retirado) Syed Ata Hasnain, ex comandante del 15.º Cuerpo del Ejército de la India.

La comunidad internacional, especialmente en Europa y Norteamérica, debe reconocer este peligroso patrón. Pakistán no es simplemente una "víctima del terrorismo", como suele afirmar, sino uno de los principales patrocinadores del terrorismo en el sur de Asia. Debe rendir cuentas conforme al derecho internacional, incluyendo posibles sanciones y restricciones hasta que desmantele su infraestructura terrorista.

India, en cambio, ha defendido constantemente sus tradiciones democráticas incluso bajo graves provocaciones. Sus respuestas mesuradas y legítimas contrastan marcadamente con la violencia de Pakistán y su diplomacia engañosa.

La elección que enfrenta el mundo es clara: apoyar a una democracia que defiende a su pueblo o apaciguar a un estado militarizado que exporta terror.

Foto por Kashish Lamba on Unsplash

Comparte este artículo: