#Marruecos - Se insta a la Comisión Europea a seguir adelante con un nuevo acuerdo pesquero con Rabat

1. 

Un asesor del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJCE) dijo el miércoles (10 de enero) que el acuerdo comercial UE-Marruecos viola los derechos de los habitantes del Sáhara Occidental.

"Al concluir ese acuerdo, la UE violó su obligación de respetar el derecho del pueblo del Sahara Occidental a la autodeterminación", dijo el abogado general Melchior Wathelet en una opinión no vinculante.

Pero un abogado de alto rango con sede en Bruselas dijo a este sitio web que cree que la opinión emitida por Wathelet, un político belga, fue "políticamente motivada" y que Bruselas debería seguir adelante para concluir un nuevo acuerdo con Marruecos.

Pierre Legros dijo que su valor legal estaba “empañado”, especialmente porque la opinión de Wathelet llega apenas tres días después de que la Comisión Europea solicitara la apertura de negociaciones con Marruecos para un nuevo acuerdo.

Legros, ex presidente del Colegio de Abogados de Bruselas, dijo: "Los llamados argumentos legales del Consejero son tan descaradamente tendenciosos con respecto al acuerdo pesquero y el asunto del Sahara que revelan un profundo desconocimiento del derecho internacional y de la posición de la UE sobre sus relaciones con Marruecos "

"Esta opinión, en lo que a mí respecta, tiene una motivación totalmente política y es un intento de politizar el proceso judicial, lo cual es incorrecto. No debemos confundir la situación aquí con el caso palestino,

Anuncio

"Tampoco creo que el TJCE deba participar en todo esto. De lo que estamos hablando es de un acuerdo comercial. El tema concierne a la pesca, así que no veo por qué debería involucrarse el TJCE".

La Comisión, señaló, recomendó la apertura de negociaciones sobre la base de un reciente estudio de evaluación independiente, que destaca el balance positivo del actual acuerdo de cuatro años tanto para la UE como para Marruecos.

El estudio enfatiza el impacto positivo del acuerdo, resaltando las cláusulas que apoyan el desarrollo económico y benefician a la población local.

Legros dijo que este no era el primer intento de Wathelet, que se desempeña en su cargo actual desde 2012, de "socavar" los acuerdos entre Marruecos y la UE, ya que ya había emitido, en septiembre de 2016, otra opinión "de orientación política" sobre la política de Marruecos. Acuerdo agrícola de la UE.

Como ministro de Justicia belga, supuestamente "alentó la liberación anticipada de muchos delincuentes sexuales", entre los que se encontraba Marc Dutroux, un abusador de menores condenado y posterior asesino en serie. Este comunicado en particular dio lugar a que el parlamento europeo pidiera su dimisión.

Su opinión fue luego desautorizada por los jueces del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (TJCE).

El apoyo adicional al acuerdo pesquero UE / Marruecos proviene de Omar Akouri y Javier Garat, los copresidentes de la Comisión Mixta Hispano-Marroquí de Profesionales de la Pesca, quienes dijeron que “ha demostrado ser positivo para ambas partes y también esencial para avanzar en la gestión sostenible de los recursos pesqueros ".

El organismo dice que entre 2014 y 2016, el acuerdo de pesca generó 1,000 contratos de trabajo.

La Comisión dijo que el acuerdo sí garantiza el respeto del derecho internacional y los derechos humanos y, dado que la opinión del Abogado General no es vinculante, confía en que el TJCE “adoptará una sentencia favorable a la validez del acuerdo”.

En un comunicado, dijo que "desafortunadamente, el Abogado General, ex Ministro Presidente de la Región Valona en Bélgica, no parece estar dispuesto a tomar en cuenta los fundamentos internacionales en esta materia.

Las conclusiones de Wathelet, quien fue una figura muy controvertida durante un período en el ministro de justicia belga, de que el acuerdo debería ser declarado inválido es la última opinión legal sobre los vínculos comerciales que involucran el territorio en disputa.

Pero si a la opinión de Wathelet le sigue una decisión del TJCE, podría reabrir una disputa diplomática entre Bruselas y Rabat que estalló en 2016, cuando un Tribunal General de primera instancia dictaminó la nulidad de los acuerdos comerciales de la UE con Marruecos firmados entre los años 2000 y 2012. . 

La opinión de Wathelet fue en respuesta a activistas británicos que dijeron que el Reino Unido se equivocó al mantener el acuerdo de pesca UE-Marruecos. Gran Bretaña solicitó consejo al TJCE.

Acerca de los barcos 120 de los países de 11 EU (España, Portugal, Italia, Francia, Alemania, Lituania, Letonia, Países Bajos, Irlanda, Polonia y el Reino Unido) están preocupados.

En 2017, tanto el comisario de Medio Ambiente, Asuntos Marítimos y Pesca de la UE, Karmenu Vella, como el ministro marroquí de Agricultura y Pesca Marítima, Aziz Akhannouch, manifestaron su intención "de renovar este instrumento fundamental para ambas partes".

El jueves, una fuente de la Comisión Europea dijo que un estudio de evaluación independiente subrayó posteriormente el impacto positivo del protocolo actual en términos de pesca sostenible y su contribución a los intereses socioeconómicos de los sectores pesqueros tanto en la UE como en Marruecos.

Otro comentario vino del secretario general de Pesca de España, Alberto López-Asenjo, quien dijo que hasta que el TJCE finalmente se pronuncie, algo que tardará meses en ocurrir, no hay cambios.

"Por lo tanto, este pronunciamiento (por Wathelet) no tiene ningún efecto práctico dado que el acuerdo actual permanece en vigencia hasta el próximo mes de julio 14", dijo.

Continuó diciendo: "Este acuerdo es de gran importancia para los intereses pesqueros españoles y para las relaciones bilaterales entre España y Marruecos".

 Marruecos considera al vasto Sahara Occidental rico en minerales como sus "provincias del sur" y defiende ferozmente contra cualquier cosa que se considere una amenaza para su integridad territorial. El estado del territorio es uno de los temas más delicados en el reino del norte de África.

La Comisión Europea no emitirá comentarios formales hasta el fallo final del Tribunal de Justicia con sede en Luxemburgo.

Pero un portavoz de la comisión describió su asociación con Marruecos como muy rica y variada.

"Es nuestra voluntad no solo preservar la relación privilegiada que compartimos, sino también fortalecerla", dijo.

El lunes, solicitó un mandato del Consejo, que representa a los Estados miembros, para lanzar un nuevo acuerdo de pesca con Marruecos.

El Sáhara Occidental ha sido impugnado desde 1975 cuando los poderes coloniales españoles se fueron. Marruecos reclamó el territorio como propio y luchó la guerra de 16 con el movimiento militar del Frente Polisario apoyado financiera y diplomáticamente por Argelia. 

 

 

 

Comparte este artículo: