#Alemania - “Energiewende”: Pies de arcilla

Durante varios años, el gobierno alemán ha estado implementando su transición energética (en última instancia a fuentes de energía renovables), que entró en su fase intensificada después del accidente nuclear de Fukushima en 2011. A diferencia de muchos países donde este accidente sirvió como un impulso adicional para el desarrollo de tecnologías innovadoras y la introducción de nuevos sistemas de seguridad confiables, Alemania eligió eliminar rápidamente la energía nuclear.

En mayo 2017, la Oficina de Auditoría Federal de Alemania publicó un informe dirigido al Comité de Presupuesto del Gobierno Federal sobre las medidas adoptadas para realizar la "Energiewende" (el alemán para "transición energética"). El documento proporciona una evaluación de las actividades del Ministerio de Asuntos Económicos y Energía destinadas a la implementación del concepto (está disponible en alemán en: https://www.bundesrechnungshof.de/de/veroeffentlichungen/beratungsberichte/2016-bericht-massnahmen-zur-umsetzung-der-energiewende-durch-das-bundesministerium-fuer-wirtschaft-und-energie-schwerpunkt-kapitel-0903-energie-und-klimafonds).

Entre las conclusiones esbozadas en el informe, la Oficina de Auditoría encontró que hasta ahora el Ministerio no ha podido garantizar un control eficiente sobre la transición energética que se está implementando. El concepto mismo de transición energética, según el documento, no carece de defectos y plantea una gran cantidad de preguntas desde el punto de vista ecológico y económico. Además, el informe señala que la implementación de la transición energética se está volviendo cada vez más costosa.

El profesor Hans-Josef Allelein, responsable de Seguridad de Reactores y Tecnología de Reactores en la Universidad RWTH Aachen, expuso su propia visión de la implementación actual de la "Energiewende" en Alemania.

"Creo que la" estrategia "que pone énfasis en las fuentes renovables como una forma de asegurar un suministro de energía suficiente y eficaz no puede caracterizarse tan bien como ignora varios factores importantes. Por ejemplo, por razones técnicas relacionadas con la red eléctrica estabilidad, es desconsiderado depender únicamente de fuentes renovables - después de todo, esta no es la opción más rentable en términos de costos. No hace falta decir que la situación varía de una región a otra dependiendo de la disponibilidad de los recursos correspondientes - y así -llamada "combinación de energía" - pero considero generalmente irrazonable depender de un solo tipo de energía.

Es justo decir que la implementación de la transición energética en Alemania ejerce una presión no solo sobre el estado, que está subsidiando en gran medida el desarrollo de la energía eólica y la fotovoltaica, sino también sobre la población que enfrenta un notable aumento en los precios de la energía provocados en El primer lugar por la Ley de Fuentes de Energía Renovable. Al final, es imposible considerar el estado y la población por separado, ya que los fondos asignados por el estado provienen de los contribuyentes. Esto significa que la población vive bajo una carga, y la carga es considerable.

También es importante si es posible alcanzar los altos objetivos de cambio climático (en primer lugar, esto se aplica a la ambiciosa reducción de las emisiones de dióxido de carbono) con una combinación energética particular. Me parece que Alemania ha elegido un camino no óptimo para estos fines. Me gustaría recordar que en Alemania, antes del accidente de la central nuclear de Fukushima, se llegó a un acuerdo a nivel político para ampliar el funcionamiento de las centrales nucleares alemanas por un período de 8 a 14 años. La decisión que se tomó después de Fukushima entra claramente en conflicto con este acuerdo. Cabe reconocer que en 2011, la canciller Angela Merkel jugó hábilmente con los estados de ánimo de la población alemana y los medios de comunicación alemanes, aprovechándose de ello para forjar una coalición con los socialdemócratas. Desde mi punto de vista, la decisión prácticamente no estuvo respaldada por ningún hecho, eso fue simplemente una política de poder por parte de Merkel. La economía nacional y la población lo tendrían más fácil ahora si la energía nuclear se siguiera utilizando según lo previsto y los ingresos en este caso pudieran utilizarse para abordar la implementación de la "Energiewende".

Comparte este artículo: