Contáctenos

África

UE acusada de 'demorarse' por el comercio ilegal de marfil

COMPARTIR:

Publicado

Hace años 10

on

Usamos tu suscripción para ofrecerte contenido según tus preferencias y para comprenderte mejor. Puedes darte de baja en cualquier momento.

Marfil-005La UE ha sido acusada de "demorarse" en los esfuerzos para combatir el comercio de marfil ilegal con funcionarios de vida silvestre en casi 30 estados africanos que dijeron que están "consternados" por su decisión de oponerse a una prohibición global completa.
Todos los estados miembros de la UE, los mayores exportadores de marfil legal, ahora están siendo exhortados a apoyar su creciente demanda de una prohibición total del comercio de marfil.
La convocatoria se produce antes de una reunión en Bruselas el lunes (18 de julio) de los ministros de Asuntos Exteriores de la UE para considerar nuevos controles del comercio de marfil.
Algunos estados miembros, incluidos el Reino Unido, Francia y Alemania, han dejado de emitir certificados de exportación de marfil y han pedido a Bruselas que haga de esta una política a nivel de la UE.
Pero otros, incluida Bélgica, que tenía colonias africanas, se han resistido a tales llamadas, diciendo que no hay forma de evitar que el marfil escalfado entre en las cadenas legales.
En 2014, los cazadores furtivos mataron a 20,000 elefantes africanos y, entre 2009 y 2015, Tanzania y Mozambique perdieron más de la mitad de sus poblaciones de elefantes, con cifras similares en África oriental y central.
Las cifras más recientes muestran una disminución del 61% en los elefantes africanos entre 1980 y 2013. La tasa de mortalidad es tal que cada 15 minutos, los cazadores furtivos matan a un elefante en algún lugar de África.
La UE es el mayor exportador mundial de marfil preconvención: marfil adquirido antes de la creación, en 1976, de la Convención sobre el comercio internacional de especies amenazadas de fauna y flora silvestres (CITES), el organismo que regula el comercio de vida silvestre.
Entre 2011 y 2014, los estados miembros notificaron incautaciones de alrededor de 4,500 artículos de marfil notificados como especímenes y 780 kg adicionales informados por peso. Entre 2003 y 2014, el 92 por ciento de las exportaciones de la UE de colmillos anteriores a la Convención se destinaron a China o Hong Kong.
La Coalición del Elefante Africano (AEC), una coalición de estados africanos de 29, presentó sus propuestas, que incluyen una prohibición global, a la CITES y, a fines del mes pasado, se reunió con altos funcionarios de la UE en Bruselas para obtener apoyo para su campaña.
Sin embargo, en julio de 1, la UE anunció que se opone a una prohibición global integral del comercio de marfil. Sería mejor alentar a los países con un número creciente de elefantes a "administrar de manera sostenible" sus poblaciones, dice.
El embargo global existente sobre las ventas de marfil finalizará en 2017 y Zimbabwe, Namibia, Sudáfrica y Botswana están presionando para que sea reemplazado por un mecanismo de toma de decisiones para el futuro comercio de colmillos.
AEC advierte de una extinción masiva en el continente dentro de 25 años, a menos que los elefantes reciban una lista de CITES del 'Anexo I', que prohibiría cualquier comercio nacional de marfil en el futuro.
Dice que la UE "va a la zaga" de la comunidad internacional en la lucha contra el comercio ilegal de marfil: Estados Unidos ha introducido una prohibición casi total; China y la RAE de Hong Kong han anunciado que cerrarán sus mercados, pero muchos estados miembros de la UE comercian con marfil y Europa está un centro mundial para el marfil.
Francia apoya una prohibición total y, además del Reino Unido, la República Checa, Eslovaquia, Suecia, los Países Bajos y Alemania, han dejado de emitir certificados de exportación de marfil pidiendo a Bruselas que haga de esta una política para toda la UE.
Muchos europeos en países como Bélgica, que se opone a cualquier prohibición, han estado vendiendo piezas de marfil que heredaron en los años transcurridos desde que las naciones obtuvieron su independencia.
Durante la última década, los países de la UE exportaron legalmente más de tallas 20,000 y colmillos 564, según la CITES.
Vera Weber, presidenta y directora ejecutiva de la Fundación Franz Weber en Suiza, dijo a este sitio web que la UE debe apoyar la iniciativa AEC y "demostrar su compromiso con el mundo" cerrando su propio mercado de comercio de marfil.
Weber dijo: "Mientras haya un comercio de marfil, ya sea legal o no, los elefantes continuarán muriendo y los países africanos y su gente continuarán sufriendo los estragos de la caza furtiva y los elementos terroristas y criminales vinculados a ella". . Si el mundo realmente quiere ayudar a África, su vida silvestre y su gente, pido a la UE que apoye las propuestas de los países africanos 29 en la AEC para que dejen de una vez por todas el comercio de marfil ”.
Ella agregó: “La mayoría de las naciones de África están pidiendo una prohibición total del comercio de marfil. Estados Unidos y China han comenzado a implementar medidas similares, pero la UE va a la zaga. Sus políticas que apoyan los mercados nacionales de marfil y los elefantes africanos que se encuentran en la lista dividida están desactualizadas y solo sirven para ayudar y alentar a los cazadores furtivos y los sindicatos criminales detrás de la matanza de elefantes más catastrófica y sostenida que el mundo ha visto ".
John Duhig, consejero principal de la Fundación Europea para la Democracia, un instituto de políticas con sede en Bruselas, comentó más comentarios: “La caza furtiva de marfil contribuye a financiar grupos terroristas en África, muchos de los cuales están separados de Europa sólo por el mar Mediterráneo.
"El propio Consejo de Seguridad de la ONU reconoció que el tráfico de vida silvestre en África Central es una fuente de financiamiento para grupos terroristas. Alimenta conflictos y amenaza la seguridad regional y nacional y también es una amenaza para nuestra seguridad en Europa.
“La UE confirmó recientemente que el tráfico de vida silvestre se ha convertido en uno de los delitos organizados más rentables del mundo (entre 8 y 20 millones de euros en ingresos anuales), con el comercio ilícito de marfil más del doble desde 2007 y tres veces mayor que en 1998. La UE tiene una gran oportunidad ahora, en julio de 2016, de ayudar a cortar esta fuente de financiación, ya que acuerda su posición común para una importante conferencia de la ONU sobre el comercio internacional de marfil que se celebrará en Johannesburgo en septiembre ”.
Stella Reynolds, una abogada internacional con sede en Francia, se hace eco de sus comentarios, quien dijo: “La UE fue creada para garantizar la paz futura y la ausencia de conflictos. Así que es increíble que se esté ocultando de su responsabilidad en este actual conflicto mundial del marfil ”.
Daniela Freyer de Pro Wildlife, un grupo de defensa con sede en Alemania que se especializa en regulaciones regionales e internacionales sobre la vida silvestre, está de acuerdo y dice: “La UE debe predicar con el ejemplo y abolir el comercio de marfil de una vez por todas. Los ministros de la UE el lunes (18 de julio) deben demostrar liderazgo para garantizar la supervivencia de los elefantes ".
Su llamado se produce antes de una reunión de la CoP17 (17a Conferencia de las Partes) en Johannesburgo del 24 de septiembre al 5 de octubre que decidirá si se puede proporcionar a los elefantes el nivel máximo de protección y así ayudar a poner fin al comercio ilegal de marfil que se dice estar entre las mayores fuentes de ingresos de los grupos terroristas en África.
La UE respalda un sistema de exenciones que permite la exportación de algunos productos de elefante de los cuatro estados africanos.
Un portavoz de la DG de Medio Ambiente, Asuntos Marítimos y Pesca de la Comisión dijo: “En la UE, el comercio nacional de marfil anterior a la Convención está estrictamente regulado. No hay evidencia de que este mercado interno haya sido utilizado como tapadera para el marfil ilegal ”.

Comparte este artículo:

Compartir:
Temas relacionados:
EU Reporter publica artículos de diversas fuentes externas que expresan una amplia gama de puntos de vista. Las posturas expresadas en estos artículos no reflejan necesariamente las de EU Reporter. Consulte la información completa de EU Reporter. Términos y condiciones de publicación Para más información, EU Reporter adopta la inteligencia artificial como herramienta para mejorar la calidad, la eficiencia y la accesibilidad periodísticas, manteniendo al mismo tiempo una estricta supervisión editorial humana, estándares éticos y transparencia en todo el contenido asistido por IA. Consulte el contenido completo de EU Reporter. Política de IA para más información.
Anuncio

Tendencias