A medida que la fecha límite de 30 junio se acerca a un acuerdo entre las potencias mundiales en P5 + 1 (EE. UU., Gran Bretaña, Francia, Rusia, China y Alemania) e Irán sobre su programa nuclear, parece que la intransigencia iraní hace cada vez más tal acuerdo. improbable.
Irán y P5 + 1 acordaron un marco para un acuerdo nuclear global el mes pasado, allanando el camino para que comiencen las negociaciones hacia un acuerdo a largo plazo, que debe acordarse para fines del mes próximo. Sin embargo, ambas partes han indicado desde entonces diferencias sobre temas fundamentales como el uso de centrifugadoras avanzadas por parte de Irán, el ritmo de alivio de las sanciones y la provisión para inspecciones internacionales.
Esta semana, el líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Khamenei, declaró que "las posiciones nucleares de su país son las mismas que hemos declarado antes de palabra y de hecho". Dejó en claro que Teherán no permitiría ninguna inspección. Irán tiene una larga historia de ocultar su programa nuclear a gran escala.
Khamenei dijo que estas posiciones eran las "posiciones primarias del gobierno y que los diplomáticos iraníes están gastando todas sus energías para realizar estos principios, e invariablemente mantendrán estos principios en beneficio del país", dijo.
Hablando en el comité de expertos del Consejo Atlántico, Gerard Araud, embajador de Francia en Estados Unidos, dijo que es "muy probable" que las conversaciones se extiendan más allá de la fecha límite acordada, y agregó: "Va a ser extremadamente complicado ... Podríamos tener una especie de Un final borroso de las negociaciones ”. Su homólogo alemán, Peter Wittig, dijo que las conversaciones se están llevando a cabo“ a un ritmo bastante lento en el nivel de los expertos ”y que“ el camino más difícil puede estar por delante ”.
El ministro de Relaciones Exteriores de Francia, Laurent Fabius, dijo al parlamento francés esta semana que su país no respaldará ningún acuerdo nuclear con Irán a menos que proporcione acceso completo a todas las instalaciones, incluidos los sitios militares.
"Francia no aceptará un acuerdo si no está claro que se pueden realizar inspecciones en todas las instalaciones iraníes, incluidos los sitios militares", dijo, y agregó que quería que otros países del P5 + 1 adoptaran la posición francesa.
“'Sí' a un acuerdo, pero no a un acuerdo que permita a Irán tener la bomba atómica. Esa es la posición de Francia, que es independiente y pacífica ", dijo Fabius.
Los comentarios de Fabius se hacen eco de comentarios similares hechos por Yukiya Amano, el jefe de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), quien pidió que los sitios militares iraníes estén abiertos a la inspección internacional.
"Por ejemplo, cuando encontramos inconsistencias o cuando tenemos dudas, podemos solicitar acceso a la ubicación no declarada, y esto podría incluir sitios militares", dijo Amano.
"Se necesita cierta consideración debido a la sensibilidad del sitio, pero el OIEA tiene el derecho de solicitar acceso en todos los lugares, incluidos los militares".
Amano dijo que el OIEA esperaba investigar los sitios de 12 en Irán para un posible trabajo de energía nuclear.
Dijo que podría llevar años "dar una garantía creíble de que todas las actividades en Irán tienen un propósito pacífico", dado el secreto de Irán por mucho tiempo.
“Esta será la operación de salvaguardia más extensa del OIEA”, dijo Amano.
“Necesitamos prepararnos bien, tenemos que planificar bien. Es una operación enorme ".
El Departamento de Estado de los EE. UU. Dijo que Washington no tiene intención de extender las conversaciones más allá de la fecha límite acordada para 30 en junio.
"No estamos contemplando ninguna extensión más allá de junio 30", dijo el portavoz del Departamento de Estado de EE. UU., Jeff Rathke.
Otra señal de la baja expectativa de un acuerdo se produjo esta semana cuando la subsecretaria de Estado de EE. UU. Wendy Sherman, quien ha encabezado el equipo de negociación nuclear de Washington durante los últimos dos años, anunció que renunciará después de la fecha límite de 30 en junio.
Ella le dijo a la New York Times: "Han pasado dos largos años", calificando a las conversaciones nucleares de Irán de "increíblemente complejas".
Mientras tanto, la defensa de IsraelcEl ministro Moshe Yaalon destacó el papel desestabilizador de Irán en la región. Advirtió que desde 2003, Irán ha asegurado que Irak permanezca inestable.
Yaalon dijo en una conferencia de seguridad, "un Irak fuerte va en contra de los propios intereses de Irán. Desde su perspectiva, Irak necesita ser débil y sangrar ". También calificó a Irán como el" centro de gravedad "para el terror regional.
