Análisis: La ONU en Kosovo: ¿éxito o fracaso?

logros de las Naciones Unidas en Kosovo se pueden describir como mixta, en el mejor. La organización responsable de guiar a Kosovo en el caos de una guerra civil atroz, la UNMIK, se convirtió en algo así como una figura odiada dentro de la región, y ocho años después de su inicio en 1999, decidió abortar su misión y dejar que la UE se haga cargo en Kosovo . Pero qué la ONU no pueden entregar?

Tras el final de los bombardeos de la OTAN y la posterior caída del Milošević regime, la ONU decidió hacerse cargo dentro de Kosovo. Una resolución fue redactado en junio de 1999, calificó la resolución S / RES / 1244 ONU. Dos organizaciones se colocaron dentro de Kosovo: la UNMIK y la KFOR. La UNMIK fue una organización creada para crear una administración temporal que podría proporcionar la región con la estabilidad después de su conflicto destructivo. KFOR por el contrario, era una fuerza de paz establecido por la OTAN como una 'organización de apoyo que lleva' para la región. La UNMIK ha desaparecido, pero la KFOR hasta el día de hoy permanece en funcionamiento.

Entonces, ¿por qué fracasan UNMIK para ayudar a guiar a Kosovo para lograr un Estado más fuerte? ¿O es que la UNMIK simplemente dejan de tener relevancia como una ayuda internacional después de la declaración de independencia de Kosovo en 2008? La UE posterior tomen el poder de la UNMIK en Kosovo sugiere que este no era el caso.

Una historia de éxito o un fracaso?

La Misión de Administración Provisional de las Naciones Unidas en Kosovo (UNMIK) se encarga de la protección de los derechos humanos de los albaneses kosovares, la construcción de un sistema político estable, y tratando de arreglar un acuerdo con Serbia en relación con la independencia de Kosovo. En primer lugar, llama la UNMIK un completo fracaso sería estirar demasiado la verdad. Se logró calmar una situación volátil, con éxitos notables en el departamento de justicia y seguridad.

Sin embargo, en su objetivo principal, a saber, de acuerdo a un acuerdo con Serbia, no tuvieron éxito. Junto con esto, la mayoría de los expertos están de acuerdo en que la ONU también se pudo crear un sistema político estable con instituciones que trabajan para apoyar una administración de trabajo. La razón principal de este fracaso parecía ser que la UNMIK no implicó la población local en la toma de decisiones. Marginalizándolos, el apoyo a la UNMIK hizo cada vez más limitado a lo largo de los años. Este apretó paulatinamente la credibilidad de la UNMIK, que conduce a su eventual desaparición en 2007. A continuación, el secretario general de la ONU, Kofi Annan, ya se percibía en 2005 que era necesario un enfoque diferente hacia la región. Hablando de las misiones de paz en general, hizo hincapié en la necesidad de "gobierno participativo". En otras palabras, quería que la población local a participar más activamente en el proceso de toma de decisiones. El Secretario General envió diplomático noruego Kai Eide a Kosovo para establecer una relación completa de la situación en la región. Eide escribió en sus conclusiones que la ONU estaba perdiendo su control sobre la región, y propuso una toma de control de la UE para restaurar la estabilidad en Kosovo.

En general, la misión de paz de la ONU en Kosovo no puede ser llamado un completo fracaso. Sin duda en un nivel humanitario, crímenes contra la población de Kosovo hicieron disminución. Sin embargo políticamente, no tuvo éxito. Instituciones fueron construidos, pero no funcionaba y la UNMIK se convirtió rápidamente en muy popular con la gente del lugar, debido a su falta de participación. Sin embargo, puede afirmarse que las operaciones de la UNMIK proporcionan una buena plataforma para la UE para hacerse cargo de su trabajo, que ahora está trabajando para crear un camino lentamente a gran escala, funcionando la independencia de Kosovo.

El tiempo dirá si la operación actual de la UE será más éxito que su predecesor, y si la gente va a seguir aceptando la participación internacional.

Comparte este artículo: