Londres ya ha perdido en la lucha por la independencia de Escocia

Dictamen por Denis MacShane            

Es difícil subestimar la descarga eléctrica que atraviesa las élites políticas de Londres cuando se publica la primera encuesta de opinión que muestra una mayoría para una Escocia independiente. Si bien se habla mucho del Brexit (salida de Gran Bretaña de la UE), el peligro real es 'Scotexit', la salida de Escocia del Reino Unido. Las implicaciones para Europa son graves.              

El campo separatista espera que la dramática encuesta –aunque solo muestre un respaldo de 51-49% a la independencia– muestre que ahora tienen el impulso para sacar a Escocia del Reino Unido.

La campaña pro-sindicato espera que la encuesta sea una llamada de atención dramática y de pánico para que la gente vote para mantener el estado británico existente y el Reino Unido unificado.             

Los escoceses privados a favor del sindicato están consternados y desmoralizados. Esperan que prevalezca una oleada final de sentido común pero, a diferencia de antes de las vacaciones de verano, las cifras de la encuesta ya no apoyan esa complacencia.            

Tres razones explican la llegada de la ahora clara posibilidad de que Escocia se separe de Inglaterra.             

El primero, es la ausencia de alguno en Escocia. Los ministros conservadores elegantes y ricos, todos arraigados en el sur de Inglaterra, han insistido en que Gran Bretaña es una nación en bancarrota destruida por la deuda y el déficit y que requiere recortes salvajes en los servicios públicos para recuperar la salud.             

Esta descripción sombría, negativa y falsa de Gran Bretaña desde 2010 ha llevado a los escoceses a cuestionarse por qué deberían permanecer en una Gran Bretaña empobrecida donde la única oferta política era recortes salariales, jubilados y provisión pública de salud, educación y vivienda. ¿No sería mejor que se sientan a mirar a través del Mar del Norte a los pequeños estados nórdicos que combinan la eficiencia económica y la justicia social?            

Los errores de política exterior del antiguo primer ministro etoniano que han llevado a la marginación del Reino Unido en Europa, así como a los problemas en Libia o Siria donde Cameron instó a la intervención militar que dio lugar a más yihadistas, se han aliado aún más en una Escocia que odiaba la guerra de Blair en Irak y Quiero ser más como Suecia al no enviar más hijos a morir en campos extranjeros.            

El primer ministro Cameron, junto con otros miembros de la élite del sur de su gabinete, han venido a Escocia a menear los dedos y patrocinar a los escoceses diciéndoles que no pueden sobrevivir, excepto como socio menor de Londres. Él ha organizado llamamientos de las famosas celebridades inglesas como Mick Jagger y Sir Paul McCartney para decirles a los escoceses que es mejor que estén supervisados ​​desde el sur de Inglaterra. Cameron llamó al referéndum porque estaba dispuesto a mostrar los méritos de un referéndum sobre Europa. Pero el estado de ánimo es ahora centrífugo, incluso desintegrativo.            

La segunda dificultad es que el Partido Laborista sindical pro que todavía tiene una red importante en Escocia no ha encontrado un tono para inspirar o hacer el caso más emocionante para el sindicato. Desde 1980, todos los mejores y más brillantes de los políticos laboristas de alta calidad han hecho su carrera en Londres en Westminster y en el gobierno nacional hasta 2010.             

El Partido Laborista en Escocia se quedó sin todo el talento, ya que los políticos laboristas más capaces intentaron dirigirse al sur en lugar de quedarse en la política escocesa. En consecuencia, el Partido Nacionalista Escocés atrajo a políticos liberales de izquierda de alta calidad cuyos portavoces suelen debatir sobre los políticos laboristas que dejaron atrás en la tienda de Escocia, mientras que los laboristas se dirigen al sur para hacer un nombre.            

La tercera razón es el clamor obsesivo en Londres por la separación de Gran Bretaña de la Unión Europea con el apoyo de muchos conservadores y propietarios de medios. Su argumento de que Gran Bretaña puede tener un futuro radiante separado de Europa se ha traducido en Escocia a la creencia de que la separación de un poder interferente es un objetivo político deseable y alcanzable. Si los escoceses, incluidos muchos ciudadanos de la UE que están registrados en Escocia, votan Sí en el 18 de septiembre, la consecuencia será enorme para Gran Bretaña, la UE y el mundo. En Gran Bretaña significará el fin de cualquier posibilidad de que el Laborismo gane poder, ya que es la falange de los parlamentarios laboristas escoceses que se encuentran en la Cámara de los Comunes y le han dado la mayoría a los Trabajadores. Inglaterra y Escocia tendrán que inventar nuevas formas de gobierno y impuestos. Puede que incluso tenga que haber controles fronterizos en las carreteras que van desde Escocia a Inglaterra.             

Está la cuestión de qué moneda usarán los escoceses. Cameron será visto como el primer ministro que rompió el Reino Unido, y casi seguramente tendrá que renunciar después de una derrota tan histórica. El Partido Laborista, cuyos líderes han estado en el centro de la campaña para derrotar a los separatistas, colapsará en recriminaciones, desesperación y desorden por una generación o más.             

A nivel europeo, se planteará la cuestión de si Escocia puede continuar como un estado miembro o si, como nación de nueva creación, debe solicitar nuevamente su membresía en la UE, incluida la adopción del euro como moneda.            

Las fuerzas del separatismo en otros estados miembros de la UE, en particular Cataluña, serán muy alentadas. Las posibilidades de Brexit aumentan ya que las fuerzas anti-UE en Inglaterra citarán la separación de Escocia de Inglaterra como un precedente para la separación de Inglaterra de Europa. A nivel mundial, lo que queda de Inglaterra será visto como una potencia debilitada y disminuida. Los submarinos nucleares del Reino Unido tendrán que encontrar nuevas bases en Inglaterra, y el perfil militar británico se reducirá de tamaño. Algunos pueden cuestionar si el asiento permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU concedido al Reino Unido victorioso a la cabeza de las naciones de la Commonwealth y las posesiones imperiales en 1945 debería transferirse automáticamente a la Inglaterra amputada.            

Los líderes tory y laboristas en Londres ahora están entrando en pánico y hablan de ofrecer más devolución y poderes a Escocia, pero, por favor, rechazan la independencia en la votación del 18 de septiembre. Esa oferta podría haber funcionado hace años, pero probablemente ya sea demasiado tarde.            

Incluso si hay una votación estrecha para mantener la unión de los separatistas escoceses simplemente declaran que es ser un resultado de medio tiempo y regresar a su debido tiempo. El reto del Estado británico, ya que ha evolucionado desde la fusión 1707 de las dos naciones es ahora masiva. Pase lo que pase, Alex Salmond, el líder nacionalista escocés, ha ganado y la clase política Londres ha perdido.

Denis Macshane es ex ministro del Reino Unido para Europa.

Comparte este artículo: