Opinión: Ucrania: ¿Quién paga la cuenta?

Comisario de Ampliación Štefan Füle ofrece a los ucranianos un respaldo financiero "fuerte", los contribuyentes de la UE comienzan a preguntarse cuánto se traducirá en moneda real. La deuda soberana de Ucrania antes de las protestas de Maidan era de más de 30 millones de euros y la factura reciente de Gazprom ascendía a 18.5 millones de dólares, entonces, ¿qué tan fuerte tendrá que ser el contribuyente de la UE para soportar este nuevo golpe en el bolsillo? La próxima rotación de los comisionados de la UE podría dar ciertas libertades a los burócratas que se van, pero dejar a los ciudadanos con una pesada carga..

La década de la presidencia de Barroso está dejando a la UE cojeando en un proceso de recuperación económica, con tasas de desempleo crecientes y, como 'cierre de apariencia', conflicto armado en la vecindad. Ucrania se prendió rápidamente en las llamas de los disturbios y está dividida sobre su futuro entre los llamados proeuropeos y pro-rusos. No hace mucho tiempo que la UE recibió el Premio Nobel de la Paz, pero el intenso noviazgo de Ucrania comprometido con el Acuerdo de Asociación con la UE terminó en violencia y asesinatos en masa.

Sin embargo, el elemento principal del legado de Barroso será el precio de la factura ucraniana para el contribuyente europeo: ¿cuánto costará la política de ampliación? Y finalmente, ¿cuáles son las ventajas, si las hay, para que los ciudadanos de la UE se asocien con un estado en quiebra de facto?

Algunos podrían objetar, y con razón, que a pesar de la miseria del Estado ucraniano y de la población, hay personas ricas allí también - siete oligarcas son miembros del nuevo gobierno, pero no hay filántropos entre ellos hasta ahora. Nadie ha dado un paso adelante para participar en pagos por el gas, aunque la prensa informa de que muchos de los de Ucrania -nouveax riche tiene hecho sus fortunas en los tránsitos de gas de Rusia.

No menos oscuro relativas a los costes de la política de ampliación de la UE es la baronesa Ashton (en la foto, el centro), el máximo diplomático de la UE, que dirige el recién creado Servicio de Acción Exterior (EAS), que tiene como objetivo promover los intereses europeos en todo el mundo. Las promesas de Ashton de pagar el proyecto de ley de Ucrania a través de las instituciones internacionales contradice las últimas declaraciones del Comisario Füle sobre el apoyo "fuerte" de la UE. Esta oscuridad financiera de los términos y costos de la integración ucraniana y la resolución de la deuda soberana, muy desagradable para los contribuyentes europeos, se complementa con el otro problema de las facturas impagas del gas ruso. La carta abierta del presidente Putin, destacando la situación crítica con los pagos y la 'extracción no autorizada' de gas dirigida a clientes europeos, no produjo ningún otro efecto, pero una lista negra adicional de funcionarios rusos prohibidos de visitar Europa, una respuesta altamente asimétrica a una recordatorio de pago.

El gas siberiano ha sido un bien bienvenido en Europa desde la época de Brezhnev: las economías europeas y rusas se han vuelto interdependientes durante medio siglo. Después de la independencia de Ucrania, los pagos por el tránsito de gas se convirtieron en "dinero fácil" para ciertos grupos de oligarcas, lo que alimentó la corrupción.

El rechazo actual de la empresa rusa para entregar gas 'gratis' es una ducha de agua fría para las fuerzas pro-europeas de Ucrania y aún más para los clientes europeos - como en las guerras de gas anteriores - no te fueron ucranianos mismos que padecía el cierre de el grifo, pero la renta perdida "Gazprom" y los europeos en particular los países dependientes del gas ruso - como Bulgaria.

Anuncio

La disputa última gas en 2009 dejó al rehén búlgaros al duro clima invernal y los pagos pendientes de Ucrania para Rusia, sin embargo, hace apenas una semana, dejaron de construcción del gasoducto South Stream en una protesta contra la anexión de Crimea. Sin embargo, podría ser el proyecto South Stream que resuelve los problemas de tránsito de gas a Europa, y lucha contra la corrupción de Ucrania dentro de la élite gobernante, depende de los honorarios para los tránsitos de gas. Se extiende desde la costa rusa través del Mar Negro a Bulgaria, sería diversificar las rutas de energía a Europa y proporcionar un incentivo para el desarrollo del sector energético ucraniano diversificada - eólica, solar y bio - que podría modernizar el panorama económico del país.

Si bien la población ucraniana altamente educada ciertamente tiene un potencial de desarrollo económico, para mejorarlo, primero se deben pagar las facturas de energía actuales. ¿Se enfrentarán los contribuyentes de la UE con el proyecto de ley de Ucrania? La expansión de los valores europeos en el continente podría tener como resultado costos excesivos para la ampliación. Los peligros de la arrogancia de los eurócratas al querer ganar una victoria sobre Rusia comprometida con Ucrania no dañarán al equipo que se retira: ni el comisario Füle ni la baronesa Ashton enfrentarán las consecuencias de sus políticas.

Las sobreestimaciones y los errores de cálculo afectarán a los recién llegados: el legado de Barroso podría ser demasiado pesado para los ciudadanos europeos, que prefieren apartarse de la ambiciosa conquista global de la UE para solucionar los problemas de su vida diaria. Poner los intereses de los ucranianos por encima de los propios ciudadanos de la UE allanará el camino para la desconexión de la UE: los eurócratas pueden obligar a los contribuyentes a ceder a sus caprichos, pero a largo plazo serán los contribuyentes quienes tendrán la última palabra. palabra.

En estirar demasiado los recursos europeos y la imposición de sus propias ambiciones en ciudadanos de la UE, los futuros habitantes del riesgo de las instituciones de la UE que se encuentren en una gran dificultad como contribuyentes rechazan la financiación del proyecto europeo.

 

Anna van Densky

 

Comparte este artículo: