Contáctanos

Conflictos

Después de incautación de misiles sirios hecho enviadas por Irán a Gaza: "El objetivo de Irán es para ayudar a lanzar un asalto de dos frentes sobre Israel, desde que Hezbolá al norte de Israel y Hamas a su sur '

COMPARTIR:

Publicado

on

Usamos su registro para proporcionar contenido en las formas en que usted ha dado su consentimiento y para mejorar nuestra comprensión de usted. Puede darse de baja en cualquier momento.

Irán misilesPor Yossi Lempkowicz

Como se estaba dirigiendo a los miles de delegados de AIPAC en Washington el 4 de marzo, el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, dedica una parte importante de su discurso, no a las conversaciones entre israelíes y palestinos, sino a la amenaza iraní.

Recordando una visita al hospital de campaña Golan Heights que está tratando a los refugiados sirios, dijo que mientras que Israel es la exportación de los trabajadores humanitarios en todo el mundo para ayudar en desastres, "Lo único que Irán envía el extranjero son los cohetes, los terroristas y los misiles."

Anuncio

Dijo que escuchó de un sirio herido en este hospital de campaña: "Todos estos años Assad nos mintieron, nos dijeron que Irán es nuestro amigo, Israel es nuestro enemigo. Sin embargo, Irán nos está matando, e Israel, Israel nos está salvando ".

Unas pocas horas después de que él estaba hablando, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) anunciaron que la Marina de Israel había interceptado un cargamento de armas iraníes a bordo de un buque de carga con bandera de Panamean, la Klos-C, se dirigió a las organizaciones terroristas en la Franja de Gaza.

Este envío interceptado en el Mar Rojo, más de 1,000 millas de Israel, transportaba cohetes M-302-sirios hecho con un alcance de hasta 200 kilómetros (125 millas) y tendría mejoró significativamente las capacidades de los terroristas de Gaza para poner casi todos de Israel en su área de distribución. También se incautaron de una carga útil de hasta 170 375 kilogramos (libras). Los misiles fueron escondidos en contenedores de transporte que comporten también sacos de cemento.

Anuncio

"Es un misil que es significativamente mayor alcance de lo que tienen ahora en Gaza, con una cabeza más grande. Si dibuja un círculo 200 kilómetros de largo, que podría llegar a Haifa en el norte y, por supuesto, Tel Aviv y Jerusalén en el centro del país '', dijo Arieh Herzog, ex director de la sección Ministerio de Defensa israelí, responsable del desarrollo y el despliegue de sistema de misiles de defensa del país.

Con una cabeza tan grande, "el daño podría ser significativo e Israel tiene que hacer todo lo posible para detenerlo", dijo Arieh Herzog, ex director del Ministerio israelí de la sección de Defensa responsable del desarrollo y el despliegue de misiles de defensa del país sistema.

Herzog dijo que cree que el objetivo de Irán es para ayudar a lanzar un asalto de dos frentes en Israel, de Hezbolá a norte de Israel y Hamas a su sur.

La operación se llevó meses para planificar, e implicó la recogida de información constante por parte del ejército israelí y los servicios de seguridad de Israel, Maj. Gen. Aviv Kochavi, Jefe de Inteligencia de la FID, dijo a la prensa mientras le daba una idea de la participación de Irán en el terror regional.

Dijo que el envío sin duda se originó en Irán. "Tenemos pruebas buenas, sólidas e incriminatorias de que Irán planeó, administró y ejecutó este contrabando de armas", dijo.

Observó que la Fuerza Quds, una unidad especial de la Guardia Revolucionaria de Irán, fue la fuerza principal detrás del envío de armas.

El intento de contrabando fue el último de una larga serie de intentos de Irán de armas de la nave a los grupos terroristas en la región. "Este es otro ejemplo del proceso en curso, el esfuerzo continuo de los iraníes para socavar la estabilidad del Medio Oriente", dijo Kochavi. El objetivo de Irán es "socavar los regímenes y apoyar todas las formas de organizaciones terroristas en el Líbano, en Siria, en Irak, en Bahrein, en Yemen, en Libia y en la Franja de Gaza, que fue el destino de estos cohetes."

Resolución de la ONU 1747 prohíbe a Irán de participar en el tráfico de armas, dijo. "Una y otra vez, Irán violó la decisión del Consejo de Seguridad de la ONU que prohíbe la venta y la transferencia de armas."

portavoz de las FDI Teniente Coronel Peter Lerner dijo que el envío se originó en Siria y fue trasladado a Irán y enviado a Irak para "ocultar sus pistas." inteligencia IDF identificó la transferencia de los cohetes M-302 sirios de Damasco a Teherán a través del Aeropuerto Internacional de Damasco . Los funcionarios de inteligencia encontraron el movimiento extraño, ya que los brazos son generalmente transferidos desde Irán a Siria, y no viceversa.

A continuación, la expedición se trasladó al puerto de Bandar Abbas de Irán y se carga en la "Klos-C." El barco inicialmente navegó al puerto iraquí de Umm Qasr, donde fue cargado con contenedores que transportan sacos de cemento para ayudar a ocultar el armamento y la falta de definición de su origen iraní.

Cuando se le preguntó sobre el origen curioso en Siria, el ministro de Defensa israelí, Moshe Yaalon dijo que el propósito del desvío era de ofuscar "huellas dactilares" de Irán en el envío.

Israel detuvo la nave fuera de la frontera entre Sudán y Eritrea.

Lerner dijo que los miembros de la tripulación de la nave 17 probablemente eran conscientes de la carga. El buque estaba siendo llevado al puerto israelí de Eilat, donde la tripulación sería puesto en libertad y las armas descargadas.

Maj. Gen. (res) Amos Yadlin, el ex jefe de inteligencia militar, llamó al trabajo de inteligencia, la capacidad operativa y la toma de decisiones que entró en la operación para interceptar el Klos-C "fantástico", señalando en la Radio del Ejército que miles de barcos cruzan diariamente el Mar Rojo y sería "vergonzoso" que tropas israelíes interceptaran un barco inocente en aguas internacionales.

Una vez en Gaza, los misiles, un portavoz de las FDI dijo, "estaban destinados para todas las organizaciones terroristas, incluyendo a Hamas." Esto pareció inusual teniendo en cuenta la profunda división entre Irán y Hamás y los combates en Siria, enfrentando a combatientes sunitas de Hamas-al igual que contra Hezbolá y otra combatientes respaldados por Irán.

Sin embargo, si Hamas ordenó a los misiles, que habría sido casi imposible conseguirlos en Gaza sin saber el grupo terrorista.

"Los iraníes sabían muy bien que este tipo de envío, este alcance y esta misiles tamaño, requeriría la autorización de Hamas", dijo el Dr. Shaul Shay, un coronel de las reservas en la inteligencia militar y profesor en la Escuela Lauder de Gobierno de la IDC Herzliya, diplomacia y Estrategia.

Shay dijo que el control de Hamas de los pocos que quedan túneles que unen el Sinaí y Gaza significaba que la Jihad Islámica, un grupo aún cerca de Irán, habría tenido que dar a Hamas "al menos un diezmo."

Los cohetes propios, según Yadlin, no representan un "cambio cualitativo fundamental". Lo más probable tienen un rango 120-km, dijo, y llevar una ojiva en el rango 100 kilogramo. Esto es similar a los cohetes Fajr-5 de fabricación iraní disparados en la región de Gush Dan el centro de Israel durante la Operación 2012 de noviembre »Pilar de Defensa". Perjudicial, sí, pero probablemente no el cambio de juego que se ha hecho para ser.

El ministro de Defensa israelí, Moshe Yaalon y otros tenían la esperanza de que la captura de un buque, en medio de las conversaciones en curso con Irán, serviría como aa diferentes tipos de cambio de juego.

Yaalon, hablando de la administración de Estados Unidos y las otras cinco potencias mundiales inmersos en las negociaciones con Irán sobre su programa nuclear, dijo en una conferencia de prensa que los países que no se han ocupado de la exportación generalizado de Irán de terror, "aún podrían entrar en razón. "

El ministro dijo que los misiles interceptados por Israel habrían colocado a millones de israelíes en la línea de fuego que había caído en manos de grupos terroristas de Gaza.

"Esta operación frustró una amenaza significativa para los ciudadanos israelíes", dijo.

Netanyahu se encargó de felicitar al Mossad lo que indicaría que sus operativos y agentes desempeñaron un papel en la localización de la carga en una etapa temprana, antes de llegar a Teherán.

El primer ministro israelí Netanyahu dijo que el envío muestra cómo cosas peores se volverán si se permite que Irán para mantener el desarrollo de la tecnología nuclear.

"En un momento en que habla con las potencias mundiales, en un momento en que Irán está sonriendo y diciendo todo tipo de bromas, ese mismo Irán está enviando armas letales para las organizaciones terroristas y lo está haciendo con una elaborada red de operaciones globales encubiertas con el objetivo de los cohetes de streaming, misiles y otras armas letales hacer daño a civiles inocentes ", dijo. "Este es el verdadero Irán y ese país no debe ser capaz de tener un arma nuclear".

El presidente Shimon Peres pidió a Irán que `` deje de fanfarronear ''

"Esta operación expone la verdadera cara de Irán, que dice una cosa y hace lo contrario. Se ponen en una cara inocente y enviar los misiles más peligrosos a una organización terrorista que mata inocentes, en violación de la ley internacional ", dijo en un comunicado. "Irán debe tomar una determinación, ya sea para decir la verdad y respetar la ley internacional o admitir que todo es camuflaje y que no puede confiar en su política o declaración. Lo mismo es cierto para Hamas ".

El buen funcionamiento de la FID para interceptar el envío demuestra una vez más la amenaza de Irán está presentando a Israel.

El régimen iraní, con los cuales el mundo poderes están hablando, es ideológicamente opuesta a la existencia de Israel y sus líderes llaman rutinariamente para su destrucción. Presidente Rouhani ha descrito a Israel como un "cáncer".

¿Cómo representa Irán una amenaza directa a la seguridad israelí?

Irán se opone activamente a Israel. Se posiciona como el líder regional de las fuerzas radicales anti-occidentales y anti-Israel, apoyando el régimen de Assad, Hezbolá en el Líbano, y los grupos armados palestinos en la Franja de Gaza.

brazos irán, capacita y apoya a los grupos armados que operan en contra de Israel y objetivos judíos.

Los grupos armados palestinos

Antes de la captura de un buque Klos-C transportar misiles avanzados con una gama de 100-200km de Irán a Gaza en marzo de 2011 la Armada israelí capturó la Victoria, y en enero de 2002 el Karine-A, tanto en la realización de toneladas de armamento de Irán a la Franja de Gaza.

Irán ha apoyado durante mucho tiempo a Hamas, a la Jihad Islámica palestina y a otros grupos armados palestinos. Cientos de cohetes disparados contra Israel desde la Franja de Gaza fueron suministrados por Irán. Las relaciones Irán-Hamas se tensaron cuando Hamas se negó a apoyar a Assad en Siria, pero los lazos se mantienen.

Hezbolá

Establecido en el Líbano por Irán en los 1980s, Hezbolá se ha comprometido a la agenda de Irán.

Irán suministra masivo arsenal de cohetes de corto y medio alcance, que se estima en más de 60,000 cohetes, así como las armas más avanzadas de Hezbolá. Hezbolá disparó cohetes contra Israel 4000 2006 durante la Segunda Guerra del Líbano, matando a 44 civiles e hiriendo a más de 1400.

Hezbolá juega un papel importante en el gobierno de coalición del Líbano. Utiliza sus fuerzas armadas independientes para intimidar a la oposición interna.

Irán y sus aliados atacan objetivos israelíes y judíos en todo el mundo. En febrero de 2012, se creía que el responsable de los ataques contra diplomáticos israelíes en Georgia, Tailandia y la India agentes iraníes. cliente iraní Hezbollah fue responsable de un atentado en Bulgaria en julio 2012, matando a cinco turistas israelíes y su conductor. Irán se cree responsable del ataque 1992 en la Embajada de Israel en Argentina y en el edificio comunal judía argentina en 1994. Los bombardeos mataron 116.

¿Cómo aumentarían las armas nucleares la amenaza que Irán representa para Israel?

Irán ya tiene misiles capaces de transportar ojivas nucleares que pueden llegar a Israel.

Si Irán adquiere armas nucleares, Israel estaría a la sombra de un poder que pidió abiertamente su destrucción, y tendría la capacidad teórica para llevarlo a cabo. Los analistas debaten si Irán podría usar un arma nuclear contra Israel, pero tal posibilidad constituye una amenaza insoportable. Gran parte de la población de Israel y la industria se concentra en su plano costero, y se verían afectados por un solo golpe.

Existe la posibilidad de que las crisis nucleares nacidos fuera del error de cálculo. Este riesgo se ve agravado por la hostilidad entre Irán e Israel, la percepción israelí de una amenaza existencial, y la falta de cualquier canal de comunicación directa.

Un arma nuclear iraní sería probable que envalentonar aún más en sus acciones violentas contra Israel y su apoyo a los extremistas armados en las fronteras de Israel.

Irán podría proporcionar en el futuro armas nucleares a los poderes. Esta sería una forma de Irán para desplegar un dispositivo nuclear, mientras que niega su participación.

BICOM, el Comunicaciones Israel y Resarch Centre Gran Bretaña, contribuyó a este informe.

Belgica

La Legión británica busca una historia detrás de las bajas de la Segunda Guerra Mundial

Publicado

on

Dos británicos, asesinados durante la Segunda Guerra Mundial Blitzkrieg, descansan en el bonito cementerio flamenco de Peutie, entre incontables excombatientes belgas. El ex periodista británico Dennis Abbott puso recientemente cruces en las tumbas en nombre de la Legión Real Británica durante la semana de conmemoración del Armisticio en noviembre.

Pero también busca respuestas.

¿Qué estaban haciendo esos dos jóvenes británicos en Peutie? Y sobre todo: ¿quiénes son Lucy y Hannah, las dos belgas que mantuvieron sus tumbas durante años?

Anuncio

Abbott vive en Bélgica desde hace 20 años. Es un ex periodista de, entre otros, El Sol y The Daily Mirror en Londres y posteriormente fue portavoz de la Comisión Europea. También es miembro de la Royal British Legion, una organización benéfica que recauda dinero para apoyar a los miembros en servicio y ex miembros de la Royal Navy, el ejército británico y la Royal Air Force que enfrentan dificultades, así como a sus familias.

Una de sus tareas es también mantener viva la memoria de quienes murieron por nuestra libertad. De hecho, Abbott fue reservista en Irak para las tropas británicas en 2003.

"Con motivo de la conmemoración anual del Armisticio, busqué historias relacionadas con la Batalla de Bélgica en mayo de 1940", dice Abbott. "Descubrí las tumbas de dos soldados británicos de la Guardia de Granaderos en Peutie. Son Leonard 'Len' Walters y Alfred William Hoare. Ambos murieron la noche del 15 al 16 de mayo. Len apenas tenía 20 años y Alfred 33. Yo tenía curioso por qué su último lugar de descanso fue en el cementerio del pueblo y no en uno de los grandes cementerios de guerra en Bruselas o Heverlee.

Anuncio

"Encontré un artículo en un periódico provincial británico que explicaba que los dos soldados fueron enterrados primero en los terrenos de un castillo local, presumiblemente Batenborch, y luego llevados al cementerio del pueblo".

Abbott agregó: "El caso no me deja ir. He investigado cómo terminaron los soldados en Peutie. Aparentemente, el 1.er Batallón de la Guardia de Granaderos luchó junto al 6.º Regimiento belga Jagers te Voet. Pero en ninguna parte se menciona específicamente del ataque alemán a Peutie.

“Las tropas belgas y británicas libraron una acción de retaguardia durante una retirada gradual más allá del Canal de Bruselas-Willebroek y luego hacia la costa del Canal.

Parece que Peutie era el cuartel general de división del Regimiento Jagers te Voet. Supongo que el personal del regimiento y los guardias británicos podrían haber estado alojados en el castillo de Batenborch. De modo que el castillo era un objetivo para los alemanes.

"¿Estaban Walters y Hoare custodiando el lugar? ¿Fueron adscritos a los Jagers te Voet para asegurar la retaguardia en la retirada constante hacia Dunkerque? ¿O fueron aislados de su regimiento durante la lucha?"

"La fecha en la piedra conmemorativa, 15-16 de mayo de 1940, también es extraña. ¿Por qué dos citas?

“Mi sospecha es que murieron durante la noche durante los bombardeos enemigos o como resultado de una incursión nocturna de la Luftwaffe. En el caos de la guerra, tampoco se puede descartar que hayan sido víctimas de 'fuego amigo' ”.

Abbott también ha descubierto que dos mujeres de Peutie, Lucy y Hannah, cuidaron de las tumbas de Len y William durante años.

"Eso me intriga. ¿Cuál era su relación con los soldados caídos? ¿Los conocían? Creo que Lucy murió. La pregunta es si Hannah todavía está viva. Sus parientes probablemente todavía viven en Peutie. ¿Alguien sabe más? En ambas tumbas alguien ha puesto unos hermosos crisantemos ".

Continuar leyendo

Conflictos

Iniciativa de paz en el fútbol juvenil para la zona de conflicto de Georgia

Publicado

on

Una iniciativa de paz ampliamente elogiada en Georgia ha lanzado un llamamiento en favor de nuevas inversiones de vital importancia. El proyecto de paz internacional en la zona de conflicto de Georgia ha sido elogiado por ayudar a reconciliar a todas las partes en una disputa denominada la "guerra olvidada" de Europa. En un esfuerzo por llevar la paz a largo plazo al área, se lanzó un ambicioso proyecto para establecer una infraestructura de fútbol en la zona de conflicto del municipio de Gori.

Encabezando la iniciativa está Giorgi Samkharadze, originalmente un árbitro de fútbol (en el centro de la foto) que ahora ha hecho un llamamiento a los donantes internacionales para que ayuden a financiar sus planes.

Dijo: “Nuestro proyecto ha sido financiado en parte por varias empresas comerciales, pero definitivamente no es suficiente para abordar nuestras tareas. Al contrario, la situación empeoró, la tensión está aumentando desde el comienzo de un conflicto ”.

Anuncio
Equipos de Georgia y Osetia del Sur

Equipos de Georgia y Osetia del Sur

Hasta ahora se han recaudado unos $ 250,000 de un par de inversionistas y esto se ha destinado al drenaje y un campo artificial, pero se necesita con urgencia más inversión de los donantes para que sus propuestas lleguen a buen término. También ha recibido el respaldo del Consejo Empresarial UE / Georgia y Samkharadze espera que la ayuda provenga tanto del sector público como del privado.

El apoyo a lo que todavía es una organización benéfica ha venido del Parlamento de Georgia, que ha escrito una carta abierta en la que solicita inversiones para lo que se considera una iniciativa de paz local de vital importancia.

El Parlamento de Georgia ha dado prioridad al proyecto de paz internacional Ergneti, se elaboró ​​un documento estatal para buscar organizaciones donantes, las finanzas necesarias para desarrollar a los niños en la zona de conflicto con la ayuda de la infraestructura adecuada y promover el desarrollo sistemático de la paz a través de deporte y cultura.

Anuncio
Giorgi Samkharadze explica el proyecto de paz

Giorgi Samkharadze explica el proyecto de paz

La carta, escrita por el presidente del Comité de Integración Europea del parlamento, el parlamentario georgiano David Songulashvili, recomienda encarecidamente el proyecto que, dice, “toca la reconciliación de las sociedades de Georgia y la región de Tskhinvali, un tema muy destacado para Georgia, así como sus socios internacionales ".

El desarrollo del proyecto existente, dice, "facilitaría el contacto de persona a persona, los procesos de diálogo y la reconciliación de los jóvenes de ambos lados de la línea fronteriza administrativa".

Él escribe que el Comité “cree firmemente que los objetivos y los resultados esperados de este proyecto están verdaderamente en línea con la dirección occidental del desarrollo del país, ya que la resolución pacífica de conflictos y la integridad territorial dentro de las fronteras reconocidas internacionalmente son valores que nosotros y nuestros socios internacionales estamos fuertemente comprometidos ".

Songulashvili reafirma el apoyo del Parlamento al proyecto y recomienda a Samkharadze como un "valioso socio potencial".

Concluye: “Realmente esperamos que este proyecto se desarrolle y progrese de acuerdo con los intereses del país”.

¡Celebraciones finales de copa!

¡Celebraciones finales de copa!

Samkharadze dijo a este sitio que agradece la intervención del parlamento georgiano, y agregó: "Georgia es un país de gobierno parlamentario y, cuando el Parlamento de Georgia y el Comité de Integración Europea apoyen un proyecto de paz internacional de este tipo, espero que la Comisión Europea nos sentimos obligados a brindar algún respaldo financiero para nuestro proyecto ".

Dijo que ahora espera ver "ayuda práctica" de la UE para la iniciativa.

Dice que tales esfuerzos son ahora más importantes debido al reciente aumento preocupante de las tensiones en la región.

Ergneti es una de las numerosas aldeas ubicadas junto a la línea fronteriza administrativa (ABL), la demarcación entre Georgia y la región de Tskhinvali u Osetia del Sur. Después de la guerra entre Georgia y Rusia en agosto de 2008, se instalaron cercas de alambre de púas en el ABL que obstaculizaban la libertad de movimiento de personas y mercancías.

En el pasado, la UE ha aplaudido los esfuerzos del proyecto, pero la esperanza es que este apoyo se traduzca en ayuda financiera.

Los televisores georgianos han transmitido noticias sobre el proyecto, mientras que la presidenta de la Comisión Europea, la Sra. Ursula von der Leyen, y los líderes del Parlamento Europeo han enviado cartas de apoyo.

Samkharadze dijo: "Este proyecto de paz internacional necesita la participación práctica de los inversores"

 

Giorgi Samkharadze da entrevistas televisivas posteriores al partido

Giorgi Samkharadze da entrevistas televisivas posteriores al partido

Un éxito evidente hasta ahora ha sido la construcción de un estadio de fútbol temporal para uso local, ubicado a 300 metros de la línea de demarcación temporal en Ergnet. Recientemente, hubo un partido amistoso de fútbol compuesto por los locales de la zona de conflicto. Tuvo lugar cerca de la frontera con Osetia y a 300 metros de Tskhinvali y las familias locales de los participantes contribuyeron a pagar los costos de la organización del evento.

El evento en sí fue muy simbólico y también lo fue la fecha en que tuvo lugar, en agosto; fue en agosto de 2008 cuando comenzó la guerra amarga, aunque breve. Entre los presentes se encontraban representantes del gobierno local y de la misión de seguimiento de la UE en Georgia (EUMM).

Samkharadze dijo: "Nos dijeron muchas salas cálidas y nos animaron a todos a continuar con nuestras actividades".

Dijo a EU Reporter que el objetivo ahora es coordinar con diferentes socios "para construir la infraestructura necesaria en la zona de conflicto para involucrar a los jóvenes en actividades deportivas y culturales".

Agrega, “es necesario tener una buena infraestructura para todos los eventos y un ambiente propicio para los maestros y los niños, para no perder el entusiasmo que tienen ahora sino para desarrollarse en busca de un futuro mejor”.

Ergenti sufrió graves daños en 2008 y una línea divisoria temporal atraviesa el pueblo.

“Por eso”, agrega, “es por eso que necesitamos crear una buena infraestructura para todos. No queremos la guerra, al contrario, estamos comprometidos con la paz ”.

Agrega: "Somos personas de diferentes profesiones comprometidas con un gran objetivo: desarrollar tanto a los jóvenes como al empleo en la zona de conflicto".

A largo plazo, quiere ver que se desarrollen otros deportes y actividades como el rugby, el atletismo y eventos culturales, artísticos y religiosos.

 

Presentación de la Copa

Presentación de la Copa

“Es necesario contar con una buena infraestructura para todos estos eventos, y un ambiente propicio para los profesores de eventos deportivos y culturales y los niños, para no perder el entusiasmo que tienen ahora sino para desarrollarse en busca de un futuro mejor”, dijo. estados.

El emocionante proyecto, ubicado en una sola hectárea de tierra, que él encabeza, dice, también continuará facilitando la reconciliación entre osetios y georgianos junto con el desarrollo de aldeas cercanas al vecindario.

La zona, como la nieve, ha sido una fuente de tensión desde la desintegración de la Unión Soviética. Después de una breve guerra entre Rusia y Georgia en 2008, Moscú reconoció posteriormente a Osetia del Sur como un estado independiente y comenzó un proceso de vínculos más estrechos que Georgia considera una anexión efectiva.

Aproximadamente el 20% del territorio georgiano está ocupado por la Federación de Rusia y la Unión Europea no reconoce los territorios ocupados por Rusia.

Niños de ambos lados de la línea de conflicto unidos por el fútbol

Niños de ambos lados de la línea de conflicto unidos por el fútbol

Antes de la guerra, muchas personas en Ergneti comerciaban sus productos agrícolas con el territorio cercano ahora ocupado. Además, el mercado de Ergneti representaba un punto de encuentro socioeconómico crucial en el que tanto georgianos como osetios solían encontrarse para hacer negocios.

Samkharadze espera, con su proyecto pionero, devolver los buenos tiempos, al menos a esta parte de su país natal. El proyecto es, argumenta, un modelo para otros conflictos similares en todo el mundo.

Es de esperar ahora que, a pesar de que el mundo se está viendo afectado por una pandemia de salud mundial y el correspondiente impacto financiero, los sondeos positivos que surgen de esta pequeña pero atribulada parte de Europa tendrán alguna resonancia en los pasillos del poder en Bruselas, y más allá.

 

Continuar leyendo

Conflictos

Cuando la verdad duele: cómo los contribuyentes estadounidenses y británicos aseguraron la victoria soviética en la 'Gran Guerra Patriótica'

Publicado

on

El 8 de mayo, cuando el resto del mundo civilizado recordaba a las víctimas de la Segunda Guerra Mundial, la cuenta oficial de Twitter de la Casa Blanca publicó un tuit sobre la victoria de Estados Unidos y el Reino Unido sobre el nazismo que tuvo lugar hace 75 años, escribe Janis Makonkalns, periodista independiente y blogger letona.

El tuit atrajo críticas notables de los funcionarios rusos que estaban enfurecidos porque Estados Unidos tuvo la audacia de creer que de alguna manera ayudó a lograr la victoria, ignorando a Rusia como el principal, o incluso el único, vencedor en la guerra que él mismo había causado. Según los funcionarios rusos, este es el intento de Estados Unidos de reescribir la historia de la Segunda Guerra Mundial.

Curiosamente, este sentimiento también fue respaldado por el activista opositor contra el Kremlin Aleksandr Navalny, quien también criticó a Washington por "interpretar erróneamente la historia", y agregó que 27 millones de rusos (!) Perdieron la vida en la guerra, no ciudadanos soviéticos de diferentes nacionalidades.

Ni el oficial de Moscú, ni Navalny, que es muy respetado en Occidente, intentaron proporcionar hechos reales para sus argumentos que refutarían lo que la cuenta oficial de Twitter de la Casa Blanca había declarado. En palabras estadounidenses, los argumentos de Rusia sobre la historia de la Segunda Guerra Mundial no son más que un montón de mentiras.

Anuncio

Además, esa actitud de los funcionarios y políticos rusos es completamente natural, porque la Moscú moderna todavía ve la Segunda Guerra Mundial exclusivamente a través de un prisma de mitos históricos inventados durante la era soviética. Esto ha resultado en que Moscú (y otros) se nieguen a abrir los ojos a una multitud de hechos, hechos a los que Moscú tiene tanto miedo.

En este artículo, proporcionaré cuatro hechos sobre la historia de la Segunda Guerra Mundial que hacen que Rusia se sienta incómoda y temerosa de la verdad.

Hecho # 1: La Segunda Guerra Mundial no habría tenido lugar si la URSS no hubiera firmado el pacto Molotov-Ribbentrop con la Alemania nazi.

Anuncio

A pesar de los intentos de Moscú de encubrir esto, hoy en día prácticamente todos saben que el 23 de agosto de 1939 la URSS firmó un tratado de no agresión con la Alemania NAZI. El tratado contenía un protocolo secreto que definía las fronteras de las esferas de influencia soviética y alemana en Europa del Este.

La principal preocupación de Hitler antes de atacar a Polonia era encontrarse luchando en los frentes occidental y oriental simultáneamente. El pacto Molotov-Ribbentrop aseguró que después de atacar a Polonia, no habrá necesidad de luchar contra la URSS. Como resultado, la URSS es directamente responsable de causar la Segunda Guerra Mundial, en la que realmente luchó del lado de los nazis, que Moscú ahora desprecia con tanta fuerza.

Hecho # 2: El número inimaginable de víctimas en el lado de la URSS no fue una señal de heroísmo o decisión, sino las consecuencias del abandono de las autoridades soviéticas.  

Hablando del papel decisivo de la URSS en la Segunda Guerra Mundial, los representantes rusos suelen destacar la gran cantidad de víctimas (murieron hasta 27 millones de soldados y civiles) como prueba del heroísmo de la nación soviética.

En realidad, las bajas no representan heroísmo o la voluntad de las personas de defender su patria a cualquier precio, como a menudo argumentan los portavoces de propaganda de Moscú. La verdad es que este número inimaginable fue solo porque el liderazgo soviético era indiferente hacia la vida de sus ciudadanos, así como el hecho de que las estrategias elegidas por los soviéticos eran irreflexivas.

El ejército soviético no estaba preparado para la guerra, porque hasta el último momento Stalin creía que Hitler no atacaría a la URSS. El ejército, que requería capacidades defensivas desarrolladas, continuó preparándose para una guerra ofensiva (quizás esperando que, junto con Alemania, pudiera dividir no solo a Europa del Este, sino también a Europa Occidental). Además, durante la Gran Purga de 1936-1938, la URSS eliminó intencionalmente a la mayoría de los líderes militares más capaces del Ejército Rojo, porque Stalin simplemente no confiaba en ellos. Esto dio como resultado que el liderazgo soviético estuviera tan separado de la realidad que no podía percibir la amenaza que le representaba la Alemania nazi.

Un gran ejemplo de esto es el fracaso total del Ejército Rojo en la Guerra de Invierno. La inteligencia soviética tenía tanto miedo de la exigencia política de Stalin de atacar a Finlandia que mintió deliberadamente sobre sus débiles defensas y sus supuestos sentimientos pro-Kremlin y pro-bolcheviques compartidos por el pueblo finlandés. El liderazgo de la URSS estaba seguro de que aplastaría a la pequeña Finlandia, pero la realidad resultó ser una de las campañas militares más vergonzosas del siglo XX.

Después de todo, no podemos olvidar que al sistema de la URSS no le importó en absoluto su gente. Debido a estar tan atrasado tecnológica y estratégicamente, la URSS solo pudo luchar contra Alemania arrojando los cuerpos de sus soldados a los nazis. Incluso en los últimos días de la guerra, cuando el Ejército Rojo se acercaba a Berlín, el mariscal Zhukov, en lugar de esperar a que el enemigo se rindiera, siguió enviando a miles de soldados soviéticos a una muerte sin sentido en campos minados alemanes.

Por lo tanto, casi no es demasiado tarde para que los funcionarios rusos comprendan que el hecho de que EE. UU. Y el Reino Unido hayan tenido muchas menos víctimas que la URSS no significa que hayan contribuido menos al resultado de la guerra. En realidad, significa que estos países trataron a sus soldados con respeto y lucharon con más habilidad que la URSS.

Hecho # 3: La victoria soviética en la Segunda Guerra Mundial no hubiera sido posible sin la ayuda material de los Estados Unidos, conocida como la política de préstamo y arrendamiento.

Si el 11 de marzo de 1941 el Congreso de los Estados Unidos no hubiera decidido brindar asistencia material a la URSS, la Unión Soviética habría sufrido pérdidas territoriales y bajas humanas aún mayores, incluso en lo que respecta a perder el control sobre Moscú.

Para entender el alcance de esta asistencia, proporcionaré algunas cifras. El dinero de los contribuyentes estadounidenses proporcionó a la URSS 11,000 aviones, 6,000 tanques, 300,000 vehículos militares y 350 locomotoras. Además, la URSS también recibió teléfonos y cables para garantizar la comunicación en el campo de batalla, municiones y explosivos, así como materias primas y herramientas para ayudar a la producción militar de la URSS y unas 3,000,000 de toneladas de alimentos.

Además de la URSS, Estados Unidos brindó asistencia material a un total de 38 países que lucharon contra la Alemania nazi. Ajustándose a los tiempos modernos, Washington gastó 565 mil millones de dólares para hacer esto, de los cuales 127 mil millones fueron recibidos por la URSS. Creo que nadie se sorprenderá al saber que Moscú nunca reembolsó nada del dinero.  

Además, Moscú tampoco puede admitir que no solo fueron los EE. UU., Sino también el Reino Unido los que brindaron asistencia a la URSS. Durante la Segunda Guerra Mundial, los británicos entregaron a la URSS más de 7,000 aviones, 27 buques de guerra, 5,218 tanques, 5,000 armas antitanques, 4,020 camiones médicos y de carga y más de 1,500 vehículos militares, así como varios miles de radios y piezas de equipos de radar y 15,000,000 botas que los soldados del Ejército Rojo carecían tan desesperadamente.

Hecho # 4: Sin las campañas de los Estados Unidos y el Reino Unido en el Océano Pacífico, África y Europa Occidental, la URSS habría capitulado ante las potencias del Eje.  

Teniendo en cuenta los hechos antes mencionados que demuestran cuán débil y patética fue la URSS durante la Segunda Guerra Mundial, está más que claro que no habría podido oponerse a la máquina de guerra nazi sin la ayuda material de los EE. UU. Y el Reino Unido y también su apoyo militar.

El compromiso de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial y el comienzo de su campaña en el Pacífico contra Japón el 7 de diciembre de 1941 fue el requisito previo para que la URSS defendiera sus fronteras en el Lejano Oriente. Si Japón no se hubiera visto obligado a concentrarse en luchar contra las fuerzas estadounidenses en el Océano Pacífico, lo más probable es que pudiera apoderarse de las ciudades soviéticas más grandes ubicadas en el área fronteriza, adquiriendo así el control sobre una parte considerable del territorio de la URSS. Teniendo en cuenta el gran tamaño de la URSS, su infraestructura mal desarrollada y la falta de preparación general de su ejército, Moscú no habría durado ni un par de meses si se hubiera visto obligado a la guerra en dos frentes simultáneamente.  

También debe destacarse que el asalto de Alemania a la URSS también fue obstaculizado por la actividad británica en el norte de África. Si el Reino Unido no hubiera gastado enormes recursos para luchar contra Alemania en esta región, los nazis podrían concentrar sus fuerzas en apoderarse de Moscú y lo más probable es que hayan tenido éxito.

No podemos olvidar que la Segunda Guerra Mundial concluyó con los desembarcos de Normandía que finalmente abrieron por completo el frente occidental, que fue la mayor pesadilla de Hitler y la razón para firmar el infame pacto Molotov-Ribbentrop. Si los Aliados no hubieran comenzado su asalto desde territorio francés, Alemania habría podido concentrar sus fuerzas restantes en el este para contener a las fuerzas soviéticas y no permitirles entrar más en Europa Central. Como resultado, la Segunda Guerra Mundial podría haber terminado sin una capitulación total del lado de Berlín.

Es obvio que sin la ayuda de los Estados Unidos y el Reino Unido, la victoria soviética en la Segunda Guerra Mundial no hubiera sido posible. Todo sugería que Moscú está a punto de perder la guerra, y solo gracias a los enormes recursos materiales y financieros proporcionados por los estadounidenses y los británicos, la URSS pudo recuperarse del shock del verano de 1941, recuperar sus territorios y finalmente apoderarse de Berlín, que fue debilitado por los aliados.

Los políticos en la Rusia moderna fingen no ver esto y, en lugar de al menos admitir que la victoria fue posible debido al compromiso de toda Europa (incluidas las naciones de Europa del Este que no se mencionaron aquí), que Moscú ahora acusa a menudo de glorificar el nazismo ) - continúan defendiendo los mitos ahora ridiculizados sobre la Segunda Guerra Mundial creados por la propaganda soviética.

Las opiniones expresadas en este artículo son únicamente del autor.

Continuar leyendo
Anuncio
Anuncio
Anuncio

Tendencias