Opinión: Adiós, libre Crimea

Palacio de Livadia en Crimea, la antigua casa del zar Nicolás II y la 'casa de descanso' de ensueño del presidente estadounidense Theodore Roosevelt

El próximo referéndum del 16 de marzo sobre el futuro de Crimea y el estatus de la ciudad de Sebastopol ha sido declarado "ilegítimo" por Occidente. En el reciente Consejo de Jefes de Estado extraordinario de la UE en Bruselas dedicado a la crisis de Ucrania, la canciller Angela Merkel explicó que el plebiscito de Crimea está mal preparado, se llevó a cabo con prisa y sin consultar con el gobierno, por lo que no es válido.

Cualquier paralelismo con la próxima votación escocesa de septiembre se considera irrelevante. Las críticas sobre la ausencia de cooperación con el nuevo gobierno autoproclamado de Kiev no tienen mucho sentido, no solo porque se autoproclama, sino también porque su ascenso ha sido manchado por la violencia y el derramamiento de sangre. El presidente legítimo se encuentra en el exilio e incluso quienes están de acuerdo con su estatus admiten que su autoridad es cercana a cero.

El primer ministro de Crimea, Sergey Aksyonov, ha explicado que el ritmo acelerado del calendario del referéndum se debe al peligro de provocación y la necesidad de evitar que se repita la tragedia de la plaza Maidan. Cualesquiera que sean los motivos, las fechas no cambian la esencia: el regalo ofrecido por el secretario general del Partido Comunista de la URSS, Nikita Khrushev, al pueblo urkaniano fue fácil de regalar en 1954, pero no será fácil de recuperar. La opinión de los dos millones de habitantes de la península no pesa lo suficiente para ganarse los caprichos de los aventureros políticos en el poder en el pasado y en el presente, en el contexto de la coyuntura política actual.

Las tensiones en torno al plebiscito aumentan a medida que la misión de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) que intentó ingresar a Crimea fue detenida por hombres armados, un mal presagio, ya que cierra la perspectiva para el reconocimiento internacional del referéndum. Este rechazo concluyó la violencia y el derramamiento de sangre en la Plaza Maidan, donde murieron tanto personas como la confianza entre Rusia y Occidente.

El asalto a la base militar del aeropuerto de Belbek en Crimea completó el cuadro, dando al Kremlin motivos para acusar a Occidente de exportar revoluciones "de colores".

Mientras tanto, los internautas rusos apuestan por el monto a invertir en la antigua provincia rusa, que hasta la Revolución de Octubre de 1917 se llamaba provincia de Tavricheskaya, en caso de que se adhiera a la Federación Rusa. Alguna vez fue un resort de lujo favorecido por el zar Nicolás II, el último Romanov, que estaba encantado de tener una casa en el Palacio de Livadia. El presidente de los Estados Unidos, Theodore Roosevelt, medio siglo después, estaba igualmente encantado con la ubicación y, según los informes, deseaba mudarse allí "cuando estuviera jubilado".

Anuncio

Alguna vez la provincia más ilustre del imperio ruso y posteriormente un popular destino para la élite comunista, los encantos de Crimea demostraron ser un punto de inflexión para Gorbachov, quien fue derrocado en un golpe de Estado mientras estaba de vacaciones allí.

Crimea cayó en declive después del colapso de la URSS: la población disminuyó en casi medio millón a medida que la fama del complejo se desvanecía, incapaz de competir internacionalmente sin inversión e incapaz de proporcionar empleos para la débil economía local, lo que agravó su caída en desgracia. Pero las dificultades económicas se vieron eclipsadas por problemas culturales: Aksyonov ha recordado a sus compatriotas sobre el estatus de "segunda clase" de los crimeanos en Ucrania.

El referéndum decidirá dos opciones: unirse a Rusia o restaurar la autonomía dentro de Ucrania. Lamentablemente para Crimea, con su rico pasado histórico, la independencia ya no está en juego. Podría convertirse en una Malta del Mar Negro, una conjunción de civilizaciones orientales y occidentales. Por desgracia, los francotiradores de la plaza Maidan acabaron con la perspectiva de la independencia: el riesgo de derramamiento de sangre sigue siendo alto, lo que empuja a los crimeos a los brazos del Kremlin, preparándose para cambiar su libertad por una estabilidad autoritaria.

La revolución de Maidan ha empujado a la población hacia la restauración de las antiguas fronteras del imperio ruso. Posteriormente, el estado de Crimea se ha convertido en otro sinterfaz de usuario generis como Kosovo. Una colisión inesperada al integrar a Ucrania en la UE.

 

 

Anna van Densky

 

 

Anna van Densky

Comparte este artículo: