Opinión: Putin ha sufrido un duro golpe

By Marie Mendras Miembro Asociado, Rusia y el Programa de Eurasia, Casa de chatham

El 3 de marzo, 14 miembros del Consejo de Seguridad de la ONU denunciaron al decimoquinto miembro, Rusia, en términos sin precedentes por la violación de la integridad territorial de Ucrania y el uso de la intimidación militar. Incluso China hizo lo mismo.

El embajador ruso, Vitaly Churkin, que está acostumbrado a entrar en el Consejo de Seguridad, quedó estupefacto. Con sorprendente confianza, Churkin había pedido la discusión de emergencia sobre Ucrania. Cada uno de sus argumentos fue rápidamente rechazado por inaceptable con respecto al derecho internacional, o de mala fe. Se salió con la suya con vergüenza todavía a las resoluciones del Consejo de Seguridad sobre Siria, pero no aquí.

El estado ruso se ha enfrentado a las crecientes críticas de muchos gobiernos y organizaciones multilaterales desde que lanzó una incursión armada en Crimea. La OTAN, la OSCE, la UE y el Consejo de Europa han condenado el recurso de Rusia a la fuerza militar en Crimea. Las sanciones se están discutiendo muy en serio. Y la reacción económica y financiera está perjudicando a la moneda rusa, el tesoro y las grandes corporaciones. El Kremlin ha tropezado con las normas legales internacionales, que erróneamente creía que podía interpretar de manera libre, con el apoyo de China.

El 4 de marzo, el presidente Putin decidió expresarse sobre Ucrania, por fin. Parecía nervioso a pesar de que se dirigía a un pequeño y cuidadosamente seleccionado grupo de jóvenes periodistas para una 'conferencia de prensa similar a una discusión'. Contó una extraña historia de la guerra con la que había amenazado a todos, pero que nunca había tenido la intención de librar. Repitió los argumentos de que Churkin ya había perdido en Nueva York el día anterior. Y, con su deseo constante de reescribir la historia reciente, condenó tanto la independencia de Ucrania como la Revolución Naranja de 2004.

Seguía cambiando de opinión sobre la posición del depuesto presidente ucraniano, Viktor Yanukovich. Primero dijo que Yanukovich estaba "políticamente muerto", pero luego justificó la "protección" militar rusa de la población de Crimea con la supuesta solicitud escrita de Yanukovich a Moscú el 1 de marzo. Tal pretexto es menos convincente para los Estados Unidos y Europa cada día, al igual que el uso de Yanukovych de una ley antiterrorista aprobada apresuradamente para intentar justificar su orden de disparar contra los manifestantes civiles en el Maidan. Hoy, Yanukovich es un ex déspota en fuga. La propaganda del Kremlin ha fracasado.

La negociación ahora está comenzando a reafirmarse sobre la confrontación. Los gobiernos de Rusia y Ucrania acaban de renovar una línea de comunicación frágil. Kiev y Simferopol están creando una comisión para discutir una estrategia común fuera del enfrentamiento militar y el estado de la república autónoma de Crimea en el estado ucraniano. El susto de la guerra no ha terminado del todo, pero ahora parece claro que Moscú tiene la responsabilidad de elevar las apuestas hasta el borde de la lucha armada, con los civiles como posibles víctimas. La mayoría de las potencias, junto con las organizaciones internacionales, están de acuerdo en que el comportamiento de Rusia ha sido peligroso y que el nuevo gobierno interino ucraniano es legítimo.

Anuncio

La prioridad, ahora que la violencia armada está disminuyendo, es un apoyo rápido y robusto a la economía y la sociedad ucranianas. Y, como corolario necesario, los gobiernos occidentales tendrán que dedicar tiempo a ayudar al presidente ruso a salvarse y permanecer en silencio detrás de los muros del Kremlin.

Comparte este artículo: